Фррр. Я очень люблю книги о Гарри Поттере и не вижу, где тут моветон. И ставить фентези и женские романы в такое перечисление - нуууу, я считаю, не правильно. Вот.
Я не буду ничего говорить о Гарри Поттере :) Я читаю фэнтези, читал женский иронический детектив и даже пару женских романов :-P И кое-что мне очень даже понравилось. Но! Во многих кругах совсем не комильфо читать массовую литературу (а Поттер и все указанное - массовая литература). И вообще не принято читать книги не своего круга. Безотносительно к достоинствам и недостаткам Поттера - он позиционируется как книги для детей и как фэнтези. Направленность указанных "жанров" литературы отражается в их названии
( ... )
Я и не говорил, что он плох :) Читал и гораздо худшие, и гораздо лучшие книги ;) Еще раз - пост не о бякости Гарри и потности Рэдклифа, а о мгновенной смене направления мыслей в зависимости от используемых стереотипов :)
Comments 7
И ставить фентези и женские романы в такое перечисление - нуууу, я считаю, не правильно.
Вот.
Reply
Reply
Антон
Reply
У Леши Дорошенко бабушка почитала Блейда. Это куда хуже!!!!!!!!!
Зато у тебя я брал вторую часть "Хищника"! :)
Reply
А Гарри Поттер не так уж и плох. По крайней мере, в начале...
Reply
Я и не говорил, что он плох :) Читал и гораздо худшие, и гораздо лучшие книги ;)
Еще раз - пост не о бякости Гарри и потности Рэдклифа, а о мгновенной смене направления мыслей в зависимости от используемых стереотипов :)
Reply
Reply
Leave a comment