Хит-парад американских вундервафлей: первое место - авианосцы

Apr 24, 2019 13:05


Часто говорят, что армия США - самая богатая, сильная и высокотехнологичная в мире.
Что американское оружие - самое продвинутое и эффективное.
Такой вот несокрушимый медиаобраз сложился и широко тиражируется везде, от голливудских фильмов до дискуссий в блогах ( Read more... )

оружие

Leave a comment

Comments 331

stokesequation April 24 2019, 10:13:19 UTC
Вот да, живучесть авианосцев против чего бы то ни было вообще вызывает огромные вопросы.

Для бомбежки папуасов достаточно наземных баз, а у любого серьезного противника есть ПКР и торпеды. При этом цель приоритетная.

Reply

goldenworm April 24 2019, 11:28:01 UTC
Ударные возможности авианосца по земле - это лишь дополнительная опция, которая полезна для случаев, когда требуется оперативное силовое воздействие, а сухопутной базы ВВС поблизости нет.
Основная же функция авианосцев - это "дальняя" рука в открытом океане против флота противника: обнаружение, целеуказание и доставка противокорабельных ракет к цели, который о своем визави в лучшем случае знает только то, что он где-то недалеко.
Каким бы серьезным не считал себя противник, толку от его ПКР и торпед будет ноль, если нет вменяемого целеуказания и возможности приблизиться к рубежу пуска. А сегодня такой возможности, по сути, нет ни у кого.

Reply

v_otaku April 24 2019, 13:17:05 UTC
Скажите пожалуйста, а вы правда думаете, что наши не в курсе, где в каждый момент времени пребывает каждая из АУГ?

Reply

norguhtar April 24 2019, 17:35:38 UTC
О доставке каких ПКР идет речь? Ни на одном авианосце США нет пусковых под ПКР. Как и арсеналов под их хранение.

Reply


t72g April 24 2019, 10:19:50 UTC
Добавлю: паровая катапульта жрёт пар из машины как сумасшедшая! В результате паротурбинные авианосцы типа "Мидуэй" могли самолёты выпускать только из положения "стоп машина" - на ход элементарно не оставалось пара. Потому и перешли на атомные авианосцы: они способны при работающей катапульте держать хоть узлов десять хода... Отсюда и попытка создать электромагнитную катапульту. Правда, что-то не вышло: больно дорого!

Reply

kikzan April 24 2019, 10:33:40 UTC
t52g тупо ... (врет). Катапульта C13 требует на запуск 650 кг пара, а, для сравнения, один КВГ-3 адмирала Кузнецова генерирует 100 тонн пара в час, а их там - 8 штук на корабле.

Reply

gosh100 April 24 2019, 10:39:50 UTC
так это общеизвестная проблема у амиериканцев - нехватка производительности паровых катапульт, отчего они на Форде ставят электрические.

Reply

kikzan April 24 2019, 11:36:16 UTC
Формально, их 70 лет устраивала эта катапульта. Устраивала бы и дальше, но возникло желание запускать легкие беспилотники...

Reply


norguhtar April 24 2019, 10:45:16 UTC
Эмм... получается, что всегда использовались наземные базы? Ну тогда действительно странно. Я думал что АУГ используется как самостоятельная единица. И собственно авианосец работает как склад и штаб. А тут получается, что это слегка не так и он начинает выглядеть как средство демонстрации флага. Что крайне не дешево.

А китайцы тогда почему активно строят авианосцы? Или чисто подражание США?

Reply

li_20s April 24 2019, 10:59:47 UTC

Наверное потому что могут.
Отправят один тк примеру к Никарагуа и все. Никаких майданов в радиусе их действия

Reply

rezult_forze April 24 2019, 11:01:39 UTC
нет, цель другая. и авианосцы они строят другие. китайцы рассматривают их в качестве кораблей защиты прибрежной зоны.

Reply

gosh100 April 24 2019, 16:58:24 UTC
китайцы повторюшки

Reply


rezult_forze April 24 2019, 10:59:52 UTC
у АУГ есть ещё одна проблема: для современной океанской дизельной подводной лодки, вооружённой ПКР и дальноходными высокоскоростными торпедами или ракето-торпедами, авианосец - даже не цель, а мишень, лёгкая и безнаказанная. пользуясь своей малошумностью, ДЭПЛ производит ракетную или торпедную(или комбинированную) атаку задолго до того, как корабли конвоя установят с ней контакт. все тактические схемы на этот счёт хорошо отработаны.

Reply

kikzan April 24 2019, 11:34:58 UTC
Это если п/л сможет оказаться в районе авика. Но с тем же успехом, можно накидать тупых мин в океане и рассчитывать, что авик на мину напорется.

Reply

v_otaku April 24 2019, 13:18:45 UTC
Ага, а ведь АУГ это такая незаметная, практически невидимая цель, да?

Reply

desclass April 24 2019, 15:45:08 UTC
и противолодочных буев не имеет этот АУГ! И противолодочной авиации!

Reply


budidich April 24 2019, 11:47:09 UTC

авианосец еще надо найти, прежде чем ракету пускать.

Reply

k_vladimir_a April 24 2019, 12:19:10 UTC
дык не времена Хримтофора Колумба, 21 век однако, черную дыру уже сфоткали, а это корыто и того подавно, прям труфель морской ,гыгыгыгы😁

Reply

rezult_forze April 24 2019, 13:32:14 UTC
охуенная проблема для спутниковой группировки ГРУ ГШ РФ. просто сверхтрудная.

Reply

budidich April 24 2019, 13:57:30 UTC
А хрен его знает, трудная ли.
Последний спутник с плёночной камерой и сбрасываемой на землю капсулой МО РФ запустило лет 5 назад, так что точно не могу сказать, какие возможности сейчас у нашей спутниковой группировки.
Информацию нужно получить прямо онлайн.

Reply


Leave a comment

Up