Как Поклонская вскрыла допонятийное мышление красных
"Караул! Поклонская уравняла Ленина и Гитлера" - сейчас вопят из каждого утюга фанаты мертвого совка.
Чем прекрасно иллюстрируют особенности своего допонятийного, дикарского мышления, которое очень часто встречается среди подобной публики.
Люди с таким мышлением не умеют оперировать абстрактными понятиями, у них часто есть проблемы с логикой и восприятием текста, отчего возникают различные комические эффекты. Вот как в случае с текстом Поклонской.
Она ведь всего лишь назвала Ленина, Троцкого, Гитлера и Мао проливавшими кровь извергами.
Из чего никак не может следовать уравнения Ленина и Гитлера. Вот абсолютно.
Так же как если сказать, что чашка, тарелка и чайник это посуда - то этот тезис не уравнивает чайник с чашкой.
Надо быть конченным дикарем или ребенком, чтоб выводить такие формулировки из простой фразы.
Но красные все воспринимают именно как дислексичные кретины и тут же принялись носиться с подорванными задницами по инету с возмущенными воплями и камланиями - "ну как она могла приравнять Ленина к Гитлеру???.
Ну молодцы, чо. Хорошо раскрылись.
Хотя с другой стороны я конечно не согласен с этим постом, поскольку считаю что Николай II таки был тоже кровавым извергом и это такой же исторический факт как злодеяния всех последовавших за ним красных упырей. Конечно масштабы кровавости у него явно поменьше, но слова из песни не выкинуть. А еще на самом деле пост Поклонской написан очевидно тоже человеком с допонятийным, магическим мышлением - ибо оперирование такими аргументами как вера это типичный признак дикаря.
О чем собсно тоже говорит психолог Ясюкова:
- По моим данным и по данным других исследователей, меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением. Это те, кто изучал естественные и технические науки, научился операциям выделения существенных признаков, категоризации и установления причинно-следственных связей.
Их, однако, среди принимающих решения о развитии общества мало.
Чем прекрасно иллюстрируют особенности своего допонятийного, дикарского мышления, которое очень часто встречается среди подобной публики.
Люди с таким мышлением не умеют оперировать абстрактными понятиями, у них часто есть проблемы с логикой и восприятием текста, отчего возникают различные комические эффекты. Вот как в случае с текстом Поклонской.
Она ведь всего лишь назвала Ленина, Троцкого, Гитлера и Мао проливавшими кровь извергами.
Из чего никак не может следовать уравнения Ленина и Гитлера. Вот абсолютно.
Так же как если сказать, что чашка, тарелка и чайник это посуда - то этот тезис не уравнивает чайник с чашкой.
Надо быть конченным дикарем или ребенком, чтоб выводить такие формулировки из простой фразы.
Но красные все воспринимают именно как дислексичные кретины и тут же принялись носиться с подорванными задницами по инету с возмущенными воплями и камланиями - "ну как она могла приравнять Ленина к Гитлеру???.
Ну молодцы, чо. Хорошо раскрылись.
Хотя с другой стороны я конечно не согласен с этим постом, поскольку считаю что Николай II таки был тоже кровавым извергом и это такой же исторический факт как злодеяния всех последовавших за ним красных упырей. Конечно масштабы кровавости у него явно поменьше, но слова из песни не выкинуть. А еще на самом деле пост Поклонской написан очевидно тоже человеком с допонятийным, магическим мышлением - ибо оперирование такими аргументами как вера это типичный признак дикаря.
О чем собсно тоже говорит психолог Ясюкова:
- По моим данным и по данным других исследователей, меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением. Это те, кто изучал естественные и технические науки, научился операциям выделения существенных признаков, категоризации и установления причинно-следственных связей.
Их, однако, среди принимающих решения о развитии общества мало.