Leave a comment

Comments 3

mishafurman September 14 2013, 01:56:51 UTC
Ну, на мой взгляд все было чуть-чуть не так хоть я и наблюдал это из за бугра. Какой там был Ельцин ("лично") было не так уж важно - собственно, не было еще политического деятеля, который бы мне нравился :)

Ключевой момент был - парой лет позже - разгон и расстрел парламента и передача президенту неограниченных (практически) полномочий! И ключем было то, что это с энтузиазмом поддерживали практически все! И большинство интеллигенции, считающей себя "демократической" и даде "диссидентской". И, вероятно, немалая часть народа.

Личность начальника и его капризы могут быть всегда - от них никто не гарантирован. Основной (и почти единственный) смысл демократического управления - это сдерживить их, начальников!
А тут во всенародном порыве этот смысл (и тем самым, демократию) убили. И я даже не уверен, что идея здесь принадлежала лично Ельцину.

Reply


vaysburd September 14 2013, 08:16:17 UTC
Тут даже ничего не надо организовывать. Главное не забывать своевременно эти тексты писать. Если они будут хороши и поддерживаемы многими, распиарят их без всякой организации.

Reply


k_frumkin September 14 2013, 15:39:32 UTC
В оправдание тогдашним условным "нам" -е было институов и алгоритмов контроля и давления на власть. Не ясно как бы это могло осуществляться.
При всем том: в начале 90-х было актуально защищать саму идею рыночной экономики от рецидивов плановой. И руками Ельцина это было сделано - при издержках,огромность которых несомненна, но возможность обойти которые в общем не ясна.

Reply


Leave a comment

Up