Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
А разве Путин давал поводы для того, чтобы его подозревали в продаже Родины? Уж ежели при бревне не отдали, то теперь и подавно. Пока что только приращивает. Понемногу, но стратегически жизненно необходимое для России. И что-то не помню, чтобы официальная власть говорила о "десталинизации", хотя , разумеется. можно подозревать ее в том "по умолчанию". Либералы воют. Но они всегда и по любому поводу воют. Это способ существования их бл..кой материи. Не, относиться к путину можно как угодно, но хотелось бы фактов, а не интуиций. Интуиции у нас всех свои. Из ушей текут.
Если уж обсуждать политику, то надо рассматривать конкретные шаги в контексте суммы действий (стратегии). Насчет Даманского - разве не Горбачев отдал китайцам эту политую русской кровью землю? И разве не он же отдал американцам огромный кусок важнейшей акватории в Беринговом море? Хуже всего начинать домысливать нечто, не заботясь о конкретике, и выстраивать на этом публичное отношение к власти. Особенно во времена информационного диктата, когда наша власть не копирует эту систему с западных шаблонов, а выстраивает вполне спокойную собственную линию без кампанейщины. Да, Путин не спешит открыто объявлять свою идеологию. И прав в этом тоже. Касательно формального отношения к Сталину, - он не подставляется ни Западу, ни "оппозиции" внутри. Но суть и цели его политики очевидны по результатам. Они привели к укреплению России, как внутреннему, так и внешнему. Вспомните, с чего он начинал и с кем двадцать лет назад.
Чтобы открыто объявить свою идеологию, Путину надо или изменить Конституцию РФ, или перестать быть ее президентом. Это цугцванг, потому мы никогда и не ознакомимся с его собственной идеологией.
А вообще-то я не политолог, я скорее первертолог - я с интересом наблюдаю как извращения (посредством овертонова окошка) успешно встраивают в спокойную собственную линию без кампанейщины.
Политика - искусство возможного, а не перемены конституций или отказов от власти. Надо смотреть на реальные дела в реальной обстановке. Желательно не в качестве стороннего наблюдателя, а взяв на себя ответственность за что-то конкретное. Тогда можно приблизиться к оценке российской жизни не по чужим заметкам. В соседнем "государстве" конституцией подтираются чуть не ежедневно, а уж во власть ходят исключительно без реальной ответственности за дела. За океаном все клянутся на конституции и кромешно лгут как дышат. Вобщем, для начала стоит привести хотя бы один конкретный случай, когда Путин солгал в оценках или обещаниях своему народу, равно как и остальному миру. Или нанес ущерб кому-то, кроме врагов России, своими действиями. Тогда будет предмет для обсуждения, а не "хайли лайкли":)). Готов именно к такому разговору.
Вы под Россией подразумеваете РФ, а я ее Россией не считаю, поэтому разговора у нас не получится. Есть и еще "точки несовместимости", но это уже вторично.
Comments 37
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Не, относиться к путину можно как угодно, но хотелось бы фактов, а не интуиций. Интуиции у нас всех свои. Из ушей текут.
Reply
Reply
Reply
Reply
Хуже всего начинать домысливать нечто, не заботясь о конкретике, и выстраивать на этом публичное отношение к власти. Особенно во времена информационного диктата, когда наша власть не копирует эту систему с западных шаблонов, а выстраивает вполне спокойную собственную линию без кампанейщины.
Да, Путин не спешит открыто объявлять свою идеологию. И прав в этом тоже.
Касательно формального отношения к Сталину, - он не подставляется ни Западу, ни "оппозиции" внутри. Но суть и цели его политики очевидны по результатам. Они привели к укреплению России, как внутреннему, так и внешнему. Вспомните, с чего он начинал и с кем двадцать лет назад.
Reply
А вообще-то я не политолог, я скорее первертолог - я с интересом наблюдаю как извращения (посредством овертонова окошка) успешно встраивают в спокойную собственную линию без кампанейщины.
Reply
Вобщем, для начала стоит привести хотя бы один конкретный случай, когда Путин солгал в оценках или обещаниях своему народу, равно как и остальному миру. Или нанес ущерб кому-то, кроме врагов России, своими действиями. Тогда будет предмет для обсуждения, а не "хайли лайкли":)). Готов именно к такому разговору.
Reply
Reply
Leave a comment