СССР. Как была устроена советская экономика. Ч.1.

[gnoom63]

За визуализацию ряда статистических данных отдельное спасибо burckina_fasoЗнаете ли Вы, что в 30-40-е годы советское общество предложило миру социально-экономическую новацию, на основе которой уже 50 лет работает практически 85% западной экономики? А Вы в курсе, что именно эта советская новация обеспечила Западу победу над СССР в Холодной войне и научное и

Comments

[gnoom63]

Тут несколько "нюансов". Веселую байку про с/х и индустриализацию впервые выдвинул Гайдар в книге "Гибель империи". Потом эту "гипотезу" активно форсил Мау и плеяда "младших и старших" научных сотрудников. Гайдар в своей монографии все очень подробно разбирает с данными МВФ и Всемирного банка. И перекладывает эту свою гипотезу еще и на индустриализацию Китая и Вьетнама. Мол, все за счет зерна

[wwold]

==В общем, если почитать последние работы Сталина (Ответ Саниной и Венжеру; Экономические проблемы социализма), Критику готской программы, Гос-во и революцию и т.д., то создастся полное ощущение, что Хрущев сделал все наоборот. Причем не только в с/х, но и в промышленности и, что главное, в идеологии

[gnoom63]

А по мне так он просто дебилом был. Вернее, закомплексованной амбициозной некомпетентностью. Плюс у меня есть глубокие сомнения в уровне его образования.

Касаемо, МТС Вы все правильно говорите насчет эффективности и разделения труда. От себя добавлю, что с передачей МТС колхозам был нарушен один из основополагающих принципов соц.экономики. Фактически, колхоз становится независимым производителем. И логично предположить, что он начнет диктовать свои условия, т.к. у него в собственности все средства производства (кроме, земли).

Плюс надо понимать, что Хрущев заставил колхозы МТС выкупить, а это не только серьезные единовременные затраты, но еще и статья в бюджете (трактора ведь тоже содержать и модернизировать надо). А как колхозам покрыть такие убытки? Только повышением цен.

[wwold]

Угу. Верно.
Что интересно, что современные левые сами, в первую очередь, не понимают функционирование сталинской экономики.

[gnoom63]

Дык, их левыми даже сложно назвать. КПРФ - это одно лишь название, а по сути они не чем не лучше справороссов или лдпр.

[wwold]

Да, и много их развелось - сложно идентифицировать по направлению стало.

[videoelektronic]

Приглашаю вас вступить в сообщество http://economics-techn.livejournal.com/

[burckina_faso]

[videoelektronic]

Приглашаю вас вступить в сообщество http://economics-techn.livejournal.com/

[burckina_faso]

[videoelektronic]

Я вам открыл возможность публиковать записи после просмотра модератором.

[videoelektronic]

Статья интересная. Вижу, вы один из немногих в блогосфере, кто разбирается в предмете, а не просто повторяет некие идеологические аксиомы

[gnoom63]

Спасибо Вам за лестный отзыв!

Что касается Вашего тезиса о системе управления и управляющем классе, я с Вами полностью согласен. Более того, от себя добавлю, что корень всех наших бед и злоключений, - качество управляющей "элиты". Она у нас всегда сначала скатывается в мещанство, а потом плавно эволюционирует в клиентелизм и махровую бюрократию.

В итоге во главу угла ставится личный интерес, реальная эффективность подменяется бумажной, вокруг начинают появляться "орды" некомпетентных лизоблюдов, и... в конечном счете подобную систему ценностей начинают копировать простые граждане. А при такой системе не то, что группу Б не спланируешь, но и группа А начнет страдать от не всегда адекватных решений руководства.

В общем, я к тому веду, что неясно, как эту проблему решать.

[videoelektronic]

Я вашу статью (2 статьи) выложил в организованное мной несколько лет назад сообщество "Эконоинженерика".
Возможно, вам будет интересно прочесть мой собственный анализ несколько с другой стороны, но приведший меня к похожим с вашими выводам:

http://economics-techn.livejournal.com/12505.html

Кроме того, после, увлекаясь темой управляющих классов, я предложил свои градации правящих классов через способы управления прежде всего людьми (обществом), а не через отношения собственности, как у марксистов. http://videoelektronic.livejournal.com/684624.html

Собственно, в сообществе по тэгам можно найти ещё несколько моих статей на эту тему.

[gnoom63]

Большое спасибо! Я постараюсь сегодня же с ними ознакомиться.

[zasypich]

"социалистическая экономика в т.ч. строится на основании закона вертикальной интеграции, согласно которому прибыль извлекается только из конечного продукта

[zasypich]

"Цель Сталинской модернизации - опережающее развитие военно-промышленного комплекса в ущерб лёгкой промышленности и сельскому хозяйству

[gnoom63]

Коллега, не тратьте свое время и силы на эти споры. Переубедить их практически нереально. Только личный опыт и тяга к знаниям могут изменить их точку зрения.

Каюсь, что я и сам был сторонником "вашингтонского консенсуса". И всю его мерзость и несправедливость осознал лишь, когда сам стал "капиталистом" (открыл свою компанию). Видимо, понял, как перераспределяется добавленная стоимость, и почувствовал на своей шкуре "свободный рынок".

[zasypich]

«Вашингтонский консенсус» включает набор из 10 рекомендаций[4]:

1. Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);
2. Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов;
3. Снижение предельных ставок налогов;
4. Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне;
5. Свободный обменный курс национальной валюты;
6. Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);
7. Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;
8. Приватизация;
9. Дерегулирование экономики;
10. Защита прав собственности.

Все пункты отвергли, или что-то признаёте разумным?