Мой дом - моя крепость

Nov 25, 2019 16:00

Соглашусь с Жириновским, который предложил расширить допустимые пределы самообороны. Вообще абсурд, когда на тебя или семью нападают, думать, как бы не причинить вред нападающему... Еще более абсурдно садиться за это в тюрьму.

Read more... )

общество

Leave a comment

Comments 29

lj_frank_bot November 25 2019, 13:01:27 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Общество, Политика, Семья.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


alnikol November 25 2019, 13:21:44 UTC
Сократиться может. Но сократится ли?

Reply

gmichailov November 25 2019, 13:25:31 UTC
))

Reply


anonymous November 25 2019, 13:32:22 UTC
Жирик - рулез.
Народ мечтает, чтобы за царапину на капоте, украденное ведро картошки, курение в подьезде итд можно было убивать.
Жирик озвучил.
Жирика - в презики!
==
Если что, при вооруженном нападении или нападении группой нападающих можно невозбранно убивать уже сегодня.
Проблема - в том, что народ не ограничивается отражением угрозы, но и жаждет покарать.
А этого закон не дозволяет и не дозволит.

Reply

yata74 November 25 2019, 14:28:36 UTC
Интересно, кто это не ограничивается отражением угрозы? Покарать? А мне так кажется закон должен защищать законопослушного гражданина! Если на гражданина нападают с угрозой для его здоровья и жизни - должно быть априори нападающий виновен, обороняющийся нет! А тот кто виновен, сам виновен в том, что его убили\сделали инвалидом \избили...

Reply

anonymous November 26 2019, 08:37:27 UTC
Дак гражданин, перешедший от защиты к наказанию - уже не законопослушный.
Первый факт для закона - труп.
То, что он по утверждению убившего вел себя нехорошо - требует обоснования.
То, что не было возможности его остановить, не убивая - тоже требует обоснования.
В противном случае, всякий (реально злобный) убийца сможет отмазаться - а он мне на ногу наступил, чем причинил невыносимые страдания...

Reply

yata74 November 26 2019, 09:20:13 UTC
Само собой, на кого напали должен доказать факт нападения. А вот доказывать, что не стоило нападавшего убивать он не должен! Не хочешь что бы тебя убили - не нападай!
Факт нападения это причинение вреда здоровью. Случай наступления на ногу, да ещё нечаянно, да ещё и с извинениями, не требует защиты ни здоровья, ни жизни т.к. продолжения нет. В крайнем случае, потом мирно договорились о лечении ноги.
А вот если нападающий ударил и замахнулся ударить ещё, у жертвы должно быть право стукнуть так, как он может, даже если это приведёт к убийству.

Reply


3ojlotou November 25 2019, 14:14:33 UTC
Жирик плохого не порекомендует.

Reply


djonsmitt November 25 2019, 15:02:46 UTC
вот согласен, добро должно быть с кулаками)

Reply


Leave a comment

Up