Продолжение газоскрёбной эпопеи

Oct 16, 2009 21:22

http://vveshka.livejournal.com/29348.html - про то, что там учинили неделю назад перед митингом. Кто бы ни заказывал сие действие - кроме как вандализмом это никак не назовешь ( Read more... )

сволочи

Leave a comment

Comments 11

miiir October 16 2009, 17:53:17 UTC
И правильно, что не было! Как в шахматах: не спешить разменивать ферзей, как заставляет противник, а в промежутке навязать ему размен конями.

Reply

glornaith October 16 2009, 19:19:28 UTC
Ну да, кому были нужны беспорядки на фоне митинга и повешение на градозащитников различных собак по поводу оных беспорядков? :) И информация за это время подтвердилась официально, что тоже не фиг с маслом...

Reply

miiir October 16 2009, 22:34:31 UTC
Сценарий "размен ферзей": "срыть всё, что представляет археологическую ценность" - "вывести людей на стройплощадку" - "объявить препятствующих стройке маргиналами" - "начать сбор подписей для доказательства своего числа" - дальше по нисходящей.

Сценарий "размен коней при висящем размене ферзей": срыть всё, что представляет ценность" - "вывести людей на легальный митинг" - "пойти на уступки на словах и потянуть время" - "вывести людей на стройплощадку". Следующий ход чёрных невозможен, поскольку 5000, пришедших на легальный митинг, маргиналами не объявишь.

В беспорядках всегда участвует МАЛО народу. Проверено.

После беспорядков лагерь тех, кто эти беспорядки начал, обычно раскалывается: "вы, трусы и домоседы..." - "вы, скандалисты и экстрёмисты...". Это уже тоже было; с молодёжным "Яблоком" - так и вообще на моей памяти.

Гражданское неповиновение тысячи человек более эффективно, чем нападение десяти человек с оружием. Это, правда, теоретически: лично не проверял.

Кажется, наши сыграли правильно.

Reply


raimon_lo_fol October 16 2009, 18:10:21 UTC
Спасибо за перепост.

Reply


nartin October 16 2009, 19:58:23 UTC
охохонюшки ( ... )

Reply


daelle October 16 2009, 20:32:50 UTC
Лично мне НЕ понятно, зачем "Газпрому" было устраивать показательный снос непосредственно _перед_ митингом, а не после такового. Был же, наверное, серьёзный риск того, что безобразие заметят. Тогда бы "Газпром" не отделался мирным митингом и относительно мирной акцией нацболов у газпромовского офиса.
В этой же связи лично мне НЕ понятно, почему никто из активистов-градозащитников не озаботился тем, чтобы хотя бы раз в сутки заглядывать на площадку и смотреть, что там вообще происходит. Хотя бы издали. Раз уж все в курсе, что "Газпром" таки серьёзно намерен построить свой небоскрёб. :)))
Как-то так.

Reply

glornaith October 16 2009, 20:40:13 UTC
Да мне пофиг, газпром или не газпром этот снос организовал, но вот само это мероприятие не радует.

Reply

miiir October 16 2009, 22:48:45 UTC
Наверное, чтобы в ответ на предполагаемую реакцию на снос сорвать митинг. "На ход вперёд".

Двумя путями:

1) "Митинг нужно отменить, поскольку эти экстремисты вчера напали на стройплощадку" - и протестующим просто не дают собраться, а потом делают вид, что протестующих было два десятка.

2) Слух: "Там всё равно всё срыли, бороться больше не за что" - и часть народа не пошла бы на митинг сама. Тогда все (в том числе и мы сами) не знали бы, сколько человек выступают против строительства сейчас.

При прочих равных ("бастион снесён, как сейчас; экскаваторы остановлены, как сейчас").
.

Reply

daelle October 17 2009, 06:07:51 UTC
1. Простите, что Вы называете "нападением" на стройплощадку? Бульдозеры или попытку выяснить, что там происходит? Если бульдозеры, то я не припомню, чтобы скинхеды, нацболы или отмороженные люди из ДСПА таким занимались. Если попытку посмотреть, чего на стройплощадке делается, то, ИМХО, вы изрядно перегнули палку. :)

2. "Там всё равно всё срыто, бороться не за что". За сутки до митинга? Это бы не сработало. Тем более в пятницу, ЕВПОЧЯ. Тем более, что протестовали не только и не столько из-за Ниеншанца и Ландскроны, сколько из-за высотности "Охта центра". К тому же на митинг подтянулся, помимо градозащитников, просто протестный контингент - класса "бунтующих гаражников", которому надо было протестовать, как положено, а не про историческую память думать. Не говоря уже о депутатах Законодательного собрания, делающих себе политический капитал на этой теме. :) Опять же, если планировали пустить слух "всё срыто", то почему не пустили-то?

В общем, бред какой-то у Газпрома получился. Или мы просто пока не просекаем смысла их многоходовок. :

Reply


Leave a comment

Up