Промелькнувшее...
Чем дальше в лес, тем злее партизаны. А чем ближе сочинская Олимпиада, тем более нервно реагируют на критику "распоясавшиеся, обнаглевшие выходцы из некоторых южных регионов России"(с). И по сложившейся традиции отвечают в стиле "сам - дурак!" или "все кругом в говне, а я - Д'Артаньян". Намедни в образе легендарного гасконца в очередной раз попробовал себя Герой РФ Рамзан А. Кадыров. Со свойственной ему решительностью он объяснил остальному населению страны, что лезгинка на улицах русских городов - это гораздо менее серьёзное нарушение, чем поцелуй людей на улице.
Сейчас, когда ходорасы всех мастей зашлись в едином порыве истерии вокруг помилованного преступника, кадыровская тирада промелькнула почти незамеченной. А зря! Ведь она в очередной раз подтвердила, что сколько б он не "осуждал гневно" своих земляков, беспредельничающих по стране, - это всё лишь для проформы, чтоб Путина не огорчать. А на деле (как, собссно, и следовало ожидать) он своих и поймёт, и выгородит. Причём всегда. Его наезд на "дикие поцелуи" - это попытка снова нагнуть Россию, попытаться навязать русским чуждые нам "ценности" шариата. Перевести стрелки с собственных провокаторов и бузотёров на якобы "недостойное" поведение людей, живущих не в Чечне и не по чеченским обычаям.
Чеченцы, безусловно, вольны "выключать телевизор, когда на экране целуются", но что нам за дело до их привычек? Если есть в пульте батарейки, то пусть щёлкают. Чеченцы вольны не употреблять спиртного, но я ни разу не сталкивался со случаем, когда бы их поили насильно. И мне не нужны "учителя" и "советчики", навязывающие свой взгляд на жизнь, на порок и добродетель. Хотя надо поблагодарить Рамзана Ахмадовича - он милостиво оставляет нашим женщинам (пока) право "не носить платки". Да и то лукавит. Кое-где в Татарстане и на Северном Кавказе начинают принуждать русских девочек к ношению платков. Предлоги разнообразны: девушку украшает скромность, не надо противопоставлять себя другим, от тебя не убудет и т.д.
Мне скажут: а как же призывы отца Всеволода (Чаплина) к введению "православного дресс-кода? Отвечу: НИКАК! Для тупых и прикидывающихся тупыми поясню, что ключевое определение здесь "православный". То есть человек, считающий себя таковым, должен соответствовать этому званию не только в храме, но и вне его. И относится это не только к одежде, но и к поведению, к отношениям с окружающими людьми.
Мы не навязываем иноверцам и атеистам свои стандарты поведения. В этом коренное отличие норм православия от норм воинствующего шариата. И беда о.Всеволода лишь в том, что он не умеет чётко и ясно выражать свою позицию. Что своими двусмысленными и необдуманными заявлениями он приносит Церкви больше вреда, чем пользы. Поэтому ему лучше помалкивать и не вводить в соблазн единоверцев, как не давать и козыри оппонентам, цепляющимся за каждое слово и переворачивающим смысл его многочисленных "инициатив".
Фундаменталисты (и христианские, и мусульманские) имеют право обращаться к своей пастве с проповедью скромности, говорить о благотворном влиянии целомудрия на формирование личности. Но только к СВОЕЙ ПАСТВЕ. И Православная Церковь именно так и поступает. В отличие от исламистов, для которых вера не столько личный путь к Богу, сколько фетиш этно-политического свойства.
Целовался ли я по молодости в публичных местах? Целовался. И не только. Считаю ли я сегодня моё тогдашнее поведение - предосудительным? Нет, не считаю. Осуждаю ли современную молодёжь за "разнузданность" и "падение нравов". Нет. Вот за малограмотность и бескультурье - осуждаю. На низкую эрудицию, равнодушие к литературе и истории - пеняю, как и многие неравнодушные к судьбе Отечества люди. Но длина женских юбок не нуждается в моём одобрении или осуждении. Этот вопрос зависит лишь от красоты ног. Хотелось бы, чтоб с этим смирился и Герой РФ.
Оригинал взят у kudeyar_36 в Промелькнувшее...