Стратегии выживания для пролетария

[gleb314]

Допустим, что у нас есть условный российский пролетарий. Пока молод и энергичен - зарабатывает. Но, как известно, лет после 50 энергичность и расторопность имеют свойства уменьшаться, соответственно уменьшается и число хороших предложений на рынке труда для нашего пролетария. (Исключение - начальники, а также особо ценные специалисты. Но увы -

Comments

[boldogg]

1) Всё же работать. 65 - не такая уж чтоб прям совсем старость. И не всякая работа пролетария именно совсем уж физически тяжёлая.
Какой-нибудь слесарь-ремонтник не так чтобы уж совсем физически пашет, там важнее опыт, профессионализм. чем физическая сила и выносливость.
А если работа именно что совсем тяжёлая - шахтёр там, например, то у них и сроки выхода на пенсию не как у всех.
2) Если здоровье не позволяет, то фиксировать это официально - оформлять инвалидность.
3) Переходить на менее тяжёлую работу - охранником, водителем.

Да и вообще в этом есть свои плюсы - далеко не все выхода на пенсию ждут, многие этого скорее боятся - с работы ж выпрут, а пенсия заметно меньше зарплаты.

[gleb314]

Вы исходите из предположения, что работодатель живет "по понятиям". И если у него есть пожилой сотрудник, который, однако, с работой пока справляется - он такого пожилого сотрудника выгонять не будет. Увы, сейчас уже практически никто "по понятиям" не живет. Есть возможность заменить молодым, расторопным и исполнительным - заменят. А уж если контора целиком закрывается - пожилым и подавно трудно потом что-то найти.

Иначе говоря, если бы у нас была какая-то японская система лояльности, где из фирмы как из семьи - не выгоняют, то такие рассуждения имели бы смысл. Но у нас - диковатый капитализм, черный и серый рынок труда, а также конкуренция со стороны молодых мигрантов, готовых работать вообще за копейки.

Таким образом, после 50 люди оказываются в промежуточном положении - здоровье работать в принципе ещё позволяет, но выдерживать ничем не ограниченную конкуренцию со стороны молодых - уже крайне трудно.

Преувеличиваете

[ssvergeles]

Вы, по моему опыту, искажаете ситуацию. Я как мелкий работодатель в Подмосковье (стройка и ремонт) наблюдаю, что те мастера в 50-60, которые трудолюбивые, старательные и сообразительные, вполне могут конкурировать с молодыми. Далеко не все из молодых вообще готовы трудиться, далеко не все из них набрались опыта. Другими словами, это общий котёл, -- "пролетарии" с 20 до 60 лет, -- из которого нет априорных оснований выбирать тех кто помоложе

[gleb314]

>>наблюдаю, что те мастера в 50-60, которые трудолюбивые, старательные и сообразительные, вполне могут конкурировать с молодыми.

Тем, кого вы наблюдаете - повезло со здоровьем. А тех, кому со здоровьем не повезло - вы не наблюдаете.

>>На счёт мигрантов -- и такие есть. Но вообще-то у меня их существование вызывает удивление.

Вызывает удивление, что люди не готовы бросить свои семьи и квартиры в соседних областях и жить в общагах, подобно мигрантам?

[kammerer1]

Если пролетарию сегодня 30, то ему придётся туго через 20-30 лет. Даже при моём исключительном пессимизме / реализме, я не верю, что через 30 лет здесь будет такое же безобразие, как сегодня. Вообще безобразие вполне может быть, но какое-то иное, не сегодняшнее. Скажу я вам, в России планировать на 30 лет - это какбэ смело)

Если иметь в виду некую умозрительную, цивилизованную Россию, то я бы повысил пенсионный возраст лет на 10, при этом сделав существенно более простой, прозрачной и честной процедуру получения инвалидности. Если мужчина в 60 лет более-менее здоров, он далеко ещё не старик (женщина тем более) и с какой стати ему нужно пособие? Если здоровье не очень, вот тогда нужна пенсия, причём пенсия достаточная для нормальной жизни, не позорная. В реальной теперешней России это не получится, а так было бы разумно и хорошо для всех. Собственно, так, вероятно, и устроено это в первом мире.

[gleb314]

>>Если мужчина в 60 лет более-менее здоров, он далеко ещё не старик (женщина тем более) и с какой стати ему нужно пособие?

Можно считать это чем-то вроде дивидендов. Человек много лет работал - внес вклад в развитие страны. Потому имеет право.

[kammerer1]

Это как раз накопительная / страховая пенсия и есть. Много работал, много зарабатывал, много откладывал - и накопил. Речь-то идёт о пенсии по старости. Вообще говоря, совсем разные выплаты, которые могут быть никак не связаны между собой.

А бывает, что много воровал и внёс вклад в деградацию страны))

[gleb314]

Кроме возраста, необходимым условием для получения пенсии является и наличие минимального стажа (15 лет). По новому законопроекту, со стажем - 65М/63Ж, без стажа 70М/68Ж.

[anna_bpguide]

а если зарплата вам жить не позволит,
так и не живите, никто ж не неволит

[gleb314]

Дожил без денег до 50 лет -
Купи с одной пулей себе пистолет

[begemout]

Отсоединиться от Рашки и иметь пенсии, как у ближайших соседей.
Рашка ЧУДОВИЩНО неэффективна.

[eovin1]

Ну... есть мысли... но озвучивать их не как-то стремновато)