Достоверные факты

[glavsnab]

   Книга А. Г. Больных "XX век авиации". Автор там, с одной стороны, высмеивает измышления Солонина о том, что удары по аэродромам неэффективны, и приводит примеры обратного. С другой стороны, он фактически поддерживает солонинское вранье о том, что в 1941 советские летчики массово драпали, бросив свои самолеты (хотя и с оговоркой, что это не было

Comments

[schadling]

Наши пейсатели , наверное, думают что перебазировать аэродром очень просто - скаканул лётчик в самолёт, взлетел, и полетел на другой аэродром. А за ним курлыкающим клином полетят техники, бензозаправщики, бульдозеры из БАО, оружейники, всяческие маслогрейки, стартеры и т.п. Даже ежель самолёт и перелетит на другой аэродром, то на оном его просто некому и нечем будет обслуживать и нечем будет заправлять.

[glavsnab]

Ну так, по "мнению" Солониных, летчикам на это было плевать, они за кровавый режим воевать не хотели, а если есть для этого объективные причины - тем лучше. То, что уже ранним утром 22 июня несколько человек на "ишаках" мессеры таранили (а один даже на У-2 !!!) , при этом замалчивается. Солонин даже смакует надерганный из рапортов "компромат", типа, остатки авиаполка на пушечных вариантах И-16 перелетели на аэродром, где базировался авиаполк на пулеметных И-16, и там снарядов к авиапушкам не было.

[ext_2626074]

Больных известный антикоммунист.
В книге про подлодки заговорился до того, что советские подлодки-ракетоносцы предназначались исключительно для внезапного ядерного удара (а американские, наверное, для наблюдения за голубыми китами).
Или перл про 212 советских подлодок на начало Второй мировой как свидетельство агрессивности.

[glavsnab]

такого не попадалось. Он может быть коммунист или анти, кто угодно, вот только врать, во-первых, западло, во-вторых, это делать надо умеючи, самому себе не противореча.

[sa_5_gammon]

Так давно известно, что на Больных не обижаются!
Охота Вам тратить время на всякую хрень, ещё Купцова разберите.

[glavsnab]

Дело не в Больных, похожую ахинею и другие строчат. На Солонина тоже "не обижаются", однако не считаю, что зря тратил время.

[sa_5_gammon]

Солонин, замечу, активный штык в либероидных СМИ, как, кстати, Понасёнков, Александров и ещё ряд ...э... исторегов. Согласитесь, что извращать историю гораздо эффективнее в и-нете, на ТВ, в газетах. Причём тень наводится и на современные события:
https://echo.msk.ru/blog/solonin/2279940-echo/
Или вот, прекрасное:
https://lenta.ru/articles/2018/10/01/munich_38/
А Больных, обломавшись на ВИБе, откровенный графоман. Менее удачлив, чем Борюсик "битая морда" Соколов или Широкорад с Шигиным.

[glavsnab]

Не сказал бы. Таких борзописцев там полно, этот далеко не из первых.
А почему "битая морда"?