О русском либерализме

[glasias]

Уже много недель меня мучает определенное непонимание поведения определенной прослойки. Точнее, отдельных индивидуумов имеющим доступ к широким массам. Конкретно я говорю о Сванидзе и других либералах. Я уважаю либеральную идею, прогрессивную и утопическую, но то что предлагают эти люди, фактически самоубийство.  Их теории полны самобичевания,

Comments

[muziekicker]

Да но если то чо они говорят ето правда?
ето несекрет сколких людеи убили комуняки в особености дедышка сталин.
Все что ты делаеш ето обратное от того что либерали, ты ишеш пречини чтоб оправдат их садизм: время такое было, война, страну строили, комунизм строили, и так далее..
все ето оправдания

[glasias]

Все очень просто. Если принят их точку зрения то нужно ненавидеть всех властителей, например Черчилля и Рузвельта. Нужно вообще стать анархистом. Хорошо, это легитимная жизненная позиция, но ее то они не принимают. Я же не утверждаю что Сталин когда сажал в лагеря это хорошо а когда это делал Рузвельт, - это плохо. Я только говорю что так как это было принято во всех странах в то время, это само собой не несёт в себе качественной информации.

[muziekicker]

Oni sami neznaut chto hotyat, ya dumau im prosto nraviza pokazuha, chtob pro nih govorili, pisaali, togda oni chustvuyt sebya pri delah

A esli predet Anarchism, oni pervie sbegut.

[glasias]

Самобичевание это интереснейший феномен. Найти покой в ненависти к себе это покруче чем в ненависти к другим.

[simsim314]

1. Вспомни "людей символов". Я имею в виду людей чьи достижения, перестали уже иметь какое то отношение к их области и стали общественным символом успеха. К примеру Эйнштейн, Каспаров, Армстронг, Джордан. У них у всех были все данные для успеха. Всем насрать какой путь ты проделал, если ты первый - ты становишься символом, если нет то о тебе знает маленькая кучка экспертов.

2. То что ты делаешь называется психологизация. Вместо того чтобы рассматривать и обсуждать точку зрения, с логической перспективы, ты принимаешь свою точку зрения как аксиому (в этом случае патриотизм ты считаешь "нормальным" поведением), а всех кто не согласен с тобой ты анализируешь только психологический. То есть ты даже не способен принять что возможно то что ты считаешь "нормальным", тоже имеет свои психологические "комплексные" корни. Это любимый способ религиозного мышления, критиковать не мнение а психологию. Ты не веришь в бога? Это потому что ты в глубокой депрессии, тебе надоело жить.

[glasias]

1. Люди символы по определению не представляют массы .
2. Почему же, отнюдь. Я во первых все время критикую мнения, а во вторых конечно понимаю что у меня тоже психологические причины.
Гневное другое. Тут дело не в патриотизме а в ненависти к самому себе. Так ух повелось, но комплекс вины называется комплекс, так как никакого основания под собой не имеет. Конечно у меня гипертрофировано чувство патриотизма, конечно это реакция на иммиграцию, но это никак не влияет на выводы выше.

[simsim314]

Про ненависть к самому себе, эта критика мне напоминает критику Дарвина. Типа он себя так ненавидел, что предпочел поверить что он из обезьяны а не от бога.

Дело в том что у либералов свои аксиомы. Менее направленные на нацию, и больше на все человечную базу. То есть либерал пытается подавить национальность чтобы восторжествовало человеческое базисное начало. В этом своя логика, т.к. большинство войн в 20 веке были подпитаны национализмом. Тут конечно можно спорить, но говорить что либерализм, это так сказать просто не рациональное подавление своей личности, это дешевый психологизм, который игнорирует суть гнилого патриотизма и национализма 19 века, который имел под своей почвой не менее циничное использывание властей, системы образования.