Терроризм - патологическая форма альтруизма

[glagolas]

Акты террористов-смертников определяются психологами как "парохиальный альтруизм": человек жертвует собой в интересах группы, с которой он себя отождествляет. Это характерно и для всех социальных животных, например - для пчел и муравьев. Предлагаю рассмотреть данное явление через призму психофизиологии, чтобы понять, почему теракты происходят все

Comments

[derik_536]

Бред, а не выводы. "Недоразвитых" стран множество и в самой Европе из числа ряда восточноевропейских. А в Африке таких стран вагон и тележка. Но из них не идут террор и смертники. Автор статьи почуму-то "обижеными"считает только мусульман и дает им право проявлять свою нынешнюю государственную "недоразвитость".

[glagolas]

Войны и террор мы сейчас наблюдаем там, где исходно низкий индекс человеческого развития - это интегральный показатель, рассчитываемый путем измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала исследуемой территории. Принято считать, что уровень развития низкий из-за непрекращающихся войн, но на самом деле, наоборот, низкий уровень развития - это причина войн и террора. Если в слаборазвитом обществе, традиционно живущем по тем еще законам, прививать принципы свобод и демократии, внедрять современные средства коммуникаций, технологии маркетинга и вооружать ракетами, то очевидно - оно не превратиться завтра же в цивилизацию. Это утопично. Все это кончается войной. Но это естественные и неизбежные процессы глобализации. Вот в чем смысл моего посыла о причинах беспорядков в слаборазвитых государствах. Впрочем, и сопротивление властей новым технологиям в России - можно считать признаком слабой развитости наших государственных институтов и общества, которое в большинстве

[derik_536]

Очередной бред. Нет никакого всеопределяющего "индекса человеческого развития". Есть система ценностей населения, которая способствует развитию народа (населения) в конкретный исторический период или мешает ему. В эру капитализма мешающими развиться в нормальный капитализм обществу являются ВСЕ системы ценностей незападнохристианского типа (большевистская революция, нынешний путинизм, мусульманская активность в ряде стран и др.). В тоже время, запросто можно (на определенный период) купировать мешающее развитию действие имеющейся системы ценностей именно с помощью силы в виде политической диктатуры ПЛЮС либерально-правовые реформы - Чили при Пиночете, Китай с КПК Ден Сяопина, Сингапур Ли Куан Ю, СССР времен НЭП и много-много других примеров, лень перечислять.

[glagolas]

Нет ИЧР? Ну это слишком)) Вы противопоставляете метод оценки (ИЧР) и факторы (система ценностей), которые могут влиять на результаты данной оценки. Это как противопоставлять точность измерения спидометра и эффективность марок бензина. Поэтому и получается "очередной бред"))

[ptitha]

<Получается, что такие противоположные свойства человека, как взаимопомощь и воинственность, развивались в едином комплексе, так как ни та, ни другая из этих черт по отдельности не имели бы эволюционной выгоды. В итоге, индивиды с ярко-выраженной склонностью к альтруизму в отношении "своих", в тоже время наиболее агрессивны к "чужакам". Сочетание данных свойств в одной личности обуславливает акты самопожертвования в интересах группы.>

Я бы рассматривал группу людей как некий единый организм. Чем более он един - тем он может быть сложнее,и соответственно более успешен. Потому нет ничего удивительного что в организме к своим самопожертвование(ведь это всё равно ради себя,только большего),а к чужакам агрессия - они чужие.
А там где готовности самопожертвованию нет - организм болен.

Верующие в единого Бога при прочих равных всегда нагнут многобожников язычников?

[glagolas]

Параллель человеческого общества как единого организма понятна и правильна.

На счет "всегда нагнут". Да, любое сплочение вокруг любого единого образа - Бога или авторитарного правителя, национальной идеи и прочего - автоматически возникает на фоне угрозы с последующим подъемом настороженности и агрессивности в отношении тех, кто "не с нами". То есть альтруизм и парохиальность не возникает, когда все ок. А разве было когда такое, что бы все было ок? Поэтому кто-нибудь "всегда нагинает" кого-нибудь.

[willfreyy]

У нас, в Кузбассе, мало альтруизма и парохиальности. Люди стали очень сильно индивидуалистами, опасаются власти закона. Если раньше на замечание о том, что водитель меня чуть не сбил на пешеходном переходе в ответ можно было в лучшем случае услышать мат, а в худшем - получить удар по голове, то теперь бОльшая часть водителей стала вежливой, соблюдает ПДД (ну, по возмжности, конечно, эксцессы бывают). Наверное, у нас, в Сибири, уровень жизни поднялся или люди ощущают, что они стали жить лучшем, чем это было, скажем, в 90-е гг.

[krajn]

Мура.
Наукообразные измышления.

[glagolas]

Но хоть что-нибудь по-существу возразите. Мне интересно.

[oleg_ttt]

Неверные исходные данные всегда приводят к ошибочным выводам.

Погуглите накоротке "72 гурии" и закройте тему "парохиального альтруизма".

[krajn]

Долго же.
Ну, например, "сильнее любит своих, сильнее ненавидит чужих" - просто измышление.
Таких исследований нет, и даже методик таких нет, и даже представить их себе не могу.
Про религии просто белоленточный адище (понимаю, что надо аргументировать, но нужно море времени и хотя бы базовые знания у оппонентов, готовых слушать).
Так что либо учитывайте моё мнение, либо нет.
Вопрос веры, как ни крути.

[lexdura]

как у зверей же.

[glagolas]

О! Когда писал пост, вспоминал про это видео и хотел пересмотреть, но забыл названия этого замечательного канала и ролика. Спасибо! Сейчас пересмотрю.

[asakara]

Очень любопытно. Спасибо.