Внимание и вычисление есть всегда
Данная статья является кратким комментарием к этому: https://www.youtube.com/watch?v=YG6CSNM3Ceo видео
Если ЦИС лишь приводит в действие уже закреплённые причинно-следственные связи, а мыслит только дефолт система, то ей не соответствует как название, так и причисление т. н. Конструкторов в первую очередь к ЦИС. Если даже человек ничего не открыл, а просто работает лаборантом в НИИ, это не значит, что он не способен на открытие. А так называемый центрист не мыслит дефолт системой, а наоборот, на самом деле расходует её на ничегонеделание. В действительности, все люди используют все три эти системы (за аномальными исключениями), другое дело, Как они их используют. Конечно, т. н. центрист также способен на научные открытия, а конструктор может зациклиться только на ЦИС, но именно из-за программных установок центрист обычно меньше стремится к открытиям, а конструктор может ограничиться ЦИС, причём как правило эти установки являются закреплёнными насильственно в результате давления иерархического общества с целью подчинения человека.
Если говорить кратко, то даже в голой ЦИС присутствует минимальный набор внимания, а в голой сети выявления значимости минимальный набор вычисления.
Но самое главное, что из себя представляет мыслящая часть мозга, чем, видимо, т. н. дефолт система действительно является. Сначала насчёт общения. Лично я в начальной школе был изгоем, а позже просто тяжело было найти людей по интересам. Я сравнительно одинок, но я люблю общаться в пределах приблизительно 20-65% времени бодрствования в зависимости от настроя. Однако, без подробных доказательств вешать ярлыки, что прям ОБЯЗАТЕЛЬНО для мышления необходимо много общаться, сколь бы хорошо общение ни было и от чего бы какие разделы мозга ни произошли (узкой и обязательной связи чего также нет доказательств), а главное ставить это на первое место, а не то, КАК происходит мышление в т. н. дефолт системе - минимум очень необъективно.
Там, где происходит поиск новых альтернатив с их анализом (будь то «дефолт» система), обязательно присутствуют как приведение в действие уже существующих причинно-следственных связей, так и выявление значимости происходящего. И пусть в это время т. н. отделы ЦИС и СВЗ не задействованы, либо задействованы незначительно, но исходя из вышеперечисленного, для мышления обязательно наличие процессов по тому же принципу в «дефолт» системе. И тогда в любом случае для настоящего мышления необходимо активизировать выявление значимости, а также производить контроль над уже закреплённой причинно-следственной организацией, даже если эти функции берут на себя не «ЦИС» с «СВЗ». Скорей всего «ЦИС» с «СВЗ» являются либо узкоспециализированными структурами по обслуживанию органов чувств, либо помимо этого не первостепенным дополнительным довеском к «дефолт» системе, если в действительности мыслит лишь последняя. Кстати, не упоминается, в какой мере и насколько обязательно эти системы подавляют друг друга, что наводит на дополнительные мысли.
И ещё о соцсетях. По моим наблюдениям, в моём детстве (90-е) гибкость ума у детей была развита меньше, а наиболее конформными являются те, кто родились во второй половине 90-х, более молодым же это свойственно в меньшей степени. И на зацикливание я насмотрелся в те времена, когда мобильные телефоны были в основном лишь по телевизору. Например, многие сильно любили играть в Денди, даже в одиночку. А сейчас я не замечаю, чтобы дети и подростки только и делали, что зависали в соцсетях.
Прямой связи между зацикливанием и интернетом нет, даже если многие соцсети действительно являются потенциально весьма деструктивными вещами.
Если ЦИС лишь приводит в действие уже закреплённые причинно-следственные связи, а мыслит только дефолт система, то ей не соответствует как название, так и причисление т. н. Конструкторов в первую очередь к ЦИС. Если даже человек ничего не открыл, а просто работает лаборантом в НИИ, это не значит, что он не способен на открытие. А так называемый центрист не мыслит дефолт системой, а наоборот, на самом деле расходует её на ничегонеделание. В действительности, все люди используют все три эти системы (за аномальными исключениями), другое дело, Как они их используют. Конечно, т. н. центрист также способен на научные открытия, а конструктор может зациклиться только на ЦИС, но именно из-за программных установок центрист обычно меньше стремится к открытиям, а конструктор может ограничиться ЦИС, причём как правило эти установки являются закреплёнными насильственно в результате давления иерархического общества с целью подчинения человека.
Если говорить кратко, то даже в голой ЦИС присутствует минимальный набор внимания, а в голой сети выявления значимости минимальный набор вычисления.
Но самое главное, что из себя представляет мыслящая часть мозга, чем, видимо, т. н. дефолт система действительно является. Сначала насчёт общения. Лично я в начальной школе был изгоем, а позже просто тяжело было найти людей по интересам. Я сравнительно одинок, но я люблю общаться в пределах приблизительно 20-65% времени бодрствования в зависимости от настроя. Однако, без подробных доказательств вешать ярлыки, что прям ОБЯЗАТЕЛЬНО для мышления необходимо много общаться, сколь бы хорошо общение ни было и от чего бы какие разделы мозга ни произошли (узкой и обязательной связи чего также нет доказательств), а главное ставить это на первое место, а не то, КАК происходит мышление в т. н. дефолт системе - минимум очень необъективно.
Там, где происходит поиск новых альтернатив с их анализом (будь то «дефолт» система), обязательно присутствуют как приведение в действие уже существующих причинно-следственных связей, так и выявление значимости происходящего. И пусть в это время т. н. отделы ЦИС и СВЗ не задействованы, либо задействованы незначительно, но исходя из вышеперечисленного, для мышления обязательно наличие процессов по тому же принципу в «дефолт» системе. И тогда в любом случае для настоящего мышления необходимо активизировать выявление значимости, а также производить контроль над уже закреплённой причинно-следственной организацией, даже если эти функции берут на себя не «ЦИС» с «СВЗ». Скорей всего «ЦИС» с «СВЗ» являются либо узкоспециализированными структурами по обслуживанию органов чувств, либо помимо этого не первостепенным дополнительным довеском к «дефолт» системе, если в действительности мыслит лишь последняя. Кстати, не упоминается, в какой мере и насколько обязательно эти системы подавляют друг друга, что наводит на дополнительные мысли.
И ещё о соцсетях. По моим наблюдениям, в моём детстве (90-е) гибкость ума у детей была развита меньше, а наиболее конформными являются те, кто родились во второй половине 90-х, более молодым же это свойственно в меньшей степени. И на зацикливание я насмотрелся в те времена, когда мобильные телефоны были в основном лишь по телевизору. Например, многие сильно любили играть в Денди, даже в одиночку. А сейчас я не замечаю, чтобы дети и подростки только и делали, что зависали в соцсетях.
Прямой связи между зацикливанием и интернетом нет, даже если многие соцсети действительно являются потенциально весьма деструктивными вещами.