Оригинал взят у
darkhon в
Частная собственность против личнойВынесу из комментов,
rbs_vader хорошо
сформулировал:
"...новая парадигма такая у неолибералов. Они даже в личной собственности людям хотят отказать (но не в частной буружуям) -- дескать, всё должно быть арендованное временное. Ну и понятно, никакой социальной защиты вообще. Не арендуешь -- подыхай
(
Read more... )
Comments 23
Reply
Да и не дерутся они, они спокойно подгребают под себя те крохи свободы, которые у нас ещё есть.
Алсо, не путайте личную собственность с частной. Личная - это ваши, простите, трусы. Ну, компьютер, авторучка и т.п. А частная - это средства производства, с помощью которых вы эксплуатируете наёмных работников. Этой-то частной они себя лишать не собираются.
Reply
Кстати в СССР городских квартир в личной собственности практически не было. Значит ли что в СССР был самый эксплуататорский строй? Ведь одной из заманух в капитализм была именно дармовая раздача квартир в собственность (бесплатная приватизация жилья)
Reply
Ну да, они для потребления. А где тут противоречия?
Квартиры же только де-юре были не личными. Де-факто они были личными и бесплатными, о чём говорят копеечные счета за коммуналку. Бегемот об этом писал, что оплачивалась только инфраструктура и доставка воды-электричества, но не сама вода-электричество.
Reply
Reply
Такое впечатление, что глобус не для людей. Даже миллионеров в этом плане жалко( штоп Сахонько не услышал) - говорят, что выгодопреобретатели нынешнего общества наёмные менеджеры (СЕО). Однако статусное потребление-и на выходе пшик.
Reply
Я живу ночью, тогда же и работаю, в четырёх стенах.
Общение - ну вот, ЖЖ катит, в нём ещё есть умные люди, не то что в диарее и социалочках.
Reply
проще ездить на такси, арендовать бабу на час, чтоб свалила, и не ебала мозг и т.д.
да, квартиру я купил, и в ремонт вложился душой и деньгами.
но впредь не буду.
главное - уметь добывать деньги, а всё остальное - арендуется по мере надобности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment