(Untitled)

May 11, 2022 10:59

О разном понимании нацизма нами и Западом: https://asterrot.livejournal.com/529049.html

нацизм

Leave a comment

Comments 19

vladlitovchenko May 11 2022, 09:43:40 UTC
глупости там пишут

Reply

gignomai May 11 2022, 11:00:00 UTC
Поясните

Reply

vladlitovchenko May 11 2022, 11:17:46 UTC
"Для советских нацизм был антиэгалитарным учением о высших и низших людях. В частности, о высших и низших расах. Но Запад, примеительно к нацизму, никогда не циклился на равенстве-неравестве. Центральным был совсем другой пункт: наличие или отсутствие либеральных прав и демократических процедур."
автор постулирует вымышленное противоречие. Более того, искажает реальность

"Но Запад, примеительно к нацизму..." Nazism emphasised German nationalism, including both irredentism and expansionism. Nazism held racial theories based upon a belief in the existence of an Aryan master race that was superior to all other races. The Nazis emphasised the existence of racial conflict between the Aryan race and others-particularly Jews, whom the Nazis viewed as a mixed race that had infiltrated multiple societies and was responsible for exploitation and repression of the Aryan race. The Nazis also categorised Slavs as Untermensch (sub-human).

Steve Thorne. The Language of War. London: Routledge, 2006, p. 38.

Reply

gignomai May 11 2022, 18:17:17 UTC
Ну и что? Понятно, что люди, специально писавшие о нацизме, не могли обойти расизм молчанием. Речь же не об этом, а о том, что в массовом европейском сознании воспринималось как главное и самое отталкивающее. Не расизм. "Арийское превосходство" - вполне респектабельная идея была, во всяком случае, до того, как в нацистской Германии она приняла такие кровавые формы (и то, помнится в основном Холокост евреев).
И автор прав, в каком-то смягченном виде она и сейчас гнездится в сознании европейцев.
А вот тоталитаризм... он посягает на самое святое: свободу и достоинство европейца.
Здорово подмечено!

Reply


elven_gypsy May 11 2022, 10:30:33 UTC
Ну, там написано, что Запад помешался на демократии и все остальное называет почему-то нацизмом. Это, может, и правда. А остальное - …

Reply

gignomai May 11 2022, 11:00:41 UTC
Договорите )

Reply

elven_gypsy May 11 2022, 11:01:38 UTC
По-моему, остальное - глубоко частное, личное мнение автора.

Reply

gignomai May 11 2022, 17:45:47 UTC
Да. А всякое мнение таково.

Reply


ext_4623077 May 11 2022, 14:43:25 UTC
<<Для советских нацизм был антиэгалитарным учением о высших и низших людях. В частности, о высших и низших расах.

астеррот - это мелкий рфский бес :)

про советское "равенство" рас - да, для КОММУНИСТОВ все расы были равны. зато опредленные КЛАССЫ должны были освободить жизненное пространство. "помочь уйти отжившему классу": РАССТРЕЛЯТЬ.

освобождение пространства от "бывших" успешно велось под мудрым руководством товарищей ленина-сталина.

после смерти упыря в 53м эта песня слегка затихла, но руководящую роль кпсс в мировм процессе никто не отменял, как и деление человечества на авангард и всех остальных.

советские - КЛАССОВЫЕ НАЦИСТЫ. в отличие от.

Reply


alexandrg May 11 2022, 16:01:32 UTC
Ерунда какая-то. В западной полит. мысли режимы, в которых ущемлены или отсутствуют «либеральные права и демократические процедуры», классифицируются как авторитарные или тоталитарные. Никогда не слышал, чтобы такие недемократические и нелиберальные страны, как Советский Союз, ИРИ, КСА или Северная Корея обвинялись бы «англосаксами» на этом основании в нацизме.

Reply

gignomai May 11 2022, 17:01:16 UTC
Так представления развиваются. Появилось представление о тоталитаризме, уравнивающее сталинизм и гитлеризм. И, соответственно, именно он стал прежде всего ассоциироваться с наци. А расизм Чемберлена, да и вообще культ белого человека нацизмом никогда не называется. А сейчас сплошь и рядом П. обвиняют именно в нацизме.

Reply

alexandrg May 11 2022, 17:29:58 UTC
Ну, и где же доказательства, что представления «англосаксов» доразвивались до того, чтобы отождествить нацизм с «отсутствием либеральных прав и демократических процедур ( ... )

Reply

gignomai May 11 2022, 17:44:58 UTC
Не вижу смысла спорить. Речь ведь не о строгих понятиях, а о гипотетических смысловых рамках, отчасти объясняющих то, как что воспринимается сторонами мирового конфликта.
Мне мысль подмеченное автором кое-что помогает лучше понять. А четко и строго помыслить об этих вещах еще предстоит.
С чемберленом я, правда, не дал себе труда уточнить.

Reply


pupkov_michael May 12 2022, 19:09:47 UTC
Идеология, дипломатия, пропаганда, финансы, экономика, технологии, военное дело - кругом один сплошной эпик фейл

Да... Ракет нет, техники нет, танков нет, русские солдаты снимают берцы с убитых укровоинов, потери ВС РФ сотни тысяч, мобилизацию объявят 9 мая... Сказки на ночь от Люси Анусовича

Reply


Leave a comment

Up