А в каком смысле я льщу СЕБЕ? Я от этого ни лучше, ни хуже. А насчет конструкта... Разумеется, это не отменяет смерть, я не про то. Я про то, что, пока не исчерпана для меня его способность меня удивлять, а моя открывать в нем что-то новое, ДЛЯ меня он остается собеседником, т.е. в этом смысле живым.
Вы не ухватываете сути: сохраняется возможность диалога, вопросов и ответов, тезисов и возражений. То, что нет материального собеседника, не так важно.
прошлогодний Оскар, но в этот раз фильм действительно терапевтичный и прекрасный, и там Ваша мысль - сама главная, о том, как умершие продолжают жить, очень очень рекомендую https://www.youtube.com/watch?v=5sSMRg1X1vg и там много музыки, и вообще музыка такой медиум между поколениями.
"Умершие люди остаются с нами, живыми для нас, пока они - в памяти о них или в других оставленных ими следах " ------------------------------------------------ Мне кажется, что вам справедливо возражают. Я прошу прощения, но с моей точки зрения, вы говорите ужасную вещь! Вы фактически говорите : значение жизни людей равно памяти о них или оставленных ими следах. Намного честнее высказывание атеиста: они умерли значит их нет нигде, но память о них их плоды ценны, но утрата их самих невосполнима. Я понимаю, что вы хотели сказать, но на мой взгляд, это скорее говорит о нашей способности воображения, игры. Трагедия именно, в частности, в том, что мы не можем их спросить, не можем услышать их ответа (если не можем).
Я сказал то, что сказал. Так ДЛЯ МЕНЯ. В том-то и дело, что я могу спросить и получить ответ - в том ясном для меня смысле, что услышать ранее не услышанное. Ключевые слова здесь "остаются с нами" - с теми, кто хранит память, внимание и диалог. И я не сошел с ума, я не придаю этому общезначимость или, тем более, натуральный смысл. Вот этого "значение жизни людей равно памяти о них или оставленных ими следах" я не говорил, это Вы вчитали.
Кажется Ваши комментаторы не восприняли мысль, ну, так бывает здесь... А мне понравилось, ключевое слово здесь ведь - удивлять, верно? Живое - то, что способно удивлять, пусть даже и в качестве конструкта в голове вспоминающего, поэтому Пушкин, способный удивить при постоянном перечитывании (раз в год) Евгения Онегина - живой, а *** (не хочется никого обижать:) - нет.
Comments 15
Reply
А насчет конструкта... Разумеется, это не отменяет смерть, я не про то. Я про то, что, пока не исчерпана для меня его способность меня удивлять, а моя открывать в нем что-то новое, ДЛЯ меня он остается собеседником, т.е. в этом смысле живым.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=5sSMRg1X1vg
и там много музыки, и вообще музыка такой медиум между поколениями.
Reply
------------------------------------------------
Мне кажется, что вам справедливо возражают. Я прошу прощения, но с моей точки зрения, вы говорите ужасную вещь! Вы фактически говорите : значение жизни людей равно памяти о них или оставленных ими следах. Намного честнее высказывание атеиста: они умерли значит их нет нигде, но память о них их плоды ценны, но утрата их самих невосполнима.
Я понимаю, что вы хотели сказать, но на мой взгляд, это скорее говорит о нашей способности воображения, игры. Трагедия именно, в частности, в том, что мы не можем их спросить, не можем услышать их ответа (если не можем).
Reply
В том-то и дело, что я могу спросить и получить ответ - в том ясном для меня смысле, что услышать ранее не услышанное. Ключевые слова здесь "остаются с нами" - с теми, кто хранит память, внимание и диалог.
И я не сошел с ума, я не придаю этому общезначимость или, тем более, натуральный смысл. Вот этого "значение жизни людей равно памяти о них или оставленных ими следах" я не говорил, это Вы вчитали.
Reply
Живое - то, что способно удивлять, пусть даже и в качестве конструкта в голове вспоминающего, поэтому Пушкин, способный удивить при постоянном перечитывании (раз в год) Евгения Онегина - живой, а *** (не хочется никого обижать:) - нет.
Reply
Reply
Leave a comment