Comments | ghj1: Антропометрия. Вершина.

ghj1

Антропометрия. Вершина.

Nov 04, 2011 19:04

Собственно данный пост я считаю вершиной своей антпропометриеской серии ибо он дает математический аппарат, позволяющий привязывать рост конуретному году.. итак..

Классический подход, основанный на том, что если наибольший прирост осуществляется на первом году жизни, то и различия в росте соседних поколений объясняются действием ( Read more... )

антропометрия

Comments 10

Число уравнений andirect November 5 2011, 00:08:13 UTC

Число уравнений g+1.

Re: Число уравнений ghj1 November 5 2011, 06:50:20 UTC

это не уравнение. это уже равенство.. там всё уже решено.

Re: Число уравнений andirect November 5 2011, 08:33:16 UTC

Ну да. Уравнение - это и есть равенство ( ... )

Re: Число уравнений ghj1 November 5 2011, 19:43:04 UTC

Видимо либеральная билогия накрылась. теперь говорим о либеральной антропологии.
скажитека а как вообще число рождённых влияет на рост? нук с учетом того что группы были праильно формированы? и вообщето я указывал на то ещё в начала серии -что беру данные миронова - ау него - взрослые мужчинв.
и читайте картинки - та эти коффтциетые есть. а уменшение средего роста досигается за счет нелинейности самого роста человека.
а что касается разных возрастов - то здесь модель тестирвалась на конкретной таблице где рост шел до 14 лет. а потом срзу 20 . вот и всё.

Thread 6

araykan_k March 28 2022, 14:56:37 UTC

Занимательно! А где можно глянуть норму увеличения по годам? (n тоесть). Может справочник какой?

ghj1 March 28 2022, 16:59:40 UTC

диссертации по новорождённым. там достаточно часто указывается рост и вес. они обязательно измеряются.

есть вариант - центильные таблицы. например Шабалов "Педиатрия" это учебник. но надо знать в каких регионах и по каким годам эти таблицы созданы.

araykan_k April 19 2022, 16:23:33 UTC

Спасибо за ответ!

Модель интересная получилась, но когда решил по ней посчитать, то столкнулся с проблемой: если взять данные зеникевича и алмазовой, то колебания в росте (по крайней мере до 1898 г) слишком велики, чтобы их списать на неудачный a(l+21) год (т.е на 20/21 год после рождения). Даже не знаю как в таком случае поступать.

( ... )

ghj1 April 19 2022, 17:57:21 UTC

ну насчёт 28% это не совсем так. рост очень сильно ограничен родами..

по поводу зенкевича - см мой пост. там действительно начинается дикий разброс.. есть мнение что это - следствие неслучайной выборки. потому что например на бренердс этого нет.