Пара цитат

[george_rooke]

Первая - А.А. Корнилов

"Долги, обременявшие помещичьи имения, особенно после войны 1812 г., все увеличивались, причем большая часть займов сделана была и продолжала делаться непроизводительно - на роскошь, на поддержание дворянской суетности и спеси, а не на улучшение хозяйства, и потому выпутаться из этих долгов при прежнем ходе дел было

Comments

[monetam]

Но проблема заключалась в обычной бедности государства российского, которое не могло позволить себе настолько дорогостоящей операции. - это вот к чему Семевский пишет ? Типа того, что вот подали дворяне проект, но приехал его рассматривать царский чиновник сос витою, и так и написал: " Мысля у вас, господа, хорошая, но бюджета у нас на ее осуществление не хватит. Так что оставим всё по прежнему, а за неравнодушие - всем высочайшая благодарность !".
Если без шуток, то то, что Семевский пишет - это его личный вод, не более того.

[mikhailtkachev]

Не факт. Губернское начальство могло доложить по инстанциям, и пришел ответ.

[unrealcolonel]

Спасибо ,что продолжаете обличать политику николаевской эпохи. Кроме шуток.

[exarchmk]

Так ведь дворянство тогда - важнее и главнее крестьянства многократно. И именно его интересы и должна была учитывать власть в первую очередь.) Вы же рассуждаете как государственник, для которого нет сословий и классов и который действует по принципу общей эффективности, не учитывая некоторые специфические факторы))

[unrealcolonel]

Кто важнее - описал Салтыков Щедрин в своей сказке про одного мужика и двух генералов Ж)

[katmoor]

.....в целях ускорения перехода к более современным и эффективным формам сельского хозяйства...

это к каким? к колхозам чтоль?

[dmi_ftf]

Закладывали не только мужчин, т.е. получается, что было заложено где-то треть или чуть меньше крепостных?
Если поместье заложено, но проценты по кредиту платятся, то на каких основаниях отнять его у помещика? А если не платятся, то их и отбирали. Правда, далеко не всегда в казну.

[ext_2578498]

Смотрим как происходило освобождение крестьян в Пруссии например

[bantaputu]

Вот-вот. К концу сороковых дворянство было банкротом уже не только политическим, но и финансовым. Царю можно было брать его голыми руками. Никто бы и не пикнул. Но желания такого не было.

Мог бы просто отобрать имения в казну, особенно у не служивших, и проблемы с освобождением крестьян не было бы вообще.

Но увы.

[mvksim]

да бред все это, в блоге занимаются фолькхистори. на самом деле все хорошо было с деньгами у помещиков. только те, у кого все хорошо было с деньгами, обычно на службу не шли, им она ни к чему особо была