Мой отец общался с белыми - моим прадедом и первым мужем бабушки. Люди как люди. И, если честно им на советскую власть было плевать, прадед коммунистов откровенно ненавидел, но молчал и терпел их потому что они сохранили Россию. Репрессирован никто не был, на сторону немцев переходить и не думали. У прадеда(отец рассказывал) в хате над кроватью шашка висела. Попытался отец её из ножен вытащить(пацаны подговорили) - а она от крови чёрная! Её(шашку) с гражданской прадед не чистил, ту войну подлой считал. Потом отцу от него досталось - за то что шашку трогал.
У меня другая история. В моем родном городе "белых" отродясь не было. Там белые в смысле европеоиды завелись как специалисты и гражданская в тех местах вообще не велась. В этом отношении Алма-Ата на редкость спокойный город. Там нет никаких возможностей найти какой-то скелет в шкафу для дрязг.
И они ведь попытались построить справедливое во всех смыслах государство для людей. Не получилось, может, потому что Ленина убили рано. Много от лидера зависит, как мы теперь знаем. Это сложно - рассуждать на эту тему.
Потому что сотрудничество с Антантой и массовые расстрелы, которые не спасли родину. А вообще что от них осталось? Хруст французской булки, да самозванцы.
1. из того что я читал белые были разные. 2. часть - работали на противника. частично - за идею государства российского. первые - да, плохи. вторые - под вопросом. так как часть вторых вполне переходило на сторону красных
ну и в целом красных можно явно сравнить с теми, кто сейчас пришел к власти в киеве. победившая сторона. "историю пишут победители"
Красные победили, Потому что у них изначально была созидательная идея. Они знали, чего хотят добиться в итоге. В отличии от остальных конкурирующих группировок, коих были сотни. Кстати, беда белых - именно в отсутствии созидательной программы. Они были просто против красных. Чего-то, за что они - никто из белых не сказал.
В Киеве единственная созидательная идея - отдаться чужакам, а они уже все сделают.
нормальная племенная мораль: мы у соседей корову украли - хорошо. Они у нас - плохо. Знаю родственника - хороший человек, руки теплые. Неважно, что делал, главное, что руки теплые. А если не знаю - Бандера какой-то.
а с противоположной стороны такие же потомки раскулаченных с такой же племенной моралью: прадед Семен хороший был с теплыми руками, а чортовы краснопузые батраков у него отняли и самого в сибирь законопатили.
Для того, чтобы подняться с этого уровня на уровень национальный, требуется длинный цивилизационный путь.
Прошу учесть, что на планете не существует ни единого успешного национального государства. А вот социалистические - аж целых три, не считая Северную Корею.
И да, о племенной морали. Можно хвалить чужих, не вопрос. Нельзя хвалить чужих в ущебр своим. А с неизвестными белыми так и происходит - батя козел, а вот его враги молодцы.
Кстати, "потомки раскулаченных" - это отмазка урок и ворья. Эти полпроцента мошенников, кого приняли за антисоветчину - они сопоставимы с обычной долей воров в любом государстве.
Северную Корею тяжело считать успешным государством. А вот Китай, Вьетнам и Кубу - можно. Я имел в виду именно успешные с капиталистической точки зрения. Так-то можно еще в Африке дюжину социалистов насчитать.
Comments 20
У прадеда(отец рассказывал) в хате над кроватью шашка висела. Попытался отец её из ножен вытащить(пацаны подговорили) - а она от крови чёрная! Её(шашку) с гражданской прадед не чистил, ту войну подлой считал. Потом отцу от него досталось - за то что шашку трогал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вообще что от них осталось? Хруст французской булки, да самозванцы.
Reply
2. часть - работали на противника. частично - за идею государства российского. первые - да, плохи. вторые - под вопросом. так как часть вторых вполне переходило на сторону красных
ну и в целом красных можно явно сравнить с теми, кто сейчас пришел к власти в киеве. победившая сторона. "историю пишут победители"
Reply
В Киеве единственная созидательная идея - отдаться чужакам, а они уже все сделают.
Reply
Reply
а с противоположной стороны такие же потомки раскулаченных с такой же племенной моралью: прадед Семен хороший был с теплыми руками, а чортовы краснопузые батраков у него отняли и самого в сибирь законопатили.
Для того, чтобы подняться с этого уровня на уровень национальный, требуется длинный цивилизационный путь.
Reply
И да, о племенной морали. Можно хвалить чужих, не вопрос. Нельзя хвалить чужих в ущебр своим. А с неизвестными белыми так и происходит - батя козел, а вот его враги молодцы.
Кстати, "потомки раскулаченных" - это отмазка урок и ворья. Эти полпроцента мошенников, кого приняли за антисоветчину - они сопоставимы с обычной долей воров в любом государстве.
Так устроен мир, извини.
Reply
Белые ... м-да ... единства не обнаруживают сейчас даже. Некоторые беляки даже Стрелкова и Ко проклинают, мол, всё равно пособник путинский.
Reply
Reply
Leave a comment