Лимонов о Навальном

[general_ivanov1]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[malgrime]

Про Лимонова можно написать то же самое. Необольшевик, косящий под Троцкого, гомосексуал, колбасный эмигрант, Гапон, сдавший своих соратников, фальшивый интеллектуал, не умеющий писать грамотно по-русски. В общем, много можно чего присобачить при желании.

[temas_sol]

Можно. Но только про Лимонова это будет пиздеж, а вот про Навального правда.

[malgrime]

Правда, что у него "тяжелый американистый скелет"? Или что у него затылка нет?

[temas_sol]

У Лимонова, что ни в бровь то в глаз. А вы паясничаете.

[tatik_201302]

Очень точное описание этого гада навального.

[anisiya_12]

Не только у него нет затылка. У его жены тоже волшебным образом нет затылка. Вот недавно видела фото их в самолёте, где она в профиль и чуть не блеванула.
Они друг друга точно по этим признакам нашли. 🤦‍♀️

[iv_sav]

Но за Хустова я, само собой разумеется, не ручаюсь. - А вы разве знаете Хустова? - Вчера в кабинете у вас видел этого индивидуума мельком, но достаточно одного беглого взгляда на его лицо, чтобы понять, что он - сволочь, склочник, приспособленец и подхалим. "Совершенно верно!" - подумал Степа, пораженный таким верным, точным и кратким определением Хустова.

[blagowesch]

Одно не понятно: если Навальный - Хрустов, то кем в этом случае является Лимонов.

[iv_sav]

не понятно
blagowesch
24 января 2021, 16:45:23

Это потому, что Вы непонятливы, даже частицу "не" пишете раздельно не только с глаголами.
Воланд с Лиходеевым почему-то вопросов у Вас не вызывают...
Лимонов здесь выступает только в качестве автора качественного лаконичного описания берлинского пациента.
Вы не о том задумались. Я просто привёл ещё один образный классический пример точной формулировки, примерять её в контексте данного обсуждения на кого бы то ни было, кроме Хустова, пожалуй, бессмысленно.

[anisiya_12]

Да. Я тоже уже давно убедилась, что первое мнение (и пока ты не вступил с человеком в беседу) всегда бывает самое точное. И интуиция самая первая всегда самая точная.
А как только вступишь с человеком в беседу - всё, он начинает играть. И мнение может измениться. Зато потом вспоминаешь первое мнение и хлопаешь себя ладонью по лбу 😁

[poker_spieler]

Еще при СССР люди заметили, что у партаппаратчиков (даже мелких) косой рот. Удивительно, но косоротость передавалась потомству. Родители Навального не косоротые, значит есть что-то что роднит его с партаппаратчиками КПСС,