Чрезмерное упрощение пользу едва ли приносит. Т.н. "декабристы" лишь одна из вершин очень большого "айсберга" (который отнюдь не в 1814-1816 гг. начал формироваться, а гораздо ранее). "Большая" и "Малая" артель декабристов в Сибири - едва ли не первые в истории современный России образцы потребительской кооперации. За это их тоже следовало четвертовать?
Италии удалось преодолеть феодальную раздробленность только к тому времени, когда большинство декабристов уже умерло. И не без участия масонов. Разве это плохо?
"По-хорошему, необходимо было казнить..." Страшусь представить, что можно было сделать "по-плохому".
Но это я просто так, придираюсь. Понятно, что страшно далеки они были от народа. Да к тому ж масоны, мода у них такая была. Но ведь они разбудили Герцена! сам Ильич про то писал.
Корчевать метастазы можно было по-разному. Такими приговорами можно сделать из предателей народа - как раз таки мучеников за народ, героев. Что и было в общем-то осуществлено. Помню фильм "Звезда пленительного счастья", хороший, жизненный такой советский фильм. И песни Б.Окуджавы - зашибись.
"Такими приговорами можно сделать из предателей народа - как раз таки мучеников за народ, героев. Что и было в общем-то осуществлено" - - Да не было ничего осуществлено. Народ тогдашний, в общем-то, не заметил. Героями-мучениками до начала XX века они были для кучки "прогрессивной общественности". Если бы сразу основательно почистили, то и прогрессивной общественности не было, наследничков ретивых не возникло бы - идеализм, понимаю...
Для того, чтоб чистить основательно, надо деятельность такого рода сделать позорной даже в глазах "прогрессистов". А что тогда для барина с состоянием был позор? разорение и лишение дворянства вообще. Без грошей ему никуда. Правда, были ещё жёны и дети... Их не лишишь куска хлеба. Но и муж не должен был сидеть у них на содержании, а пойти трудиться, - как народ, ради которого всё затевалось. Вот тогда бы народ и узнал поближе своих благодетелей.
**** А что тогда для барина с состоянием был позор? разорение и лишение дворянства вообще. Без грошей ему никуда. Правда, были ещё жёны и дети... Их не лишишь куска хлеба.
Империя в этом отношении была СЛИШКОМ либеральна: ну ЗАЧЕМ было записывать в русское дворянство польскую шляхту? украйньцькую казачью "старшину", которая в Польше "панами" не считалась? кавказских и среднеазиатских феодалов? ВСЕ эти люди сражались против России с оружием в руках.
Comments 50
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Страшусь представить, что можно было сделать "по-плохому".
Но это я просто так, придираюсь. Понятно, что страшно далеки они были от народа. Да к тому ж масоны, мода у них такая была.
Но ведь они разбудили Герцена! сам Ильич про то писал.
Корчевать метастазы можно было по-разному.
Такими приговорами можно сделать из предателей народа - как раз таки мучеников за народ, героев. Что и было в общем-то осуществлено.
Помню фильм "Звезда пленительного счастья", хороший, жизненный такой советский фильм. И песни Б.Окуджавы - зашибись.
Reply
- Да не было ничего осуществлено. Народ тогдашний, в общем-то, не заметил. Героями-мучениками до начала XX века они были для кучки "прогрессивной общественности". Если бы сразу основательно почистили, то и прогрессивной общественности не было, наследничков ретивых не возникло бы - идеализм, понимаю...
Reply
Правда, были ещё жёны и дети... Их не лишишь куска хлеба. Но и муж не должен был сидеть у них на содержании, а пойти трудиться, - как народ, ради которого всё затевалось. Вот тогда бы народ и узнал поближе своих благодетелей.
Reply
Правда, были ещё жёны и дети... Их не лишишь куска хлеба.
Империя в этом отношении была СЛИШКОМ либеральна: ну ЗАЧЕМ было записывать в русское дворянство польскую шляхту? украйньцькую казачью "старшину", которая в Польше "панами" не считалась? кавказских и среднеазиатских феодалов? ВСЕ эти люди сражались против России с оружием в руках.
Reply
Reply
Leave a comment