Наброска тактики космобоя

[gcugreyarea]

Пришла в голову такая схемка матчасти для какой-нибудь умеренно фантастической космички. Без кларктеха - т. е. силовых полей, лучей смерти, нереактивных движителей или тактического сверхсвета. Попытка выжать максимум из известной физики

Comments

[prostak_1982]

Сейчас придет граф ФонЦеппелин и попытается доказывать, что лазеры в таком деле первейшее оружие.

[gcugreyarea]

Так лазеры тут есть и вполне используются. Даже два варианта - многоразовые на истребителях и одноразовые с ядерной накачкой на ракетах.

[fonzeppelin]

Эм... А что мешает подтащить поближе к противнику фокусирующее зеркало? Например, в качестве боевого оснащения ракеты. И жечь противника всей мощью лазеров носителя, идущено с выставленными радиаторами.

P.S. Не раскрыт вопрос об орудиях частиц.

[gcugreyarea]

Эм... А что мешает подтащить поближе к противнику фокусирующее зеркало? Например, в качестве боевого оснащения ракеты. И жечь противника всей мощью лазеров носителя, идущено с выставленными радиаторами.
Во-первых, за сотни тысяч километров в это зеркало ещё попасть надо. И угол удержать, когда оно летит на скорости в тысячу километров в секунду.
Во-вторых, оно будет просто идеальной мишенью для ДБО цели.
В-третьих, из-за работы дронов РЭБ мы не знаем, где точно находится корабль противника - только примерную зону его расположения, этак в десяток-сотню километров диаметром. Ракеты это уже на месте более точно определяют (пытаются).
Словом, не то, чтобы эта идея совсем не работала, но на килограмм доставленного веса боевой части можно добиться куда большей эффективности и вероятности поражения.

P.S. Не раскрыт вопрос об орудиях частиц.
Как БЧ ракет - раскрыт. А в каком качестве их предлагается ещё использовать? Корабль-корабль, корабль-ракета, дрон-ракета?

[big_lynx]

"Children of lost Earth" попробовали?

[gcugreyarea]

Там техлевел пониже. Скорости истечения и дельта в десятки км/сек максимум. А у меня всё-таки тысячи.

[big_lynx]

А. Да, тогда газофазный ядерный двигатель из высокотемпературных или ТЯРД. Что сразу подразумевает насквозь экзотические материалы, как минимум - молекулярная сборка и регулярные кристаллические решетки (типа "мозаичных" технологий Шуваева и прочих нанопринтеров). А тогда придется долго продумывать причины конфликтов. :)

[gcugreyarea]

Что сразу подразумевает насквозь экзотические материалы, как минимум - молекулярная сборка и регулярные кристаллические решетки (типа "мозаичных" технологий Шуваева и прочих нанопринтеров).
Пожалуй, да.

А тогда придется долго продумывать причины конфликтов. :)
К сожалению, причиной конфликтов является далеко не только желание захапать чужое имущество.

[noldo_ecthelion]

Какая замечательная вещь!
Так и палятся попаданцы:) Явно ,что -то из оперативно -тактических наработок использовано с грифом ДСП:)

[comes_smolny]

Зачем нужны РБД, если и РДД с головой хватит?

[gcugreyarea]

РДД наносят значительно меньшие повреждения на единицу веса, так что если защиты уже нет, РБД выносят противника значительно быстрее и дешевле.

[ext_3204737]

Вы уверены, что плазменный щит нужно снимать? Я совсем не уверен, что он будет так отсвечивать особенно если правильно подобрать температуру ионизированного газа, да под обстрелом он будет сверкать как новогодняя ёлка но пока обстрела нет, вполне способен даже гасить часть излучения самого корабля снижая его до фонового уровня...

Да кстати как вы относитесь к релятивистским ракетам?

[gcugreyarea]

Я совсем не уверен, что он будет так отсвечивать особенно если правильно подобрать температуру ионизированного газа
Правильно - это сколько? Там нужны тысячи и тысячи градусов, а излучение пропорционально четвёртой степени температуры.

Да кстати как вы относитесь к релятивистским ракетам?
Не та энерговооружённость сеттинга. В 90 000 раз ниже, чем нужно.

[ext_3204737]

>Правильно - это сколько? Там нужны тысячи и тысячи градусов, а излучение пропорционально четвёртой степени температуры.
Правильно, это что бы вас теряли на общем фоне, объект полностью поглощающий излучения так же хорошо виден как объект активно излучающий. Вам нужен аналог камуфляжа, только для космоса и плазма здесь подойдёт весьма неплохо.

>Не та энерговооружённость сеттинга. В 90 000 раз ниже, чем нужно.
Как массовое постоянно применяемое оружие пожалуй да, а вот как дорогая вундервафля, для некоторых особо спецефичных целей?

[gcugreyarea]

Как массовое постоянно применяемое оружие пожалуй да, а вот как дорогая вундервафля, для некоторых особо спецефичных целей?
Ну разве что, да.