Наброска тактики космобоя

Aug 11, 2019 08:46

Пришла в голову такая схемка матчасти для какой-нибудь умеренно фантастической космички. Без кларктеха - т. е. силовых полей, лучей смерти, нереактивных движителей или тактического сверхсвета. Попытка выжать максимум из известной физики ( Read more... )

космоопера, споромир, идеи

Leave a comment

Comments 65

prostak_1982 August 11 2019, 13:08:21 UTC
Сейчас придет граф ФонЦеппелин и попытается доказывать, что лазеры в таком деле первейшее оружие.

Reply

gcugreyarea August 11 2019, 13:10:37 UTC
Так лазеры тут есть и вполне используются. Даже два варианта - многоразовые на истребителях и одноразовые с ядерной накачкой на ракетах.

Reply

fonzeppelin August 11 2019, 15:16:47 UTC
Эм... А что мешает подтащить поближе к противнику фокусирующее зеркало? Например, в качестве боевого оснащения ракеты. И жечь противника всей мощью лазеров носителя, идущено с выставленными радиаторами.

P.S. Не раскрыт вопрос об орудиях частиц.

Reply

gcugreyarea August 11 2019, 15:33:29 UTC
Эм... А что мешает подтащить поближе к противнику фокусирующее зеркало? Например, в качестве боевого оснащения ракеты. И жечь противника всей мощью лазеров носителя, идущено с выставленными радиаторами.
Во-первых, за сотни тысяч километров в это зеркало ещё попасть надо. И угол удержать, когда оно летит на скорости в тысячу километров в секунду.
Во-вторых, оно будет просто идеальной мишенью для ДБО цели.
В-третьих, из-за работы дронов РЭБ мы не знаем, где точно находится корабль противника - только примерную зону его расположения, этак в десяток-сотню километров диаметром. Ракеты это уже на месте более точно определяют (пытаются).
Словом, не то, чтобы эта идея совсем не работала, но на килограмм доставленного веса боевой части можно добиться куда большей эффективности и вероятности поражения.

P.S. Не раскрыт вопрос об орудиях частиц.
Как БЧ ракет - раскрыт. А в каком качестве их предлагается ещё использовать? Корабль-корабль, корабль-ракета, дрон-ракета?

Reply


big_lynx August 11 2019, 13:25:20 UTC
"Children of lost Earth" попробовали?

Reply

gcugreyarea August 11 2019, 13:47:27 UTC
Там техлевел пониже. Скорости истечения и дельта в десятки км/сек максимум. А у меня всё-таки тысячи.

Reply

big_lynx August 11 2019, 16:42:29 UTC
А. Да, тогда газофазный ядерный двигатель из высокотемпературных или ТЯРД. Что сразу подразумевает насквозь экзотические материалы, как минимум - молекулярная сборка и регулярные кристаллические решетки (типа "мозаичных" технологий Шуваева и прочих нанопринтеров). А тогда придется долго продумывать причины конфликтов. :)

Reply

gcugreyarea August 11 2019, 16:44:32 UTC
Что сразу подразумевает насквозь экзотические материалы, как минимум - молекулярная сборка и регулярные кристаллические решетки (типа "мозаичных" технологий Шуваева и прочих нанопринтеров).
Пожалуй, да.

А тогда придется долго продумывать причины конфликтов. :)
К сожалению, причиной конфликтов является далеко не только желание захапать чужое имущество.

Reply


noldo_ecthelion August 11 2019, 14:16:26 UTC
Какая замечательная вещь!
Так и палятся попаданцы:) Явно ,что -то из оперативно -тактических наработок использовано с грифом ДСП:)

Reply


comes_smolny August 11 2019, 14:39:53 UTC
Зачем нужны РБД, если и РДД с головой хватит?

Reply

gcugreyarea August 11 2019, 14:56:01 UTC
РДД наносят значительно меньшие повреждения на единицу веса, так что если защиты уже нет, РБД выносят противника значительно быстрее и дешевле.

Reply


ext_3204737 August 11 2019, 15:27:42 UTC
Вы уверены, что плазменный щит нужно снимать? Я совсем не уверен, что он будет так отсвечивать особенно если правильно подобрать температуру ионизированного газа, да под обстрелом он будет сверкать как новогодняя ёлка но пока обстрела нет, вполне способен даже гасить часть излучения самого корабля снижая его до фонового уровня...

Да кстати как вы относитесь к релятивистским ракетам?

Reply

gcugreyarea August 11 2019, 15:40:01 UTC
Я совсем не уверен, что он будет так отсвечивать особенно если правильно подобрать температуру ионизированного газа
Правильно - это сколько? Там нужны тысячи и тысячи градусов, а излучение пропорционально четвёртой степени температуры.

Да кстати как вы относитесь к релятивистским ракетам?
Не та энерговооружённость сеттинга. В 90 000 раз ниже, чем нужно.

Reply

ext_3204737 August 12 2019, 19:12:33 UTC
>Правильно - это сколько? Там нужны тысячи и тысячи градусов, а излучение пропорционально четвёртой степени температуры.
Правильно, это что бы вас теряли на общем фоне, объект полностью поглощающий излучения так же хорошо виден как объект активно излучающий. Вам нужен аналог камуфляжа, только для космоса и плазма здесь подойдёт весьма неплохо.

>Не та энерговооружённость сеттинга. В 90 000 раз ниже, чем нужно.
Как массовое постоянно применяемое оружие пожалуй да, а вот как дорогая вундервафля, для некоторых особо спецефичных целей?

Reply

gcugreyarea August 12 2019, 19:14:11 UTC
Как массовое постоянно применяемое оружие пожалуй да, а вот как дорогая вундервафля, для некоторых особо спецефичных целей?
Ну разве что, да.

Reply


Leave a comment

Up