О равенстве

Jun 04, 2007 03:37

Немного предыстории. Вот здесь я вспомнил об одной старой дискуссии про идею равенства. Я там написал неожиданно много, а кроме того журнала это никуда не пошло. Я сначала хотел просто перенести сюда то, что написал там, но потом передумал. Дело в том, что там текст сильно привязан к контексту дискуссии, его бы пришлось долго переделывать. Кроме ( Read more... )

либертарианское, естественное право

Leave a comment

Comments 67

kiwiserg June 4 2007, 01:19:35 UTC
Оккам ошибался, равенство в природе таки существует. Все элементарные частицы одинаковы. Принципиально невозможно отличить один электрон от другого. Оккам ошибался, равенство в природе таки существует. Все элементарные частицы одинаковы. Принципиально невозможно отличить один электрон от другого.

Почему мне и не нравится построение экономической теории по Мизесу, на философских аксиомах, а не на математических постулатах.

Reply

kiwiserg June 4 2007, 01:21:15 UTC
Сорри, предпоследняя фраза пропущена: Вечаная проблема с философами - их вечные истины не так уж вечны.

Reply

kiwiserg June 4 2007, 01:22:51 UTC
Прошу прощения за повторы и очепятки.

Reply

gavagay June 4 2007, 07:10:22 UTC
Пространственно-временные координаты у электронов тоже одинаковые? Впрочем, суть даже не в этом - вы совершенно уверены, что один электрон неотличим от другого?

Reply


kilgor June 4 2007, 12:06:53 UTC
Эта дискуссия прекрасно переформулируется в экономических терминах. Равенство возможностей тождественно существованию свободной конкуренции. Неравенство -- существованию монополии ограничивающей возможности других субъектов рынка. Известно, что при наличии конкуренции субъекты рынка действуют эффективнее, стало быть равенство лучше чем неравенство просто из экономических соображений. Несложно придумать ситуацию как экономические соображения переходят в этические. Например, некоему предприятию требуется специалист на вакантную должность. В условиях равенства, вакансия выставляется на рынок, происходит конкурс, рабочее место получает лучший специалист согласный работать за предложенные деньги. В условиях неравенства место получает родственник начальника отдела кадров или дачный сосед шефа. Понятно, что предприятие во втором случае упускает выгоду. И при этом шеф и начальник отдела кадров поступают этически неправильно ( ... )

Reply

gavagay June 4 2007, 12:39:04 UTC
=Равенство возможностей тождественно существованию свободной конкуренции=

Я бы сказал наоборот - свободная конкуренция предполагает неравенство возможностей. Инструментом, с помощью которого люди конкурируют, являются их жизненные обстоятельства, которые делают одного человека более пригодным для какой-то работы, чем другой. В ситуации, когда все жизненные обстоятельства одинаковы, невозможна никакая конкуренция - нет инструментов, с помощью которых можно было бы конкурировать ( ... )

Reply

kilgor June 4 2007, 13:42:10 UTC
= В ситуации, когда все жизненные обстоятельства одинаковы, невозможна никакая конкуренция - нет инструментов, с помощью которых можно было бы конкурировать. =

Решительно не соглашусь. В ситуации, когда все жизненные обстоятельства одинаковы -- один человек может трудиться, а другой нет. Ибо оба они обладают той самой свободой воли.

Reply

gavagay June 4 2007, 13:57:45 UTC
Ну а если они оба хотят трудиться? Тогда выбор между ними будет осуществляться случайным образом, что вряд ли можно назвать конкуренцией.

Reply


Leave a comment

Up