Народ другой, причём сильно. Русский человек свободен. Даже когда значительная часть русских была крепостной. Почему Пушкин (человек трезвый, человек европейской культуры и, к тому же, человек довольно ехидный) написал: "Взгляните на русского крестьянина: что может быть свободнее его обращения! Есть ли тень рабского унижения в его поступи и речи
( ... )
да... тому подтверждение страшная книга Ф. М. Решетников. Подлиповцы. Самые отсталые из крестьян имели огнестрел и охотились. Рабами их не назвать. Но что грязные, голодные вшивые и необразованные так и есть. Все слово в слово как написал ДЕГ.
Нет, ну это надо... смелость иметь, вот так с ног на голову переворачивать. )))
Ну ладно, про "русского крестьянина, куда-то там якобы уходившего". Оставим, пока, этот миф.
Но про "прирожденного раба - украинца" это круто. Вот так вот взять и "не заметить" ОСНОВУ украинского этногенеза - вильне козацтво, Запорожскую Сечь, борьбу козаков с поляками... Это надо УМЕТЬ. )))
Казаки имеют небольшое отношение к этногенезу украинского населения. "Казачество" это периферийная граница, где нет оседлого населения (сечи), а потом это ВЕРХУШКА земледельческого тяглого сословия (т.н. "реестровое казачество"), постепенно превращающееся в обычное дворянство. Казаков относительно общего числа жителей на Украине было не больше, чем среди великорусского населения, причём ещё в 18 веке украинское казачество было выведено за пределы собственно Украины.
Основной житель Украины - южнорусский холоп, находящийся в собственности у польского или казацкого, а потом малороссийского помещика. Постепенно увеличивалось число помещиков из великорусских губерний - путём вытеснения поляков после разделов и восстаний, а также путём покупки продающейся земли или колонизации земли бесхозной (в Новороссии).
Основной житель Германии - немецкий холоп. Важно, что получается на выхлопе. И тут у господ россиян дело швах. Усреднённый европеец обходительнее русского.
В Германии была развитое городское самоуправление, немецкое бюргерство это то, что дало национальную окраску этносу. А вот на Украине украинцы в городах не жили.
К украинскому этногенезу казаки имеют самое непосредственное отношение. Если бы не антипольские и антирусские казацкие восстания, современной Украины бы не было.
Их не было. Это такая же мифология, как восстания Болотникова, Разина или Пугачёва. То есть бунты были, их зачинщиками (как и везде в таких случаях) были иррегулярные войска, но это никакого отношения к основному ходу исторического процесса не имело. Такие вещи могут только развалить государство или ослабить его обороноспособность. Но история это не пожары и наводнения. Вот их поэтизация и преувеличение их значения - это политика. Но довольно дрянная.
Разин и Пугачев - это единственное проявление собственно НАРОДА в истории России. Уберите их и что останется? Немецкие эксперименты на папуасах. "Поэтизировать"-то больше нечего.
Именно борьба украинского козацтва против польского государства позволила не допустить тотальной ассимиляции и стала залогом дальнейшего развития украинского этноса.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну ладно, про "русского крестьянина, куда-то там якобы уходившего". Оставим, пока, этот миф.
Но про "прирожденного раба - украинца" это круто. Вот так вот взять и "не заметить" ОСНОВУ украинского этногенеза - вильне козацтво, Запорожскую Сечь, борьбу козаков с поляками... Это надо УМЕТЬ. )))
Reply
Основной житель Украины - южнорусский холоп, находящийся в собственности у польского или казацкого, а потом малороссийского помещика. Постепенно увеличивалось число помещиков из великорусских губерний - путём вытеснения поляков после разделов и восстаний, а также путём покупки продающейся земли или колонизации земли бесхозной (в Новороссии).
Reply
Reply
Reply
К украинскому этногенезу казаки имеют самое непосредственное отношение. Если бы не антипольские и антирусские казацкие восстания, современной Украины бы не было.
Reply
Reply
Именно борьба украинского козацтва против польского государства позволила не допустить тотальной ассимиляции и стала залогом дальнейшего развития украинского этноса.
Reply
Reply
Reply
Reply
А продвижении вглубь Сибири производил Народ Англии или Франции?
Reply
1. Приехал Д'Артаньян на лошади.
2. Пришла лошадь, привезла Д'Артаньяна.
???
Reply
Leave a comment