Leave a comment

Comments 157

vlad_cepesh May 3 2019, 02:21:30 UTC
Не стал бы утверждать, что Булгаков - писатель антисоветский . Будь это так, он не уцелел бы в сталинском СССР. Другое дело, что в перестройку он был грамотно преподнесен как противник Советской власти, став единственным читаемым писателем-антисоветчиком(прочих читать невозможно и они быстро сошли со сцены ( ... )

Reply

gala_gala15 May 3 2019, 09:43:19 UTC
Пожалуй, самое точное и подробное резюме сказанному)

Reply

schlosser_68 May 3 2019, 17:23:41 UTC
Хозяюшка,вы забыли "Батум".

Reply

gala_gala15 May 3 2019, 17:31:54 UTC
помню прекрасно - об этом есть в посте. не читала. хотя надо бы. но не рождается вдохновение по заказу. не вышло у Мастера)

Reply


tatamo May 3 2019, 03:00:36 UTC


Чарнота/Ульянов - это гениально)

Reply

ext_2951193 May 3 2019, 04:59:16 UTC
Это конгениально. Однако где цикл "записки юного врача"?
Михалфанасич много успел написать.

Reply

li_kep May 3 2019, 08:29:44 UTC
Конгениально кому или чему?

Reply

kolybanov May 3 2019, 08:14:59 UTC
Это точно гениально

Reply


dimmy_timmy May 3 2019, 03:02:59 UTC
Писатель он был замечательный, а человек - так себе. Кстати, интересное: https://cont.ws/@sam8807/1309670

Вот мне лично куда симпатичнее Валентин Катаев. И судьба у него очень интересная, можно было бы отличный авантюрный роман написать. Советую почитать:

https://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=babl;action=display;num=1126196269

Reply

gala_gala15 May 3 2019, 09:41:23 UTC
с чьей точки зрения он был -так себе человек?

Reply


tanga_tan May 3 2019, 05:39:38 UTC
Фильм "Собачье сердце" наполнен перестроечными символами , но лишен смыслов. Нет, смыслы есть, конечно, но они насквозь фальшивые. Смотреть надо итальянский фильм, снятый еще в 70-е. Итальянцы очень точно передали фашистскую суть профессора Преображенского, а Шариков у них - очень милый молодой человек.
Вот чем занят профессор? Спасает людей? - Нет. Суть его деятельности - продление развратной жизни "кобелей" и "сук", имеющих деньги.
А что есть Клим Чугункин? Рабочий? Крестьянин? Красноармеец? Большевик? - Нет. Это представитель так любимой нашими либералами "творческой интеллигенции" - выступает по кабакам. Они же "своего" в "быдло" записали. А поет Шариков/Чугункин то, что соответствует современности, не петь же ему "Боже, храни царя" :
"Эх, яблочко, да с голубикою
Подходи, буржуй, глазик выколю
Глазик выколю, другой останется
Чтобы знал, говно, кому кланяться..."
Современные креаклы разве не так делают?

Reply

godilla May 3 2019, 06:56:07 UTC
Правильно. Лейберальный профессор из всех героев в первую голову стенки заслуживает.

Reply

gala_gala15 May 3 2019, 09:34:13 UTC
Это - к Бортко - а не к Булгакову)))

Reply

tanga_tan May 3 2019, 12:09:24 UTC
Так у нас Бортко заместо Булгакова стал.
Все цитируют фильм, а книгу далеко не все читали.

Reply


liana_lll May 3 2019, 08:07:10 UTC
gala_gala15 May 3 2019, 09:34:45 UTC
А вот не уверена - что он на это не намекал...)

Reply

schlosser_68 May 3 2019, 10:26:40 UTC
Да он не намекал,он прямо говорил,одни только воландовские слова про масквачей чего стоят.

Reply

gala_gala15 May 3 2019, 10:35:48 UTC
воланд много чего и о ком говорил)

Reply


Leave a comment

Up