Где они собираются найти безоружную толпу, чтобы ее разгонять? Толпа, которую нужно будет разгонять, будет вооружена (и скорее всего это будет не толпа, а небольшие группы боевиков), а значит все это фантастическое хозяйство - не пригодится.
Лозунг советских времён вспомнился: "Всё во имя человека, всё на благо человека!" Обычно к нему добавлялось: "И мы знаем этого человека..." Кстати! Для временного, обратимого ослепления лазеры использовать необязательно. Достаточно ксеноновых ламп - трубок с рефлектором, мощностью киловатт 50. Они светят не хуже зенитного прожектора времён ВОВ. На железнодорожных станция таких по паре ставили на мачтах, чтобы свет был направлен именно сверху вниз и не ослеплял. В импульсном режиме мощность можно ещё увеличить. Выпускалась такая хрень в НПО "Зенит" в Зеленограде, бывшем до этого КБ ИВИС (источников высокоинтенсивного света). Выпускаются - ли сейчас не знаю, но документация наверняка сохранилась. Вот только в передвижных системах должен стоять специально для этих ламп генератор соответствующей мощности. С лазерами можно и меньшей мощностью обойтись.
а зачем им вообще столько рабов? им хватит 30 млн. или 15. многовато нас осталось все еще. так что - не жалко в расход. вот только многие этого все никак не поймут..
Боюсь, что при современных дилетантстве, пофигизме, небрежности и прочих пороках безвременья-беззакония вполне могут выкатить что-то фатально поражающее. Им пофигу на последствия, а стрелочник потом всегда найдется (ежели понадобится).
А не пора ли, коль уж мы опять в РКМП, называть эту неРоснеГвардию знакомым и емким словом "жандармы"? Кстати, изначально было объявлено о создании Нацгвардии, но быстро спохватились - уж слишком явные ассоциации навевались. Название изменили, а смысл остался.
СРЕДНЯЯ величина акустического давления не расстоянии 10,0±0,5 м - не более 135дБ.
Средняя - 135 дБ. Гарантированная контузия. Замечательно. МАКСИМАЛЬНАЯ величина какая, господа «инженеры», с учетом погрешности системы измерения? Тут уже + 12% - трупы.
Макcимальная величина плотности потока мощности лазерного излучения 1-го канала - длина волны λ=532 нм (зеленый цвет) на расстоянии 10,0±0,5 м - не более 43 мВт/см2.
Тут указана максимальная величина, браво. Осталось выяснить - величина чего? В лазерах нормируется не «плотность потока», а энергетическая экспозиция и облученность. С учетом частоты и длительности импульсов, суммарного воздействия 2-х каналов и т.д. Таки непонятно - вы влезаете в ПДУ или выжигаете глаза своей «инновацией»?
Расчет ПДК по лазерам довольно сложен, указанных исходных данных недостаточно. Даже типа лазера нет, не говоря уж о параметрах применения. И вопче, мне показалось довольно странным указывать ватты, когда в конкретный глаз прилетят джоули. Может они после применения балансовый отчет о расходе электроэнергии будут писать :)
"Техническим результатом изобретения является повышение дальности действия за счет использования импульсно модулированного лазерного луча с изменяемой частотой следования импульсов. Использование сочетания изменения частоты и длительности импульсов позволит сформировать стойкую психофизиологическую реакцию избегания зоны воздействия. Использование для воздействия не одного, а нескольких лазерных лучей с разными длинами волн позволит эффективно противостоять средствам защиты зрения в виде защитных лазерных очков."
То есть ПДК по нормам тут вообще не подсчитать, поскольку частота и длительность импульсов скачет. Изобретателям отдельный котел в аду с изменяемой частотой и длительностью прожарки :)
Comments 90
Reply
Reply
- не поясните, плиз?)
Reply
Толпа, которую нужно будет разгонять, будет вооружена (и скорее всего это будет не толпа, а небольшие группы боевиков), а значит все это фантастическое хозяйство - не пригодится.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, изначально было объявлено о создании Нацгвардии, но быстро спохватились - уж слишком явные ассоциации навевались. Название изменили, а смысл остался.
Reply
* кстати, все же наваяла постик по Вашим комментам вчерашним, жаль было терять этакую прелесть и труд Ваш делать напрасным) https://gala-gala15.livejournal.com/1151468.html
Reply
Средняя - 135 дБ. Гарантированная контузия. Замечательно. МАКСИМАЛЬНАЯ величина какая, господа «инженеры», с учетом погрешности системы измерения? Тут уже + 12% - трупы.
Макcимальная величина плотности потока мощности лазерного излучения 1-го канала - длина волны λ=532 нм (зеленый цвет) на расстоянии 10,0±0,5 м - не более 43 мВт/см2.
Тут указана максимальная величина, браво. Осталось выяснить - величина чего? В лазерах нормируется не «плотность потока», а энергетическая экспозиция и облученность. С учетом частоты и длительности импульсов, суммарного воздействия 2-х каналов и т.д. Таки непонятно - вы влезаете в ПДУ или выжигаете глаза своей «инновацией»?
Прелесть, а не техзадание…
Reply
(The comment has been removed)
И вопче, мне показалось довольно странным указывать ватты, когда в конкретный глаз прилетят джоули. Может они после применения балансовый отчет о расходе электроэнергии будут писать :)
Reply
"Техническим результатом изобретения является повышение дальности действия за счет использования импульсно модулированного лазерного луча с изменяемой частотой следования импульсов. Использование сочетания изменения частоты и длительности импульсов позволит сформировать стойкую психофизиологическую реакцию избегания зоны воздействия. Использование для воздействия не одного, а нескольких лазерных лучей с разными длинами волн позволит эффективно противостоять средствам защиты зрения в виде защитных лазерных очков."
То есть ПДК по нормам тут вообще не подсчитать, поскольку частота и длительность импульсов скачет.
Изобретателям отдельный котел в аду с изменяемой частотой и длительностью прожарки :)
Reply
Leave a comment