СРОЧНО! НЕПРИЗНАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ.

[gala_gala15]

Comments

[sndergunov]

Гнать волну, конечно, надо. Все пункты обвинения, которые озвучил Болдырев, они правильные. ВСЯ система выборов этих выстроена в нарушение множества законов. Но главное - нет прозрачности в подсчетах и нет гарантии основного права: один избиратель - один голос.

[jalynski]

Хорошо. Дано: +10 млн. за Путина - вброс, тогда
всего избирателей 108 лмн. голосовало (с вбросом) 73 лмн. - 68%
при этом за Путина 77% - 56 лмн;
за КПРФ - 12% - 8,8 лмн;
за Жириновского - 5,7% - 4 лмн;
за прочих 4,8% - 3,5 лмн.

Идем дальше, вычитаем 10лмн. липы:
голосовало без вброса 63 лмн. - 58% (ну, поменьше явка..)
при этом за Путина из голосовавших - 46лмн. - 73%
за остальных - как было по численности, но с новыми процентами:
КПРФ - 8,8 лмн - 13%;
за Жириновского - 4 лмн - 6,6%
за прочих - 3,5 лмн. - 5,5%

Я так думаю, что такой расклад Большого Белого Отца русской демократии из Вашингтона
не спасет.. Но нам, конечно подосрет..

[sndergunov]

Ты не понял. 10 млн - это ТОЛЬКО вбросы. Плюс карусели, плюс манипуляции с программой ГАС-выборы. В итоге достоверного результата НЕТ.

[jalynski]

Да понял, понял.. "Невидимая рука", то-сё..
Просто самой страшное, что мог допустить Алкснис, арифметически картинку не меняет.
Правда, не понятно, зачем каруселить и вбрасывать, если есть компьютер..
Вон, Трампу помогли без каруселей и вбросов - высокотехнологически!

[gala_gala15]

Да, но и замечания товарищей Дергунова и Истомина тоже справедливы, посмотрите их комменты, плиз. Хотя, естественно, главное - нАчать(с)

[zyrianin]

Дальше п. 3 читать не смог. У автора явно альтернативный русский язык, с весьма нетрадиционной семантикой слова "подряд".

[gala_gala15]

По сути претензии имеются? Все сказано точно, хоть и неисчерпывающе, наверное, в этих выборах ВСЕ было ужасно.

[ext_867460]

Вполне традиционная семантика. Нетрадиционная у вас. Если составители имели в виду то, что подразумеваете вы, то им надо было написать "не может занимать ПОДРЯД более двух сроков". Но написано "не может занимать более двух сроков ПОДРЯД". Имеющаяся предполагает, исходя из конструкции, что если два срока подряд занимал, то более не может. Трактоваться произвольно так, как хочется вам, эта формулировка не может. Думать надо было раньше, при написании.

[zyrianin]

Неужели Вы думаете, что я этот филологический вздор читаю впервые? или что повторы добавили ему смысла?

[ext_4297939]

Ура! Они сделали это! )

[gala_gala15]

Да. Молодцы. Главное - не остановиться на этом...

[lidiya_nic]

И коммунисты с ними!

https://lidiya-nic.livejournal.com/8917153.html

[jalynski]

"Гала-гала" - пища наша..