НЕЯВКА НА ВЫБОРЫ=ГОЛОСУ ЗА ПУТИНА: НЕТ БОЙКОТУ - ПОБЕДА ВОЗМОЖНА!
ВНИМАНИЕ - ВСЕМ СТОРОННИКАМ БОЙКОТА!
СТРОГО ДОКАЗАТЕЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕЭФФЕКТИВНОСТИ БОЙКОТА.
РАСКЛАД - ОБЪЯСНЕНИЕ НА ПАЛЬЦАХ: ПОЧЕМУ ВЫСОКАЯ ЯВКА ОБЕСПЕЧИТ ПОРАЖЕНИЕ ВВП.
ТЕПЕРЬ У ВАС НЕТ ОПРАВДАНИЙ ДЛЯ НЕЯВКИ НА ВЫБОРЫ: НЕЯВКА=ГОЛОСОВАНИЮ ЗА ПУТИНА.
ВИДЕО ВСЕГО 7 МИНУТ 10 СЕКУНД, ЕСТЬ ТЕКСТОВЫЙ ДАЙДЖЕСТ, СЛУШАЙТЕ-СМОТРИТЕ:
Независимых от власти людей больше. Всё можно изменить - Выборы 2018
Опубликовано: 13 мар. 2018 г.
У нас в стране 33 млн. бюджетников или зависимых от власти людей, что составляет 29,7% от всего электората.
Согласно данным ЦИК, численность всего электората России, составляет 111 млн.граждан. Даже если больше половины (из 71,3%), придёт на участки, Путин проиграет выборы.
Конечно при условии контроля подсчета и наблюдения за явкой и сравнивание копий протоколов с системой ГАС-Выборы.
В чём тогда смысл бойкота Навального? Порог явки был отменён ещё в 2006 году.
[Spoiler (click to open)]
Путина никогда не заботила легитимность и признание его "царствования" другими странами. Если оппозиционный электорат не будет принимать участие в выборах, то действующий президент однозначно наберет большинство голосов от своего "рабского" электората (бюджетников). Это подтверждает своими исследованиями знаменитый математик Сергей Шпилькин.
Именно высокой явкой своего электората, на муниципальных выборах в Москве (2017), оппозиция получила большинство мандатов в органах местного самоуправления. Тогда оппозиционеры обходили все дома, чтобы мотивировать свой электорат. И таких примеров, когда активность граждан, сводит к нулю все фальсификации на выборах.
Спасибо за анализ автору канала "Ekaterina Rain"
Рекомендую посмотреть полный выпуск .
https://www.youtube.com/watch?v=Pzogj...
Благодарность за данные о численности бюджетников - автору канала "Ёшкин крот"
Данные математика Шпилькина по эти выборам. Как бойкот повлияет на результат Путина.
https://www.golosinfo.org/ru/articles...
Комментарий закреплен пользователем Аксиома
Аксиома
4 часа назад (изменено)
ДРУЗЬЯ, СТАВЬТЕ ЛАЙКИ (они фиксируются) И ОСТАВЛЯЕТ КОММЕНТАРИИ! ЭТОМУ РОЛИКУ УЖЕ ТОРМОЗЯТ ПРОСМОТРЫ. ЗНАЧИТ ПОПАЛ В ТОЧКУ.
https://www.youtube.com/watch?v=COONV7LjzB8
---
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ РОЛИКА "ВЫБОРЫ ИЛИ БОЙКОТ", 43 МИНУТЫ (С РАЗОБЛАЧЕНИЕМ БОЙКОТА
НАВАЛЬНОГО)
Выборы или бойкот? Грудинин или Навальный? [Он вам не Лёха]
Опубликовано: 7 февр. 2018 г.
Таймкоды. Лучше посмотрите видео полностью, чтобы не потерять логическую цепочку.
[Spoiler (click to open)]
0:00 Вступление
1:17 Почему я была за Навального
2:14 Критика действий ЦИК и закона о выборах
5:24 Бойкот выборов - логично или нет?
6:10 Если бы Навального зарегистрировали, что бы было?
7:00 Отказ в регистрации выгоден Навальному?
7:55 Нужна ли Путину явка и легитимность
9:00 Влияние неявки противников на легитимность
10:14 Явка кого нужна власти
11:11 Почему не допустили Навального
11:49 Результативность бойкота
13:20 Путин победит в любом случае? Фальсификация
14:50 Слежка за участками через трансляции - зачем?
15:45 Эффективность митингов
18:41 За кого есть смысл голосовать на выборах
19:15 Чем так хорош Грудинин
21:07 Информационная война против Грудинина, миллиарды и прочее. Зачем все это?
25:21 Почему бойкот нам не выгоден, и что мог бы сделать Навальный вместо этого
27:26 Навальный один вел избирательную кампанию, поэтому все недостойны?
28:53 Неправ не только Навальный. Обращение к оппозиции и патриотам
30:36 Почему допустили Грудинина, если не допустили Навального
31:05 Рейтинги кандидатов и опросы - правда или нет?
33:57 Пара советов для тех, кто идет на выборы. Про ручку и что делать тем, кого заставляют голосовать
35:04 У нас все равно ничего не получится?
35:31 Я не ходил на выборы раньше, почему иду сейчас? Как победить? И пара слов об ответственности.
https://www.youtube.com/watch?v=PzogjVexlFM
---
ОТЛИЧНАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ НЕЭФФЕКТИВНОСТИ БОЙКОТА ДЛЯ ПРОТИВНИКОВ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ - бойкот снижает явку, но увеличивает результат Путина, читаем, смотрим внимательно и думаем:
[Spoiler (click to open)]
Бойкот в картинках
То, о чем написал Сергей Шпилькин, пояснив результаты бойкота на числах, красиво изображается на картинках. Речь о том, что бойкот снижает явку, но увеличивает результат Главного оппонента Навального.
Итак, пусть исходно желание проголосовать тем или иным способом выражается долями:
дП - доля желающих проголосовать за Путина;
дН- доля желающих проголосовать за Навального;
дО - доля желающих проголосовать за всех остальных + голосующих недействительными бюллетенями;
а - доля сторонников Навального, участвующих в «избирательной забастовке».
Тогда, если считать будут честно,
явка составит Я=дП+дО+(1-а)дН, а
доля голосов, полученных Путиным, будет равна П=дП/(дП+дО+(1-а)дН).
Явка является убывающей линейной функцией от а, доля голосов за Путина - возрастающей гиперболой. Естественно, вид этих функций зависит от величины дН, которую разные эксперты оценивают по разному - от 1% до 25% (на картинках мы изменяем этот интервал до 40%, на будущее, так сказать).
Примем гипотетические значения дП=40% (это - от общего числа избирателей); дО=20%. То есть, мы предполагаем, что 60% избирателей имеют четкие представления, за кого они будут голосовать. Тогда результаты бойкота будут выражаться рисунками 1-4.
Рисунок 1. Зависимость явки от доли сторонников Навального, участвующих в избирательной забастовке (то есть, в бойкоте выборов), при разных предположениях о доле сторонников Навального среди избирателей.
Рисунок 2. Доля голосов за Путина в зависимости от доли сторонников Навального, участвующих в избирательной забастовке, при разных предположениях о доле сторонников Навального среди избирателей.
Для наглядности мы представили результаты отдельно для 20-ти и 10-типроцентной поддержки Навального.
Рисунок 3. Влияние «избирательной забастовки» на явку и результат Путина при 20-типроцентной поддержке Навального.
Рисунок 3. Влияние «избирательной забастовки» на явку и результат Путина при 20-типроцентной поддержке Навального.
Естественно, что если бы Навальный призвал своих сторонников к другому способу выражения своего электорально протеста, - к голосованию за любых других (кроме Путина) кандидатов или к голосованию недействительным бюллетенем, - то графики вели бы себя противоположным образом в зависимости от величины а: явка бы линейно возрастала, а доля Путина гиперболически убывала.
08 января 2018, 19:32
https://www.golosinfo.org/ru/articles/142428
---
ИТОГО: ПОБЕДА НЕСОГЛАСНЫХ С ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ - ВОЗМОЖНА!
КАЖДЫЙ ГОЛОС МОЖЕТ СТАТЬ РЕШАЮЩИМ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СУДЬБУ ВСЕХ - НА КАЖДОМ.
ТЕМ, КТО АГИТИРУЕТ ЗА БОЙКОТ, НЕВАЖНО, ПО КАКИМ МОТИВАМ И КАКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ ВЫ ПРИДЕРЖИВАЕТЕСЬ - ЛИБЕРАЛЬНЫХ, КОММУНИСТИЧЕСКИХ, ЛЕВЫХ, ПРАВЫХ И ПР.:
В НЕСКОЛЬКИХ МАТЕРИАЛАХ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ ОБЪЯСНЕНО ПОДРОБНО И ПОПУЛЯРНО, НА СЛОВАХ, В ТЕКСТЕ, НА ГРАФИКАХ - ПОЧЕМУ БОЙКОТ ВЫГОДЕН ТОЛЬКО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ.
БОЙКОТИРУЯ ВЫБОРЫ, ВЫ ГОЛОСУЕТЕ ЗА ПУТИНА, ЗА ДЕЙСТВУЮЩУЮ ВЛАСТЬ ЛИБЕРАЛОВ-КОМПРАДОРОВ, ЗА РАЗГРАБЛЕНИЕ РОССИИ, ЗА ОБНИЩАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ, ЗА РАЗВАЛ РОССИИ.
У ВАС НЕТ БОЛЬШЕ ОПРАВДАНИЙ. ВЫ - ЗНАЕТЕ. И МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ВЫ - ЗНАЕТЕ. ВЫБИРАЙТЕ.
СТРОГО ДОКАЗАТЕЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕЭФФЕКТИВНОСТИ БОЙКОТА.
РАСКЛАД - ОБЪЯСНЕНИЕ НА ПАЛЬЦАХ: ПОЧЕМУ ВЫСОКАЯ ЯВКА ОБЕСПЕЧИТ ПОРАЖЕНИЕ ВВП.
ТЕПЕРЬ У ВАС НЕТ ОПРАВДАНИЙ ДЛЯ НЕЯВКИ НА ВЫБОРЫ: НЕЯВКА=ГОЛОСОВАНИЮ ЗА ПУТИНА.
ВИДЕО ВСЕГО 7 МИНУТ 10 СЕКУНД, ЕСТЬ ТЕКСТОВЫЙ ДАЙДЖЕСТ, СЛУШАЙТЕ-СМОТРИТЕ:
Click to viewНезависимых от власти людей больше. Всё можно изменить - Выборы 2018
Опубликовано: 13 мар. 2018 г.
У нас в стране 33 млн. бюджетников или зависимых от власти людей, что составляет 29,7% от всего электората.
Согласно данным ЦИК, численность всего электората России, составляет 111 млн.граждан. Даже если больше половины (из 71,3%), придёт на участки, Путин проиграет выборы.
Конечно при условии контроля подсчета и наблюдения за явкой и сравнивание копий протоколов с системой ГАС-Выборы.
В чём тогда смысл бойкота Навального? Порог явки был отменён ещё в 2006 году.
[Spoiler (click to open)]
Путина никогда не заботила легитимность и признание его "царствования" другими странами. Если оппозиционный электорат не будет принимать участие в выборах, то действующий президент однозначно наберет большинство голосов от своего "рабского" электората (бюджетников). Это подтверждает своими исследованиями знаменитый математик Сергей Шпилькин.
Именно высокой явкой своего электората, на муниципальных выборах в Москве (2017), оппозиция получила большинство мандатов в органах местного самоуправления. Тогда оппозиционеры обходили все дома, чтобы мотивировать свой электорат. И таких примеров, когда активность граждан, сводит к нулю все фальсификации на выборах.
Спасибо за анализ автору канала "Ekaterina Rain"
Рекомендую посмотреть полный выпуск .
https://www.youtube.com/watch?v=Pzogj...
Благодарность за данные о численности бюджетников - автору канала "Ёшкин крот"
Данные математика Шпилькина по эти выборам. Как бойкот повлияет на результат Путина.
https://www.golosinfo.org/ru/articles...
Комментарий закреплен пользователем Аксиома
Аксиома
4 часа назад (изменено)
ДРУЗЬЯ, СТАВЬТЕ ЛАЙКИ (они фиксируются) И ОСТАВЛЯЕТ КОММЕНТАРИИ! ЭТОМУ РОЛИКУ УЖЕ ТОРМОЗЯТ ПРОСМОТРЫ. ЗНАЧИТ ПОПАЛ В ТОЧКУ.
https://www.youtube.com/watch?v=COONV7LjzB8
---
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ РОЛИКА "ВЫБОРЫ ИЛИ БОЙКОТ", 43 МИНУТЫ (С РАЗОБЛАЧЕНИЕМ БОЙКОТА
НАВАЛЬНОГО)
Выборы или бойкот? Грудинин или Навальный? [Он вам не Лёха]
Опубликовано: 7 февр. 2018 г.
Таймкоды. Лучше посмотрите видео полностью, чтобы не потерять логическую цепочку.
[Spoiler (click to open)]
0:00 Вступление
1:17 Почему я была за Навального
2:14 Критика действий ЦИК и закона о выборах
5:24 Бойкот выборов - логично или нет?
6:10 Если бы Навального зарегистрировали, что бы было?
7:00 Отказ в регистрации выгоден Навальному?
7:55 Нужна ли Путину явка и легитимность
9:00 Влияние неявки противников на легитимность
10:14 Явка кого нужна власти
11:11 Почему не допустили Навального
11:49 Результативность бойкота
13:20 Путин победит в любом случае? Фальсификация
14:50 Слежка за участками через трансляции - зачем?
15:45 Эффективность митингов
18:41 За кого есть смысл голосовать на выборах
19:15 Чем так хорош Грудинин
21:07 Информационная война против Грудинина, миллиарды и прочее. Зачем все это?
25:21 Почему бойкот нам не выгоден, и что мог бы сделать Навальный вместо этого
27:26 Навальный один вел избирательную кампанию, поэтому все недостойны?
28:53 Неправ не только Навальный. Обращение к оппозиции и патриотам
30:36 Почему допустили Грудинина, если не допустили Навального
31:05 Рейтинги кандидатов и опросы - правда или нет?
33:57 Пара советов для тех, кто идет на выборы. Про ручку и что делать тем, кого заставляют голосовать
35:04 У нас все равно ничего не получится?
35:31 Я не ходил на выборы раньше, почему иду сейчас? Как победить? И пара слов об ответственности.
https://www.youtube.com/watch?v=PzogjVexlFM
---
ОТЛИЧНАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ НЕЭФФЕКТИВНОСТИ БОЙКОТА ДЛЯ ПРОТИВНИКОВ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ - бойкот снижает явку, но увеличивает результат Путина, читаем, смотрим внимательно и думаем:
[Spoiler (click to open)]
Бойкот в картинках
То, о чем написал Сергей Шпилькин, пояснив результаты бойкота на числах, красиво изображается на картинках. Речь о том, что бойкот снижает явку, но увеличивает результат Главного оппонента Навального.
Итак, пусть исходно желание проголосовать тем или иным способом выражается долями:
дП - доля желающих проголосовать за Путина;
дН- доля желающих проголосовать за Навального;
дО - доля желающих проголосовать за всех остальных + голосующих недействительными бюллетенями;
а - доля сторонников Навального, участвующих в «избирательной забастовке».
Тогда, если считать будут честно,
явка составит Я=дП+дО+(1-а)дН, а
доля голосов, полученных Путиным, будет равна П=дП/(дП+дО+(1-а)дН).
Явка является убывающей линейной функцией от а, доля голосов за Путина - возрастающей гиперболой. Естественно, вид этих функций зависит от величины дН, которую разные эксперты оценивают по разному - от 1% до 25% (на картинках мы изменяем этот интервал до 40%, на будущее, так сказать).
Примем гипотетические значения дП=40% (это - от общего числа избирателей); дО=20%. То есть, мы предполагаем, что 60% избирателей имеют четкие представления, за кого они будут голосовать. Тогда результаты бойкота будут выражаться рисунками 1-4.
Рисунок 1. Зависимость явки от доли сторонников Навального, участвующих в избирательной забастовке (то есть, в бойкоте выборов), при разных предположениях о доле сторонников Навального среди избирателей.
Рисунок 2. Доля голосов за Путина в зависимости от доли сторонников Навального, участвующих в избирательной забастовке, при разных предположениях о доле сторонников Навального среди избирателей.
Для наглядности мы представили результаты отдельно для 20-ти и 10-типроцентной поддержки Навального.
Рисунок 3. Влияние «избирательной забастовки» на явку и результат Путина при 20-типроцентной поддержке Навального.
Рисунок 3. Влияние «избирательной забастовки» на явку и результат Путина при 20-типроцентной поддержке Навального.
Естественно, что если бы Навальный призвал своих сторонников к другому способу выражения своего электорально протеста, - к голосованию за любых других (кроме Путина) кандидатов или к голосованию недействительным бюллетенем, - то графики вели бы себя противоположным образом в зависимости от величины а: явка бы линейно возрастала, а доля Путина гиперболически убывала.
08 января 2018, 19:32
https://www.golosinfo.org/ru/articles/142428
---
ИТОГО: ПОБЕДА НЕСОГЛАСНЫХ С ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ - ВОЗМОЖНА!
КАЖДЫЙ ГОЛОС МОЖЕТ СТАТЬ РЕШАЮЩИМ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СУДЬБУ ВСЕХ - НА КАЖДОМ.
ТЕМ, КТО АГИТИРУЕТ ЗА БОЙКОТ, НЕВАЖНО, ПО КАКИМ МОТИВАМ И КАКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ ВЫ ПРИДЕРЖИВАЕТЕСЬ - ЛИБЕРАЛЬНЫХ, КОММУНИСТИЧЕСКИХ, ЛЕВЫХ, ПРАВЫХ И ПР.:
В НЕСКОЛЬКИХ МАТЕРИАЛАХ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ ОБЪЯСНЕНО ПОДРОБНО И ПОПУЛЯРНО, НА СЛОВАХ, В ТЕКСТЕ, НА ГРАФИКАХ - ПОЧЕМУ БОЙКОТ ВЫГОДЕН ТОЛЬКО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ.
БОЙКОТИРУЯ ВЫБОРЫ, ВЫ ГОЛОСУЕТЕ ЗА ПУТИНА, ЗА ДЕЙСТВУЮЩУЮ ВЛАСТЬ ЛИБЕРАЛОВ-КОМПРАДОРОВ, ЗА РАЗГРАБЛЕНИЕ РОССИИ, ЗА ОБНИЩАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ, ЗА РАЗВАЛ РОССИИ.
У ВАС НЕТ БОЛЬШЕ ОПРАВДАНИЙ. ВЫ - ЗНАЕТЕ. И МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ВЫ - ЗНАЕТЕ. ВЫБИРАЙТЕ.