#проектНяша Поклонская НА ТРОПЕ ВОЙНЫ: "крестный ход" ЗА РЕСТАВРАЦИЮ МОНАРХИИ в России?
*СЕРИЯ МАТЕРИАЛОВ "ИСТОРИЯ И НАСТОЯЩЕЕ РЕСТАВРАЦИИ МОНАРХИИ В РОССИИ - КТО, КАК, ЗАЧЕМ?"
Мы все имеем несчастье наблюдать непрекращающуюся издевательскую и циничную клоунаду, или псевдоцерковный пир во время чумы - #проектНяша Поклонская на тропе войны: "крестный ход" за РЕСТАВРАЦИЮ МОНАРХИИ в России.
Царебожники-еретики и беломонархисты снова идут "крестным ходом"?
Адский цирк с - оскорбительным шествием с иконой "святого" гражданина Романова на БП, мироточением каменного истукана кошкострела-страстотерпца, исступленной борьбой с невышедшим еще фильмом-байопиком - на наших глазах превращается из "крестного хода" в крестовый поход - против России и россиян, против мира и согласия, за возвращение в темное прошлое, за поворот истории вспять, за утверждение сословного общества и водружение на трон самозванцев псевдоромановых, или любых других удобных марионеток.
Впрочем, давайте по порядку...
В России летом 2017-го очередной этап непрекращающейся битвы за реставрацию монархии:
РЕСТАВРАЦИЯ МОНАРХИИ в России в интересах ее врагов - идет полным ходом. НАСЛЕДНИК уже найден?
ПРИМИРЕНИЕ красных с белым и на условиях белых? Крымский РЕВАНШ и украинский СЦЕНАРИЙ.
Как реставрировать монархию в России? НАЧАТЬ с ГИМНА :"Боже Царя храни!" - ПРОЕКТ ЗАКОНА уже в Думе.
"Секретный агент" Няша: КТО, ЧТО, ОТКУДА - куда, или Поклонская и монархия - неоконченный роман?
2017-й - РОССИЯНЕ высказали свое ОТНОШЕНИЕ К МОНАРХИИ, или "Царебожники, как угроза России".
Гимн страны в формате Боже царя храни от ЛДПР, промонархическое выступление Илариона от РПЦ-РПЗЦ, вал статей в прессе, ну и, бесконечный спектакль борьбы с опорачиванием имени святого государя-императора от лица кампании реставрации как бы-прокурора, как бы-генерала, как бы-депутата (по сути, хотя формально все по закону) г-жи Няши из Крымнаша Поклонской.
Останавливаться на ней лично уже не стоит, в серии публикаций #проектНяша вся ее прелюбопытная биография была разобрана подробно, вопрос не в ней, а в том, чьи интересы эта укрокрымская марионетка с большим слепым пятном вместо прошлого, представляет?
Судя по масштабу и размаху кампании - силы монархической группировки во власти России столь велики, что явно негодный человеческий материал, да еще и с очевидными признаками серьезного психического расстройства (история с преследованием еще не вышедшего на экраны фильма Матильда) - продолжает пиариться федеральными СМИ с невероятной энергией.
Вот, только за пару дней два материала, да не где-нибудь, а аж в РИА, одно все о том же фильме(1), другое совсем уж ни к селу, ни к городу, обращение к губернатору региона(2), к коему недавняя укрочиновница няша, внедренная врагами России в высшую российскую власть, не имеет ни малейшего отношения:
1. Поклонская собрала 100 тысяч подписей против фильма "Матильда"
МОСКВА, 22 июл - РИА Новости. Депутат Госдумы Наталья Поклонская собрала 100 тысяч обращений и подписей граждан, выступающих против фильма Алексея Учителя "Матильда", и направила запрос в Генпрокуратуру, МВД, а также в Министерство культуры. Об этом депутат сообщила на своей странице в Facebook...
-
Комментарии публики один возмущеннее и недоуменнее другого -
[Spoiler (click to open)]
санёк 62
А таким хорошим прокурором была , народ уважал, а сейчас что заняться больше нечем ?
serj_serj_69
санёк 62, а каким она была прокурором? Вы можете сказать, чем она на этом посту прославилась. Тем, что при ней Аксенов по кличке Гоблин, Крым возглавлял. А она, как кукла на веревочке, с этим даже не пыталась бороться. А сейчас, она должна проверять законность доходов депутатов, а у нее депутат от ЕР Палкин в 2015 году заработал около поумиллиарда рублей, а в 2016 году уже более полумиллиарда рублей. И все нормально.
Убежденный Сталинистserj_serj_69(к комментарию)
serj_serj_69, я могу подсказать: угробила краснокнижных тигрят-альбиносов в Ялтинском зоопарке, подаренных ему Тимошенко! Находясь в разборках с директором оного учреждения, Няша отняла у зверят генераторы и лишила тепла в период энергоблокады Крыма. Прямое вмешательство Собянина (приславшего эти генераторы) и Путина спасти животин уже не смогло. (Именно вскоре после этого "подвига" Няшу отправили в Госдуру). Из центральных СМИ ситуацию показал только канал НТВ, но в крымских она обсуждалась довольно подробно. Вот вам и истинное лицо смазливого борца "за Веру, Царя и Отечество". Впрочем Николка-Кровавый кошек, собак и ворон самолично стрелял!;)
serj_serj_69Убежденный Сталинист(к комментарию)
Убежденный Сталинист, я думаю подобных " подвигов" у нее значительно больше. Когда нибудь это вылезет наружу.
-
dkbuza
кто видел эти подписи?!опять врёт как сивая кобыла!как врала про бронзовый мироточащий бюст.
Евгений Павловский
Мог бы понять если бы госпожА Поклонская верила БЫ в инопланетный разум...но верить в кикимор..леших и водяныХ?.....Кого тудЫ набрали ???
shevtsov
Неужели ей больше нечего делать? Занялась бы какой-нибудь полезной работой, или она на это не способна
glasseye
Надоела эта поклонская и полное вранье, что она собрала столько подписей с людей, которые даже не смотрели фильм. Поклонская займись уже реальными делами, займись посадками коррупционеров и казнокрадов - больше толку будет.
eugen145
Ставлю свою подпись против депутата Н.Поклонской.
dkbuza
кто нибудь может объяснить зачем России украинские цензоры?!
https://ria.ru/society/20170722/1498969301.html
2. Поклонская записала видеообращение к Тулееву
МОСКВА, 24 июл - РИА Новости. Депутат Государственной Думы, бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская записала видеообращение, в котором назвала губернатора Кузбасса Амана Тулеева "гарантом стабильности" региона и пожелала ему крепкого здоровья и скорейшего возвращения к работе.
-
Россияне в комментах к новости так и расценивают невиданную медиаактивность фейковой "героини крымской весны" и настоящего агента властной группировки реставрации монархии в России -
Sierra Miwok
Мало того, что кто-то эту красавицу умудрился сделать прокурором Крыма без должного образования и опыта, а потом еще и за особые, видимо, таланты и заслуги пропихнуть в Москву, так до сих пор пиарит.
Владимир Орехов
Может она наконец то займется своей работой? Она как бы должна со своей конторой бороться с коррупцией, а не придираться к каким то там фильмам. Хотя она не зря Николашку любит - тот то же любил ворон и кошек отстреливать вместо управления государством.
Артём Пахомов
Я думаю, что нет в Поклонской ни добродетели, не сострадания, а только тяга к "хоть какому" самопиару и известности.
А Тулееву быстрого выздоровления и крепкого здоровья.
[Spoiler (click to open)]
Елена Зезегова
мда, на "Матильде" пиариться дальше не получиться, т.к. РПЦ не считает "Матильду" компроментирующей последнего российского императора, а пиар нужен...
shoulders2005
Барышня возглавляет депутатскую комиссию по контролю за депутатскими доходами. И комиссия эта в текущей сессии ГД не собиралась ни разу. Ясен палтус, доходов нет, считать нечего. А здесь то бюст мироточит, то кино снимают неправильное.
Blade 1
Я лично подпишусь за петицию о лишении Поклонской депутатского мандата, уже надоело читать про ее бред будто заняться больше нечем.
Михаил Ясинов
Надо собрать подписи за лишение Поклонской депутатского мандата. Человек, используя должность, занимается абсолютной ерундой, тратя деньги налогоплательщиков.
https://ria.ru/politics/20170724/1499039710.html
---
Как видите, мнение вполне лояльных граждан к числу которых относится аудитория РИА - абсолютно единодушно - гнать из депутатов неадекватную экзальтированную и акцентуированную душевно нездоровую, либо явно ангажированную девицу с мутным прошлым и непонятным родом деятельности в настоящем, упорно отрабатывающую тему монархической реставрации и царебожия, одна из которых противозаконна (по тексту Конституции), другая еретична (по канонам Православия).
А вот обращение к Поклонской ее поклонника и фаната, нимало в ее талантах и заслугах не сомневающегося, но пытающегося из самых лучших побуждений наставить ее на путь истинный, вразумить, или хотя бы заставить задуматься об ответственности -
«Вопросы к Наталье Поклонской: зачем нам монархия?»
30.06.2017 , Андрей Кладиев
Тема монархии используется для провоцирования общества на внутренний конфликт
Случилось неизбежное. На Родину, в Россию вернулись ранее отторгнутые у неё земля и люди (Крым и крымчане). Наши сограждане, наша родня. К сожалению, то время, что они находились в отсутствии, многие наши разговоры, размышления, компромиссы остались вне их внимания. Мы варились в одном соку, а они - в другом. Теперь мы снова вместе и нам нужно снова искать взаимопонимание. Это и не хорошо, и не плохо. Так есть.
[Spoiler (click to open)]Но разница нашего мировосприятия и различия во взаимных коммуникациях подчас очень заметна. Проиллюстрирую это на конкретном примере. Речь идёт о разнице в подаче материала лучшими украинскими политологами, не буду называть их имена. Оказалось, что для передачи своих мыслей они используют пограничную терминологию и пограничные понятия. Я не хочу сказать, что в России нет людей, использующих эту лексику подростков из трудных семей. Но наши ведущие специалисты явно избегают подобных лексических оборотов для формулирования своих мыслей. И это не единственный пример.
После возвращения наших крымских сограждан на Родину оказалось, что в их социуме дискуссия о монархии сохраняет свою эмоциональную остроту и, более того, эта дискуссия интересна руководителям и лидерам Крыма.
Можно сказать, что эти наши сограждане возвращают нас в тот период, который мы уже прошли. Считаю, что если их этот вопрос волнует, то значит есть и необходимость ещё раз его обсудить. Но поскольку большинству общества нет необходимости возвращаться к уже обсуждённым вопросам, вероятнее всего, следует просто озвучить, сформулировать то общественное согласие, которое на сегодня присутствует.
Почему важно обсудить этот вопрос? С моей точки зрения, а я - врач и придерживаюсь био-социального взгляда на происходящие в обществе процессы - для адекватного обсуждения в обществе серьёзных тем должен соблюдаться принцип времени и места. Это как один из основополагающих принципов в токсикологии или в фармакологии: «Всё есть яд, и всё есть лекарство - тем или иным его делает только доза». И нарушение этого принципа может провоцировать в обществе нежелательные реакции.
Поясню на простом примере. Никто не отрицает важность соблюдения демократических процедур. А если речь идёт о декабре 1941 года? Понятно, что сейчас не война и танки Европейского Союза не стоят под Москвой, но всё равно, несвоевременная широкая дискуссия может нанести ущерб обществу не меньше, чем танки врага в 1941 году.
И одной из таких разрушительных дискуссий, с моей точки зрения, является провоцируемое в обществе обсуждение и безапелляционное навязывание и монархизма, и личности Николая.
То, что одним из выразителей монархической точки зрения крымчан является Наталья Владимировна Поклонская, представляется мне очень важным и знаковым. Почему?
Во-первых, Наталья Владимировна очень красивая женщина. Во-вторых, она является человеком-символом и уже обладает историческим авторитетом, пользуется уважением и любовью подавляющей части нашего общества. Значит, она имеет право на ошибку, а мы имеем право на аэмоциональное оппонирование этой точки зрения.
Монархия - это всего лишь один из способ организации функционирования государства. На мой взгляд, он не лучше и не хуже других известных на сегодня способов. Почему?
Если мы говорим об оценке функционирования системы, но работа системы оценивается по критерию эффективности. Эффективна система или нет. А лучше/хуже - это оценка школьника нелюбимой «училкой». Но люди остаются людьми, и они неизбежно приносят в политологические оценки и свои эмоции, и свой жизненный опыт. Поэтому, даже если люди и хотят воссоздания традиционных для нашей страны отношений, они неизбежно обращаются к опыту своих ближайших предков.
А какой опыт вынес наш народ из общения с царями? Этот опыт, а точнее итог большевистской и в целом антимонархической пропаганды, впечатан в понятие «Николашка кровавый». И именно это и есть символ монархии у большинства нашего народа.
Попробуем разобраться. Есть факты об этом периоде, а есть оценка этих фактов. Различие в оценках конкретных фактов николаефилами и остальными согражданами существенно различаются. Почему?
Основной причиной этого, с моей точки зрения, является весьма сомнительное решение об объявлении Николая и его семьи страстотерпцами, которое большинством общества воспринимается как причисление к святым.
Однако это разные понятия - страстотерпец и святой. Страстотерпец - это тот, кто принял смерть от своих. И всё! С этой точки зрения - Павлик Морозов, хорошо известный старшему поколению, тоже - страстотерпец.
Вторым раздражающим общество обстоятельством является игнорирование поклонниками Николая очевидных фактов его жизни и желание впихнуть этого человека и в православную жизнь и в устройство православного храма. И это не может не встречать неизбежного сопротивления, не может не вносить неминуемый раскол. А это видимо и является целью этой долгой многоходовки с Николаем.
Особую пикантность ситуации с Николаем придаёт начинающееся на наших глазах сейчас действо по общественной реабилитации Ельцина Бориса Николаевича. Не удивлюсь, если лет через пятьдесят его также начнут проталкивать в святые земли русской. Во всяком случае, разговоры о святых годах его правления уже заброшены в общественное обсуждение. А почему бы и нет?
Вернёмся к монархии. Устройство государства очень важно, как важны и его символы. Но выбор устройства государства не может быть предметом примитивного голосования. Уверен, что эти вопросы не решаются простым подъёмом рук. И не надо пытаться тащить «демократию» в любую сферу жизни общества. Если когда нибудь наше общество решит, что нам действительно жизненно необходима монархия, то без обсуждения целесообразности этих изменений, и главное, без обсуждения формы принятия этого решения, любые изменения только приведут к гражданской войне.
Сейчас же видно, как тема монархии используется для провоцирования общества на внутренний конфликт. Рассмотрим это на примере будущего фильма режиссера Алексея Учителя «Матильда». Я не являюсь поклонником творчества этого режиссера. Я не хочу и не буду смотреть его новую работу. Мне это неинтересно.
А вот общественное движение, в связи и по поводу невышедшей картины, представляется мне интересным с точки зрения технологий манипуляции нашим обществом. То, что реакция общества на подобный фильм будет, было очевидно заранее. Но какие возможны реакции в принципе, и какая реакция получилось у нас?
Самая правильная, с моей точки зрения, это взвешенная, взрослая реакция - игнорирование, попытка кулуарно договориться и при несговорчивости - перекрытие финансирования. Дикую, варварскую реакция - силовое воздействие, отметаем. А есть детская реакция. Это можно видеть в магазине игрушек - ребёнок кричит: «Купи! Купи!!!» и падает на пол.
Неужели изначально не было понятно, зачем снимается этот фильм? Неужели кто-то сомневался в существовании «института» фаворитов и фавориток у высшего общества России до революции? Но если все всё это знали заранее, зачем тогда тащили в храм этого человека? Тащили, зная, что на него есть компромат.
В этой связи мне вспоминается исламский апокриф, связанный со Спасителем и Крестителем. Один из мусульманских богословов как-то сказал, что люди всегда пытаются замазать тех, кто выше и святее их. И в сердцах добавил - вам мало говорить плохо об Иисусе, вы ещё говорите плохо и об Иоанне, хотя он всю жизнь прожил, как отшельник, ходил в рубище и питался, как монах.
Если вся эта история с Николаем не долгоиграющая провокация, то что же тогда провокация? И не пора ли искать разумный выход из сложившейся ситуации? Не упорствовать в заблуждении «канонизации», а признать это как ошибку и начать её исправление.
И в этой связи мне представляется, что если бы Наталья Владимировна как очень сильный грамотный юрист взяла на себя труд прояснить многие белые пятна (хотя там даже не пятна, а дыры) в истории нашей Родины с марта 1917 по август 1918 года, связанные с семьёй Романовых и со следствием по их делу, то её расследование и её мнение сняло бы массу вопросов.
А их действительно очень много. Начиная с причин разделения семьи при переезде из Тобольска в Екатеринбург, судьбы команды Яковлева, размеров комнаты в подвале дома Ипатьева и т. д. и т. п.
Если бы Наталья Владимировна как уважаемый авторитет и моральный лидер современной России(примеч. - оставим эту номинацию на совести автора обращения, няшепоклонники категория отдельная, сейчас не о ней) выступила бы как гражданский судия в вопросе о правомерности «канонизации» Николая, то её обоснованная позиция поставила бы точку в этих опасных спорах.
Почему бы сторонникам прославления Николая не обосновать обществу, доказать обществу на конкретных примерах жизни Николая обоснованность этого прославления? Причем для вящей убедительности не свести свои аргументы в таблицу, а ещё лучше в сравнительную таблицу? В которой сравнить Николая и Иоанна Кронштадского. Они оба современники, они оба прославлены Церковью. Только есть одно отличие. Обоснованность прославления Иоанна ни у кого не вызывает возражений. А вот с Николаем, возникли проблемы. Так убедите же нас в своей правоте!
Резюмируя:
1. Искусственно созданная тема «канонизации» Николая и шире - тема «монархии здесь и сейчас» - имеет целью спровоцировать раскол в обществе.
2. Зрелость общества, наличие в нем социальной иммуногенности проявляется в способности общества признавать свои ошибки, исправлять свои ошибки и не повторять свои ошибки.
Следовательно, дискуссии и о монархии, и о Николае возможна только после обоснования правомерности его «канонизации».
http://www.km.ru/v-rossii/2017/06/29/vnutrennyaya-politika-v-rossii/805991-voprosy-k-poklonskoi-zachem-nam-monarkhiya
---
Как видите, здесь доктор-няшепоклонник честно пытается найти основания странного психоза своей любимицы и задает ей вполне благожелательные и резонные вопросы...
Но, как я уже сказала, речь не о, фриковатой ли, блаженной ли, марионетке няше, вызывающей все большее раздражение и возмущение у россиян, а о тех, кто ее запустил в оборот и всячески удерживает на плаву, несмотря на неадекватность, очевидную уже всем, даже самым горячим фанатам анимэ-внешности в мундире прокурор-генерал-депутатки няши озабоченным пресенильным мужичкам,видимо, тайным поклонникам ролевых игр "прокурор-заключенный/медсестра-пациент/учителка-ученик".
Вопрос значительно серьезнее, нежели фигура и имя человека, сделавшего из провинциальной девицы с заочным укрообразованием - прокурора Крымнаша и депутата Госдумы. Его имя прекрасно известно, это г-н Белавенцев и никто иной -
[Spoiler (click to open)]Олег Белавенцев: «Она мне своим отношением к делу очень понравилась, и я порекомендовал Сергею Валерьевичу (Аксёнову, в 2014 году - председатель Совета министров Крыма, ныне - глава Республики Крым - ред.) назначить ее прокурором республики. Рассматриваемые в тот период времени кандидаты (их было четыре) сидели „в окопе“ и ждали, в какую сторону качнется ситуация.
А Наталья Владимировна приехала сюда из Киева, она видела, что творится на Майдане. И в ходе беседы с Сергеем Валерьевичем она предложила свои услуги. Шел такой разговор, что места нет, с зарплатой плохо (вы знаете, что Киев перекрывал все каналы финансирования). Она сказала: я готова с фашистами бороться бесплатно. И у нее слеза даже на глаза навернулась. Она сказала: вы тут сидите и не понимаете, что там происходит в Киеве. Там же, говорит, фашисты пришли к власти. Ну, и когда она ушла, я Сергею Валерьевичу сказал: вот кандидат. И он принял решение».
http://www.ntv.ru/novosti/1613061/
Но он не единственный член монархической группировки, работающий на возвращение во власть Маши и Гоши лжеРомановых и реставрацию монархии в России в интересах Запада.
[посмотреть]
Куда так торопятся наши привластные монархисты, отчего они пустились вскачь и вкачивают немалые деньги как в #проектНяша, так и непрекращающийся пиар монархической темы из каждого утюга СМИ?
Давайте попробуем разобраться еще детальнее - почему и для чего этот проект реализуется властной внутриэлитной группировкой с упорством, достойным лучшего применения...
Для начала - вот некоторые материалы за год по Поклонской как лицу пиар-кампании по восстановлению монархии в России, читайте и делайте выводы по масштабности проекта, руководителям и интересантам его -
УКРОЛОББИ в ГД и СФ: ДВЕРИ НАРАСПАШКУ - гражданство России могут получить ВСЕ?Народ ПРОТИВ
КТО и КУДА двигает Поклонскую - кураторы и спонсоры #проектаНяша...А КТО У НАС "МУЖ
"Секретный агент" Няша: КТО, ЧТО, ОТКУДА ... и монархия - неоконченный роман
Проект Поклонская & проект Навальный & ... - полит-шоу go on, или ложная дилемма
ЖЕНЩИНА БЕЗ ВЧЕРА: "Чего добивается Поклонская?Титула княгини?Брака с царём?" (непарадные фото
Ненаша Няша и мироточащий Николаша.Чей проект реализуют белые политтехнологи
Тайны проекта Няша - кто двигает диву, ...-генералом-депутатом в РФ за 2 года
Руки прочь от Няш Мяш, или кто истинный ... Натали с Николаем и ЛЕНИНА как ГИТЛЕРА
Как "смешать, но не взбалтывать": ..., Мао и Гитлера, или слово серебро
---
Все материалы по монархическому проекту в России сегодня в блоге под тегом -монархия.
P.S.
Это было ознакомление с содержанием предыдущих серий и введение в предмет, ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Мы все имеем несчастье наблюдать непрекращающуюся издевательскую и циничную клоунаду, или псевдоцерковный пир во время чумы - #проектНяша Поклонская на тропе войны: "крестный ход" за РЕСТАВРАЦИЮ МОНАРХИИ в России.
Царебожники-еретики и беломонархисты снова идут "крестным ходом"?
Адский цирк с - оскорбительным шествием с иконой "святого" гражданина Романова на БП, мироточением каменного истукана кошкострела-страстотерпца, исступленной борьбой с невышедшим еще фильмом-байопиком - на наших глазах превращается из "крестного хода" в крестовый поход - против России и россиян, против мира и согласия, за возвращение в темное прошлое, за поворот истории вспять, за утверждение сословного общества и водружение на трон самозванцев псевдоромановых, или любых других удобных марионеток.
Впрочем, давайте по порядку...
В России летом 2017-го очередной этап непрекращающейся битвы за реставрацию монархии:
РЕСТАВРАЦИЯ МОНАРХИИ в России в интересах ее врагов - идет полным ходом. НАСЛЕДНИК уже найден?
ПРИМИРЕНИЕ красных с белым и на условиях белых? Крымский РЕВАНШ и украинский СЦЕНАРИЙ.
Как реставрировать монархию в России? НАЧАТЬ с ГИМНА :"Боже Царя храни!" - ПРОЕКТ ЗАКОНА уже в Думе.
"Секретный агент" Няша: КТО, ЧТО, ОТКУДА - куда, или Поклонская и монархия - неоконченный роман?
2017-й - РОССИЯНЕ высказали свое ОТНОШЕНИЕ К МОНАРХИИ, или "Царебожники, как угроза России".
Гимн страны в формате Боже царя храни от ЛДПР, промонархическое выступление Илариона от РПЦ-РПЗЦ, вал статей в прессе, ну и, бесконечный спектакль борьбы с опорачиванием имени святого государя-императора от лица кампании реставрации как бы-прокурора, как бы-генерала, как бы-депутата (по сути, хотя формально все по закону) г-жи Няши из Крымнаша Поклонской.
Останавливаться на ней лично уже не стоит, в серии публикаций #проектНяша вся ее прелюбопытная биография была разобрана подробно, вопрос не в ней, а в том, чьи интересы эта укрокрымская марионетка с большим слепым пятном вместо прошлого, представляет?
Судя по масштабу и размаху кампании - силы монархической группировки во власти России столь велики, что явно негодный человеческий материал, да еще и с очевидными признаками серьезного психического расстройства (история с преследованием еще не вышедшего на экраны фильма Матильда) - продолжает пиариться федеральными СМИ с невероятной энергией.
Вот, только за пару дней два материала, да не где-нибудь, а аж в РИА, одно все о том же фильме(1), другое совсем уж ни к селу, ни к городу, обращение к губернатору региона(2), к коему недавняя укрочиновница няша, внедренная врагами России в высшую российскую власть, не имеет ни малейшего отношения:
1. Поклонская собрала 100 тысяч подписей против фильма "Матильда"
МОСКВА, 22 июл - РИА Новости. Депутат Госдумы Наталья Поклонская собрала 100 тысяч обращений и подписей граждан, выступающих против фильма Алексея Учителя "Матильда", и направила запрос в Генпрокуратуру, МВД, а также в Министерство культуры. Об этом депутат сообщила на своей странице в Facebook...
-
Комментарии публики один возмущеннее и недоуменнее другого -
[Spoiler (click to open)]
санёк 62
А таким хорошим прокурором была , народ уважал, а сейчас что заняться больше нечем ?
serj_serj_69
санёк 62, а каким она была прокурором? Вы можете сказать, чем она на этом посту прославилась. Тем, что при ней Аксенов по кличке Гоблин, Крым возглавлял. А она, как кукла на веревочке, с этим даже не пыталась бороться. А сейчас, она должна проверять законность доходов депутатов, а у нее депутат от ЕР Палкин в 2015 году заработал около поумиллиарда рублей, а в 2016 году уже более полумиллиарда рублей. И все нормально.
Убежденный Сталинистserj_serj_69(к комментарию)
serj_serj_69, я могу подсказать: угробила краснокнижных тигрят-альбиносов в Ялтинском зоопарке, подаренных ему Тимошенко! Находясь в разборках с директором оного учреждения, Няша отняла у зверят генераторы и лишила тепла в период энергоблокады Крыма. Прямое вмешательство Собянина (приславшего эти генераторы) и Путина спасти животин уже не смогло. (Именно вскоре после этого "подвига" Няшу отправили в Госдуру). Из центральных СМИ ситуацию показал только канал НТВ, но в крымских она обсуждалась довольно подробно. Вот вам и истинное лицо смазливого борца "за Веру, Царя и Отечество". Впрочем Николка-Кровавый кошек, собак и ворон самолично стрелял!;)
serj_serj_69Убежденный Сталинист(к комментарию)
Убежденный Сталинист, я думаю подобных " подвигов" у нее значительно больше. Когда нибудь это вылезет наружу.
-
dkbuza
кто видел эти подписи?!опять врёт как сивая кобыла!как врала про бронзовый мироточащий бюст.
Евгений Павловский
Мог бы понять если бы госпожА Поклонская верила БЫ в инопланетный разум...но верить в кикимор..леших и водяныХ?.....Кого тудЫ набрали ???
shevtsov
Неужели ей больше нечего делать? Занялась бы какой-нибудь полезной работой, или она на это не способна
glasseye
Надоела эта поклонская и полное вранье, что она собрала столько подписей с людей, которые даже не смотрели фильм. Поклонская займись уже реальными делами, займись посадками коррупционеров и казнокрадов - больше толку будет.
eugen145
Ставлю свою подпись против депутата Н.Поклонской.
dkbuza
кто нибудь может объяснить зачем России украинские цензоры?!
https://ria.ru/society/20170722/1498969301.html
2. Поклонская записала видеообращение к Тулееву
МОСКВА, 24 июл - РИА Новости. Депутат Государственной Думы, бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская записала видеообращение, в котором назвала губернатора Кузбасса Амана Тулеева "гарантом стабильности" региона и пожелала ему крепкого здоровья и скорейшего возвращения к работе.
-
Россияне в комментах к новости так и расценивают невиданную медиаактивность фейковой "героини крымской весны" и настоящего агента властной группировки реставрации монархии в России -
Sierra Miwok
Мало того, что кто-то эту красавицу умудрился сделать прокурором Крыма без должного образования и опыта, а потом еще и за особые, видимо, таланты и заслуги пропихнуть в Москву, так до сих пор пиарит.
Владимир Орехов
Может она наконец то займется своей работой? Она как бы должна со своей конторой бороться с коррупцией, а не придираться к каким то там фильмам. Хотя она не зря Николашку любит - тот то же любил ворон и кошек отстреливать вместо управления государством.
Артём Пахомов
Я думаю, что нет в Поклонской ни добродетели, не сострадания, а только тяга к "хоть какому" самопиару и известности.
А Тулееву быстрого выздоровления и крепкого здоровья.
[Spoiler (click to open)]
Елена Зезегова
мда, на "Матильде" пиариться дальше не получиться, т.к. РПЦ не считает "Матильду" компроментирующей последнего российского императора, а пиар нужен...
shoulders2005
Барышня возглавляет депутатскую комиссию по контролю за депутатскими доходами. И комиссия эта в текущей сессии ГД не собиралась ни разу. Ясен палтус, доходов нет, считать нечего. А здесь то бюст мироточит, то кино снимают неправильное.
Blade 1
Я лично подпишусь за петицию о лишении Поклонской депутатского мандата, уже надоело читать про ее бред будто заняться больше нечем.
Михаил Ясинов
Надо собрать подписи за лишение Поклонской депутатского мандата. Человек, используя должность, занимается абсолютной ерундой, тратя деньги налогоплательщиков.
https://ria.ru/politics/20170724/1499039710.html
---
Как видите, мнение вполне лояльных граждан к числу которых относится аудитория РИА - абсолютно единодушно - гнать из депутатов неадекватную экзальтированную и акцентуированную душевно нездоровую, либо явно ангажированную девицу с мутным прошлым и непонятным родом деятельности в настоящем, упорно отрабатывающую тему монархической реставрации и царебожия, одна из которых противозаконна (по тексту Конституции), другая еретична (по канонам Православия).
А вот обращение к Поклонской ее поклонника и фаната, нимало в ее талантах и заслугах не сомневающегося, но пытающегося из самых лучших побуждений наставить ее на путь истинный, вразумить, или хотя бы заставить задуматься об ответственности -
«Вопросы к Наталье Поклонской: зачем нам монархия?»
30.06.2017 , Андрей Кладиев
Тема монархии используется для провоцирования общества на внутренний конфликт
Случилось неизбежное. На Родину, в Россию вернулись ранее отторгнутые у неё земля и люди (Крым и крымчане). Наши сограждане, наша родня. К сожалению, то время, что они находились в отсутствии, многие наши разговоры, размышления, компромиссы остались вне их внимания. Мы варились в одном соку, а они - в другом. Теперь мы снова вместе и нам нужно снова искать взаимопонимание. Это и не хорошо, и не плохо. Так есть.
[Spoiler (click to open)]Но разница нашего мировосприятия и различия во взаимных коммуникациях подчас очень заметна. Проиллюстрирую это на конкретном примере. Речь идёт о разнице в подаче материала лучшими украинскими политологами, не буду называть их имена. Оказалось, что для передачи своих мыслей они используют пограничную терминологию и пограничные понятия. Я не хочу сказать, что в России нет людей, использующих эту лексику подростков из трудных семей. Но наши ведущие специалисты явно избегают подобных лексических оборотов для формулирования своих мыслей. И это не единственный пример.
После возвращения наших крымских сограждан на Родину оказалось, что в их социуме дискуссия о монархии сохраняет свою эмоциональную остроту и, более того, эта дискуссия интересна руководителям и лидерам Крыма.
Можно сказать, что эти наши сограждане возвращают нас в тот период, который мы уже прошли. Считаю, что если их этот вопрос волнует, то значит есть и необходимость ещё раз его обсудить. Но поскольку большинству общества нет необходимости возвращаться к уже обсуждённым вопросам, вероятнее всего, следует просто озвучить, сформулировать то общественное согласие, которое на сегодня присутствует.
Почему важно обсудить этот вопрос? С моей точки зрения, а я - врач и придерживаюсь био-социального взгляда на происходящие в обществе процессы - для адекватного обсуждения в обществе серьёзных тем должен соблюдаться принцип времени и места. Это как один из основополагающих принципов в токсикологии или в фармакологии: «Всё есть яд, и всё есть лекарство - тем или иным его делает только доза». И нарушение этого принципа может провоцировать в обществе нежелательные реакции.
Поясню на простом примере. Никто не отрицает важность соблюдения демократических процедур. А если речь идёт о декабре 1941 года? Понятно, что сейчас не война и танки Европейского Союза не стоят под Москвой, но всё равно, несвоевременная широкая дискуссия может нанести ущерб обществу не меньше, чем танки врага в 1941 году.
И одной из таких разрушительных дискуссий, с моей точки зрения, является провоцируемое в обществе обсуждение и безапелляционное навязывание и монархизма, и личности Николая.
То, что одним из выразителей монархической точки зрения крымчан является Наталья Владимировна Поклонская, представляется мне очень важным и знаковым. Почему?
Во-первых, Наталья Владимировна очень красивая женщина. Во-вторых, она является человеком-символом и уже обладает историческим авторитетом, пользуется уважением и любовью подавляющей части нашего общества. Значит, она имеет право на ошибку, а мы имеем право на аэмоциональное оппонирование этой точки зрения.
Монархия - это всего лишь один из способ организации функционирования государства. На мой взгляд, он не лучше и не хуже других известных на сегодня способов. Почему?
Если мы говорим об оценке функционирования системы, но работа системы оценивается по критерию эффективности. Эффективна система или нет. А лучше/хуже - это оценка школьника нелюбимой «училкой». Но люди остаются людьми, и они неизбежно приносят в политологические оценки и свои эмоции, и свой жизненный опыт. Поэтому, даже если люди и хотят воссоздания традиционных для нашей страны отношений, они неизбежно обращаются к опыту своих ближайших предков.
А какой опыт вынес наш народ из общения с царями? Этот опыт, а точнее итог большевистской и в целом антимонархической пропаганды, впечатан в понятие «Николашка кровавый». И именно это и есть символ монархии у большинства нашего народа.
Попробуем разобраться. Есть факты об этом периоде, а есть оценка этих фактов. Различие в оценках конкретных фактов николаефилами и остальными согражданами существенно различаются. Почему?
Основной причиной этого, с моей точки зрения, является весьма сомнительное решение об объявлении Николая и его семьи страстотерпцами, которое большинством общества воспринимается как причисление к святым.
Однако это разные понятия - страстотерпец и святой. Страстотерпец - это тот, кто принял смерть от своих. И всё! С этой точки зрения - Павлик Морозов, хорошо известный старшему поколению, тоже - страстотерпец.
Вторым раздражающим общество обстоятельством является игнорирование поклонниками Николая очевидных фактов его жизни и желание впихнуть этого человека и в православную жизнь и в устройство православного храма. И это не может не встречать неизбежного сопротивления, не может не вносить неминуемый раскол. А это видимо и является целью этой долгой многоходовки с Николаем.
Особую пикантность ситуации с Николаем придаёт начинающееся на наших глазах сейчас действо по общественной реабилитации Ельцина Бориса Николаевича. Не удивлюсь, если лет через пятьдесят его также начнут проталкивать в святые земли русской. Во всяком случае, разговоры о святых годах его правления уже заброшены в общественное обсуждение. А почему бы и нет?
Вернёмся к монархии. Устройство государства очень важно, как важны и его символы. Но выбор устройства государства не может быть предметом примитивного голосования. Уверен, что эти вопросы не решаются простым подъёмом рук. И не надо пытаться тащить «демократию» в любую сферу жизни общества. Если когда нибудь наше общество решит, что нам действительно жизненно необходима монархия, то без обсуждения целесообразности этих изменений, и главное, без обсуждения формы принятия этого решения, любые изменения только приведут к гражданской войне.
Сейчас же видно, как тема монархии используется для провоцирования общества на внутренний конфликт. Рассмотрим это на примере будущего фильма режиссера Алексея Учителя «Матильда». Я не являюсь поклонником творчества этого режиссера. Я не хочу и не буду смотреть его новую работу. Мне это неинтересно.
А вот общественное движение, в связи и по поводу невышедшей картины, представляется мне интересным с точки зрения технологий манипуляции нашим обществом. То, что реакция общества на подобный фильм будет, было очевидно заранее. Но какие возможны реакции в принципе, и какая реакция получилось у нас?
Самая правильная, с моей точки зрения, это взвешенная, взрослая реакция - игнорирование, попытка кулуарно договориться и при несговорчивости - перекрытие финансирования. Дикую, варварскую реакция - силовое воздействие, отметаем. А есть детская реакция. Это можно видеть в магазине игрушек - ребёнок кричит: «Купи! Купи!!!» и падает на пол.
Неужели изначально не было понятно, зачем снимается этот фильм? Неужели кто-то сомневался в существовании «института» фаворитов и фавориток у высшего общества России до революции? Но если все всё это знали заранее, зачем тогда тащили в храм этого человека? Тащили, зная, что на него есть компромат.
В этой связи мне вспоминается исламский апокриф, связанный со Спасителем и Крестителем. Один из мусульманских богословов как-то сказал, что люди всегда пытаются замазать тех, кто выше и святее их. И в сердцах добавил - вам мало говорить плохо об Иисусе, вы ещё говорите плохо и об Иоанне, хотя он всю жизнь прожил, как отшельник, ходил в рубище и питался, как монах.
Если вся эта история с Николаем не долгоиграющая провокация, то что же тогда провокация? И не пора ли искать разумный выход из сложившейся ситуации? Не упорствовать в заблуждении «канонизации», а признать это как ошибку и начать её исправление.
И в этой связи мне представляется, что если бы Наталья Владимировна как очень сильный грамотный юрист взяла на себя труд прояснить многие белые пятна (хотя там даже не пятна, а дыры) в истории нашей Родины с марта 1917 по август 1918 года, связанные с семьёй Романовых и со следствием по их делу, то её расследование и её мнение сняло бы массу вопросов.
А их действительно очень много. Начиная с причин разделения семьи при переезде из Тобольска в Екатеринбург, судьбы команды Яковлева, размеров комнаты в подвале дома Ипатьева и т. д. и т. п.
Если бы Наталья Владимировна как уважаемый авторитет и моральный лидер современной России(примеч. - оставим эту номинацию на совести автора обращения, няшепоклонники категория отдельная, сейчас не о ней) выступила бы как гражданский судия в вопросе о правомерности «канонизации» Николая, то её обоснованная позиция поставила бы точку в этих опасных спорах.
Почему бы сторонникам прославления Николая не обосновать обществу, доказать обществу на конкретных примерах жизни Николая обоснованность этого прославления? Причем для вящей убедительности не свести свои аргументы в таблицу, а ещё лучше в сравнительную таблицу? В которой сравнить Николая и Иоанна Кронштадского. Они оба современники, они оба прославлены Церковью. Только есть одно отличие. Обоснованность прославления Иоанна ни у кого не вызывает возражений. А вот с Николаем, возникли проблемы. Так убедите же нас в своей правоте!
Резюмируя:
1. Искусственно созданная тема «канонизации» Николая и шире - тема «монархии здесь и сейчас» - имеет целью спровоцировать раскол в обществе.
2. Зрелость общества, наличие в нем социальной иммуногенности проявляется в способности общества признавать свои ошибки, исправлять свои ошибки и не повторять свои ошибки.
Следовательно, дискуссии и о монархии, и о Николае возможна только после обоснования правомерности его «канонизации».
http://www.km.ru/v-rossii/2017/06/29/vnutrennyaya-politika-v-rossii/805991-voprosy-k-poklonskoi-zachem-nam-monarkhiya
---
Как видите, здесь доктор-няшепоклонник честно пытается найти основания странного психоза своей любимицы и задает ей вполне благожелательные и резонные вопросы...
Но, как я уже сказала, речь не о, фриковатой ли, блаженной ли, марионетке няше, вызывающей все большее раздражение и возмущение у россиян, а о тех, кто ее запустил в оборот и всячески удерживает на плаву, несмотря на неадекватность, очевидную уже всем, даже самым горячим фанатам анимэ-внешности в мундире прокурор-генерал-депутатки няши озабоченным пресенильным мужичкам,видимо, тайным поклонникам ролевых игр "прокурор-заключенный/медсестра-пациент/учителка-ученик".
Вопрос значительно серьезнее, нежели фигура и имя человека, сделавшего из провинциальной девицы с заочным укрообразованием - прокурора Крымнаша и депутата Госдумы. Его имя прекрасно известно, это г-н Белавенцев и никто иной -
[Spoiler (click to open)]Олег Белавенцев: «Она мне своим отношением к делу очень понравилась, и я порекомендовал Сергею Валерьевичу (Аксёнову, в 2014 году - председатель Совета министров Крыма, ныне - глава Республики Крым - ред.) назначить ее прокурором республики. Рассматриваемые в тот период времени кандидаты (их было четыре) сидели „в окопе“ и ждали, в какую сторону качнется ситуация.
А Наталья Владимировна приехала сюда из Киева, она видела, что творится на Майдане. И в ходе беседы с Сергеем Валерьевичем она предложила свои услуги. Шел такой разговор, что места нет, с зарплатой плохо (вы знаете, что Киев перекрывал все каналы финансирования). Она сказала: я готова с фашистами бороться бесплатно. И у нее слеза даже на глаза навернулась. Она сказала: вы тут сидите и не понимаете, что там происходит в Киеве. Там же, говорит, фашисты пришли к власти. Ну, и когда она ушла, я Сергею Валерьевичу сказал: вот кандидат. И он принял решение».
http://www.ntv.ru/novosti/1613061/
Но он не единственный член монархической группировки, работающий на возвращение во власть Маши и Гоши лжеРомановых и реставрацию монархии в России в интересах Запада.
[посмотреть]
Куда так торопятся наши привластные монархисты, отчего они пустились вскачь и вкачивают немалые деньги как в #проектНяша, так и непрекращающийся пиар монархической темы из каждого утюга СМИ?
Давайте попробуем разобраться еще детальнее - почему и для чего этот проект реализуется властной внутриэлитной группировкой с упорством, достойным лучшего применения...
Для начала - вот некоторые материалы за год по Поклонской как лицу пиар-кампании по восстановлению монархии в России, читайте и делайте выводы по масштабности проекта, руководителям и интересантам его -
УКРОЛОББИ в ГД и СФ: ДВЕРИ НАРАСПАШКУ - гражданство России могут получить ВСЕ?Народ ПРОТИВ
КТО и КУДА двигает Поклонскую - кураторы и спонсоры #проектаНяша...А КТО У НАС "МУЖ
"Секретный агент" Няша: КТО, ЧТО, ОТКУДА ... и монархия - неоконченный роман
Проект Поклонская & проект Навальный & ... - полит-шоу go on, или ложная дилемма
ЖЕНЩИНА БЕЗ ВЧЕРА: "Чего добивается Поклонская?Титула княгини?Брака с царём?" (непарадные фото
Ненаша Няша и мироточащий Николаша.Чей проект реализуют белые политтехнологи
Тайны проекта Няша - кто двигает диву, ...-генералом-депутатом в РФ за 2 года
Руки прочь от Няш Мяш, или кто истинный ... Натали с Николаем и ЛЕНИНА как ГИТЛЕРА
Как "смешать, но не взбалтывать": ..., Мао и Гитлера, или слово серебро
---
Все материалы по монархическому проекту в России сегодня в блоге под тегом -монархия.
P.S.
Это было ознакомление с содержанием предыдущих серий и введение в предмет, ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...