Спасти человека (СР)
Оригинал взят у akrav в Kauft nicht bei Juden
К читателям
Давайте сделаем попытку спасти Мухаммеда Абу-Шахалу. Это, если не знаете, тот араб из Хеврона, которого в ходе ускоренного процесса суд «палестинской автономии» приговорил к смертной казни через повешение за недостаток ненависти к врагам (а точнее, за то, что он продал дом своим соседям, несмотря на то, что они евреи).
Западная пресса -- включая самые
вроде бы смелые и антисистемные издания -- предсказуемо
проигнориовала эту историю. Удивляться, конечно, нечего: мы с вами давно знаем, что идеологическая целесообразность для них важнее любых фактов, судеб и даже сенсаций.
Но американский Государственный Департамент -- а вслед за нею и европейские дипломаты -- настоятельно рекомендовали «палестинской администрации» то ли отменить, то ли отсрочить казнь. И те послушались.
А значит, появилась возможность что-то сделать.
Спасти этого Мухаммеда Шахалу будет легче, чем многих других, -- гораздо легче. Огласка невыгодна ни администрации в Рамалле, ни европейским идеологам; но при этом понятно, что если утечка информации «в массы» всё же произойдёт, то и большая европейская пресса подхватит и сделает вид, что была ужасно взволнована с самого начала.
Трудность, однако, в том, что вмешаться сейчас оказалось некому.
Нынешнее израильское правительство, как мы понимаем, силой освобождать его не станет, а словесное вмешательство заведомо не поможет.
Европейская умеренно либеральная публика -- не знает, в их газетах и телевизорах об этом рассказано не было.
Израильские «левые» -- предсказуемо отстранились: им идеологически невыгодно.
Израильские «правые» откликнулись какими-то призывами и заявлениями, но боюсь, что лучше бы они этого не делали, потому что получилось, быть может, только хуже: их мнение в Рамалле имеет отрицательный вес. Иначе говоря, выраженное ими недовольство «администрация» легко зачтёт себе в заслугу: дескать, разозлили сионистского врага, да ещё без ущерба для себя.
Левые напёрсточники из «русских», которые давно уже пасутся на полях «Нового израильского фонда» и родственных ему пастбищах, пообсуждали-пообсуждали и вынесли резолюцию: для левого дела полезно будет петицию -- написать, всем поставить подписи, но не посылать её никуда (я уже писал об этом, раз и два). Так и поступили.
Единственные, кто моежт реально и действенно вмешаться И ПОБЕДИТЬ -- это международные организации, декларативно занимающиеся гражданскими правами и имеющие общественное влияние, -- вроде «Amnesty International».
Cледует иметь в виду, что аппаратчики и функционеры этих организаций -- такие же патриоты своего дела, как скажем, консульские чиновники. Судьба каждого отдельного политзаключённого заботит их в точности столько же, сколько консула в далёкой стране заботит, придёт ли к нему ещё один дополнительный турист за визой.
В данной ситуации это значит, что они займутся этим делом лишь постольку поскольку оно получит огласку -- и не станут им заниматься, если оно останется безвестным.
* * *
Я предлагаю сделать вот так. Написать короткое обращение к «Amnesty» с призывом вмешаться (набросок есть), после чего послать ещё более короткое письмо некоторым американским университетским профессорам с просьбой подписать то обращение в «Amnesty».
Несмотря на кажущуюся лёгкость и быстроту, дело это небыстрое и нудное, потому что каждое письмо придётся отправлять индивидуально (посланные через bcc будут автоматически отсеяны спам-фильтрами). А если условно считать, что положительный отклик будет на 1 из 100 писем, отправить надо будет уйму, причём желательно одновременно.
Если хотя бы 20 человек согласятся потратить час-другой на эту нудную нетворческую работу -- результат в виде обращения с полусотней «авторитетных» подписей видится мне вполне реальным. И вряд ли «Amnesty» посмеет его проигнорировать.
Возражение пока было следующее: пока мы будем тут это обсуждать и делить работу на части, левые товарищи, вроде Алека Эпштейна или какой-нибудь там Аллы Шаинской, вкупе со старым мудаком Алексом Этерманом, -- прочтя этот постинг, перехватят инициативу, «сами напишут контр-призыв» и всё сорвут.
Я в это не верю -- и вот почему.
-- понадобится расходовать своё личное время, а вся эта команда не станет тратить его задаром, из любви к идее.
-- обращаться им будет, в сущности, не к кому и «контр-призывать» нé к чему, а любая попытка дёргаться в этом направлении приведёт к противоположному результату -- то есть к раскрутке скандала. А это именно то, чего ни они, ни ПА не хотели бы.
Кросс-пост в justice_to_amir.
.
К читателям
Давайте сделаем попытку спасти Мухаммеда Абу-Шахалу. Это, если не знаете, тот араб из Хеврона, которого в ходе ускоренного процесса суд «палестинской автономии» приговорил к смертной казни через повешение за недостаток ненависти к врагам (а точнее, за то, что он продал дом своим соседям, несмотря на то, что они евреи).
Западная пресса -- включая самые
вроде бы смелые и антисистемные издания -- предсказуемо
проигнориовала эту историю. Удивляться, конечно, нечего: мы с вами давно знаем, что идеологическая целесообразность для них важнее любых фактов, судеб и даже сенсаций.
Но американский Государственный Департамент -- а вслед за нею и европейские дипломаты -- настоятельно рекомендовали «палестинской администрации» то ли отменить, то ли отсрочить казнь. И те послушались.
А значит, появилась возможность что-то сделать.
Спасти этого Мухаммеда Шахалу будет легче, чем многих других, -- гораздо легче. Огласка невыгодна ни администрации в Рамалле, ни европейским идеологам; но при этом понятно, что если утечка информации «в массы» всё же произойдёт, то и большая европейская пресса подхватит и сделает вид, что была ужасно взволнована с самого начала.
Трудность, однако, в том, что вмешаться сейчас оказалось некому.
Нынешнее израильское правительство, как мы понимаем, силой освобождать его не станет, а словесное вмешательство заведомо не поможет.
Европейская умеренно либеральная публика -- не знает, в их газетах и телевизорах об этом рассказано не было.
Израильские «левые» -- предсказуемо отстранились: им идеологически невыгодно.
Израильские «правые» откликнулись какими-то призывами и заявлениями, но боюсь, что лучше бы они этого не делали, потому что получилось, быть может, только хуже: их мнение в Рамалле имеет отрицательный вес. Иначе говоря, выраженное ими недовольство «администрация» легко зачтёт себе в заслугу: дескать, разозлили сионистского врага, да ещё без ущерба для себя.
Левые напёрсточники из «русских», которые давно уже пасутся на полях «Нового израильского фонда» и родственных ему пастбищах, пообсуждали-пообсуждали и вынесли резолюцию: для левого дела полезно будет петицию -- написать, всем поставить подписи, но не посылать её никуда (я уже писал об этом, раз и два). Так и поступили.
Единственные, кто моежт реально и действенно вмешаться И ПОБЕДИТЬ -- это международные организации, декларативно занимающиеся гражданскими правами и имеющие общественное влияние, -- вроде «Amnesty International».
Cледует иметь в виду, что аппаратчики и функционеры этих организаций -- такие же патриоты своего дела, как скажем, консульские чиновники. Судьба каждого отдельного политзаключённого заботит их в точности столько же, сколько консула в далёкой стране заботит, придёт ли к нему ещё один дополнительный турист за визой.
В данной ситуации это значит, что они займутся этим делом лишь постольку поскольку оно получит огласку -- и не станут им заниматься, если оно останется безвестным.
* * *
Я предлагаю сделать вот так. Написать короткое обращение к «Amnesty» с призывом вмешаться (набросок есть), после чего послать ещё более короткое письмо некоторым американским университетским профессорам с просьбой подписать то обращение в «Amnesty».
Несмотря на кажущуюся лёгкость и быстроту, дело это небыстрое и нудное, потому что каждое письмо придётся отправлять индивидуально (посланные через bcc будут автоматически отсеяны спам-фильтрами). А если условно считать, что положительный отклик будет на 1 из 100 писем, отправить надо будет уйму, причём желательно одновременно.
Если хотя бы 20 человек согласятся потратить час-другой на эту нудную нетворческую работу -- результат в виде обращения с полусотней «авторитетных» подписей видится мне вполне реальным. И вряд ли «Amnesty» посмеет его проигнорировать.
Возражение пока было следующее: пока мы будем тут это обсуждать и делить работу на части, левые товарищи, вроде Алека Эпштейна или какой-нибудь там Аллы Шаинской, вкупе со старым мудаком Алексом Этерманом, -- прочтя этот постинг, перехватят инициативу, «сами напишут контр-призыв» и всё сорвут.
Я в это не верю -- и вот почему.
-- понадобится расходовать своё личное время, а вся эта команда не станет тратить его задаром, из любви к идее.
-- обращаться им будет, в сущности, не к кому и «контр-призывать» нé к чему, а любая попытка дёргаться в этом направлении приведёт к противоположному результату -- то есть к раскрутке скандала. А это именно то, чего ни они, ни ПА не хотели бы.
Кросс-пост в justice_to_amir.
.