Leave a comment

Comments 70

vladislav_01 January 26 2014, 00:22:43 UTC
Вы, судя по всему, плохо понимаете, что большевики после своей революции в один момент отменили всё законодательство.

Reply

funt January 26 2014, 00:23:51 UTC
И?

Reply

vladislav_01 January 26 2014, 00:26:57 UTC
Скажем, было отменено гражданское законодательство Российской империи, ублюдки были приравнены к законным детям, был отменён церковный брак, были разрешены разводы без причин.

А уж что эти клоуны сделали с самим государством, напоминать не нужно, я думаю. Сдали Карс, Ардаган, Финляндию, Прибалтику и т.п.

Reply

funt January 26 2014, 00:40:02 UTC
Извините, а Вы это к чему?

Reply


vladislav_01 January 26 2014, 00:35:14 UTC
Да, насчёт памятников. Вот в Самаре стоит себе Ильич на постаменте Александра Второго, и ничего. Никакая власть его скинуть не пытается.

Этот факт показывает, чьими преемниками являются нынешние власти РФ.

Reply

funt January 26 2014, 00:52:28 UTC
Нынешней власти до фени, чья она преемница.

Вам левые приведут тучу аргументов, что Путин -- монархист-реакционер и даже криптоантисоветчик. Ставит памятники Столыпину и Александру II (у ХХС), восстанавливает влияние православной церкви, устраивает выставки к юбилею царской династии. Обелиск вот восстановил в Александровском саду. Да и вообще устроил олигархат, а советское наследие загнивает.

Reply

vladislav_01 January 26 2014, 01:02:40 UTC
Не надо никакой тучи аргументов, достаточно открыть яндекс-карты со всеми этими улицами Ленина, Желябова и т.п.

Reply

no_vodkaorange January 26 2014, 07:19:33 UTC
Собственно, да. Оглянувшись по сторонам на проспекте Ленина понимаешь, что нынешний Режим - необольшевистский. Дети и внуки, плоть от плоти. Никакой реституции не было, никакого трибунала над коммунистическими преступниками, никакой десоветизации.

Reply


kosky January 26 2014, 00:49:09 UTC
"самый нормальный вариант в 1991 году для всех, кроме сепаратистов и отморозков - это сохранение союзного государства и его эволюция."

Совершенно верно. Сохранение государства Советский Союз - это был самый лучший вариант.
Или Вы считаете название союзного государства поменять надо было в 1991 году?

Reply

funt January 26 2014, 01:00:48 UTC
Ну, республики были бы уже не социалистические -- в этом смысле название не годилось. Можно было придумать такое, чтоб совпадало с аббревиатурой СССР. Союз Свободных Суверенных Республик или что-то вроде этого. Можно было бы референдум устроить. В целом смотря по ситуации, т.к. название в этом случае дело десятое. Хоть Северная Нигерия. Речь шла о том, чтобы отменить диктатуру (коммунистическую) и перейти к парламентской демократии и вообще стандартам первого мира, сохранив при этом само государство. В результате перешли к новой диктатуре, государство развалилось, парламент -- фикция, а стандарты первого мира показательно оплёвываются.

Зато флаг историческiй. Радость.

Reply

kosky January 26 2014, 01:40:30 UTC
"название в этом случае дело десятое"

Позвольте не согласиться. Пока существовало государство с названием "Советский Союз", шёл процесс формирования новой советской нации. Образно говоря, граждане СССР одной ногой стояли в своих древних народах, а другой ногой в нарождающемся советском. Если бы СССР просуществовал достаточно долго, то все народы СССР рано или поздно были бы ассимилированы новым советским народом, все мы стали бы советскими по национальности.
А если бы название государства изменилось, то и название будущего единого народа тоже было бы другим.

Reply

vladislav_01 January 26 2014, 01:45:42 UTC
Меня прямо смех разбирает. Совок взял и расколол русских на три "братских народа". Какая ещё советская нация? Большевики занимались тем, что выращивали на пустом месте трайбализм.

Reply


vladanda January 26 2014, 01:08:39 UTC
моя родина ссср,
и если вова восстановит ея в прежних границах,
не пожалею на билет, съезжу и проголосую за него.
а рыдания о убиенных - так это нормальные разборки за власть, посмотрите историю любой династии.

Reply

Нам Россия vsegdapravda January 26 2014, 03:21:38 UTC

ext_1494385 January 26 2014, 01:20:04 UTC
Мне кажется, что преемственность состоит а том, что при любой власти возникает слой населения, который оттягивает на себя максимальные прибыли, при этом ни за что не отвечает и ничем не рискует...) Раньше это было номенклатура, при царе - думаю "государевы люди", ну а сейчас- так называемый "олигархат"..))

Reply

vladislav_01 January 26 2014, 01:27:24 UTC
Вы заблуждаетесь, кмк. Вот представьте, Вы вступили в брак по законодательству Российской империи, а через неделю пришли к влсти большевики и отменили это законодательство.

Reply


Leave a comment

Up