МИФЫ ФОТОКОМПОЗИЦИИ: Миф «в фотографиях должно быть равновесие (баланс)»

[az]

Утверждение, что должно наблюдаться равновесие (баланс) в кадре, встречается весьма часто. И это если не миф, то, по крайне мере, сильное преувеличение. Кроме того, надо еще разобраться, что каждый конкретный человек имеет в виду под этим утверждением. А это весьма непросто, потому что понятие равновесия/баланса весьма плохо определено

Comments

[lyao]

спасибо за отличную статью

По поводу фотографий Коуделки
Мне кажется, что авторский вариант - второй (самый несбалансированный)

[ext_2048045]

+1

[eugenegordin]

Осмелюсь вставить свои пять копеек:
В моём представлении, когда формулируют правила фото- равно как и художественной композиции вечно не договаривают конца предложения...
Правила эти (повторюсь, IMHO) есть совершенно железобетонные законы, но звучат они не "так можно, а эдак нельзя", а "если сделать так, то на среднестатистического зрителя это окажет эдакое воздействие". ± культурное наследие зрителя...
Сама идея "нарушения" правила предполагает, что кто-то знает изначально какой эффект нужен, что не верно. Если не знаешь как создать нужный тебе эффект или не знаешь даже какой эффект тебе нужен - лучше делать по правилам "хорошо-плохо". А если знаешь, то правила надо просто использовать по назначению... :)

[az]

у меня будут на эту тему размышления в одной из следующих статей )

[offline268]

самое интересное, что на самом деле так : "если сделать так, то на задрота-художника это окажет эдакое воздействие"...

[eugenegordin]

Ну, это тоже, но на "задрота-художника" это может оказать принципиально иное воздействие, чем на "среднестатистического зрителя" :)
Наверное самый шик - это расчитать и то и другое воздействие по собственному желанию... :)

[anosov_v_n]

Андрей, спасибо! Очень важная статья. Буду в спокойно обстановке размышлять.

[valeryromanov]

По последней фразе дополню словами, которые мне привел один из уважаемых питерских репортажников - фотография летающей тарелки на Красной площади, сделанная на iphone, в тысячи раз ценнее десятков высококачественных фотографий, но снятых позже. Так что событийно-информационному содержанию снимка в ряде случаев в жертву можно принести вообще все - и цвета, и зрительное равновесие и все остальное :)))

P.S.: не подскажете источник классификации видов зрительного равновесия?

[az]

и этот репортажник прав!

если вы имеете в виду классификацию, которую я тут в статье использовал, то я ее сам придумал. по результатам чтение большого числа книг так вот обобщилось у меня само собой )
впрочем, я сильно подозреваю, что кто-то еще мог раньше меня приводить подобную классификацию, потому что на мой взгляд она напрашивается сама собой.

[valeryromanov]

Ага, я про нее, спасибо! Понравилась фраза: "ни один фотограф не способен удержать это все в голове во время съемки". Ее, наверное, стоит дополнить словами про "интуитивное чувство равновесия" (с) Арнхейм :)

[tsukasa]

я думаю вам список контрастов из книги фримана The Photographers Eye может подойти. Андрей как раз от списка контрастов, мне кажется, отталкивается.

Репортажные фото по другому судятся, чем художественные, хотя могут при этом оставаться художественными. Но смешивать одно с другим не стоит

[tsukasa]

тверждение, что должно наблюдаться равновесие (баланс) в кадре, встречается весьма часто.

Кто такой бред несет, интересно?

Баланс может быть, а может и не быть. Все зависит от задачи. Да, он очень часто на самом деле требуется, но если стоит задача показать что-то крайне нестабильное, то дисбаланс будет подчеркивать идею и будет оправдан.

Я проглядел статью бегло, но я удивлен, что мало акцентов на такой сильной вещи, как ритм. Многие примеры просто сильно на этот ритм упирают. Три веточки в ритм и три веточки вповалку - совершенно разный визуальный вес, нет?

[az]

Ну вот представь, что огромное число источников )) с этим еще Арнхайм сражался ) Все равно несколько десятков лет прошло, а в большинстве книг что-то типа: "Равновесие должно быть. Точка. Хотя кто-то, кто хочет чтобы его не было может умно его игнорировать." В итоге повторяют только первую фразу часто. И как только равновесия нет, так сразу "ой-ой". Кстати, довольно много околобредовых рассуждений на эту тему у Лапина.

[az]

ритм - важная штука, но она немного в другой плоскости, чем баланс. к ритмике естественно применимы все сооборажения, касающиеся баланса размеров, формы, интервалов и прочие вещи

[tsukasa]

к вопросу о цвете, кстати
http://www.overstock.com/guides/how-to-use-the-60-30-10-rule-to-pick-an-area-rug