А что они предлагают, постнуклеарную семью? И что это такое, пусирайот какой нибудь?
На эту тему ещё протомарксисты фантазировали, чтобы народ развратом в секту заманить. Чернышевский например, написал книжку о том, как тётка сбегает из дома, чтобы сожительствовать с двумя мужиками, и дал книжке издевательское название "Что делать?".
убивать негров во время задержания нельзя, полицейским следует тщательно рассчитывать применение силы. С этим тезисом согласится, наверное, почти каждый: оговорившись, вероятно, что задерживать преступников всё же как-то надо, и что жизни полицейских также важны, равно как и жизни тех, кого чёрные преступники убивают. Проблема в том, что движение «Блэк Лайвз Мэттер» основано марксистами, которые считают главной своей целью разрушение капитализма
И вот не такие уж тупые на самом деле американцы видят, что кроме марксистов никто всерьез вот такими проблемами не озабочен. И не дебилы они, они могут посмотреть как какая страна справляется с коронавирусом. Ну и что, Маркс виноват в такой ситуации? Ну предсказал он про кризисы и капитализм. И что, если объявить марксизм злом, то кризисы от этого исчезнут?
Многие сильно озабочены проблемой туберкулёза, например. Но при этом не поддерживают радикальных гомеопатов, хотя те и заявляют, что могут вылечить туберкулёз при помощи гомеопатии.
Пока не изобрели антибиотики туберкулез чем только не лечили. В основном, не очень научными методами. Вылечивали тем не менее не так уж мало людей. Когда антибиотики окончательно перестанут действовать, нам придется вспомнить о многом из того, что сейчас считается устаревшим. Судя по результатам ковид в США даже гомеопатией не лечат.
"Широкая публика рукоплескала борцам за свободу, не понимая, что именно они пытаются сделать со страной" - вот в России тоже самое сейчас. Многим наскучил наш очень долго находящийся у власти президент, и хочется чего-то новенького. Но под этим соусом проталкивают идею "кто угодно, только не Путин", при этом возмущаясь, когда пытаешься узнать, что именно предлагается взамен. Вместо реальной программы, которую можно было бы оценить и подумать, надо оно нам или нет, большинство протестных активистов предлагает кота в мешке. При этом фокус оппозиции явно сместился влево: поскольку правые идеи не популярны в народе, в общеоппозиционных рекомендациях по голосованию всë больше и больше коммунистов, а в лозунгах всë больше "отнять и поделить". Похоже, Россия идëт к такой же двухпартийной системе, как в США, с характерными заморочками и той, и другой партий. Наши "демократы" сейчас ещё не консолидировались организационно, но это вопрос времени (думаю, пары десятков лет должно хватить).
В России никогда не было двухпартийной системы. Партия у нас всегда одна. А кто пытается противоречить - тот или оказывается шпионом как Сафронов или убийцей как Фургал. КПСС как была, так и осталась единственной, просто название поменяла. В принципе это не плохо, только чревато революцией.
Не было. Но сейчас формируется. Мои знакомые (за исключением аполитичных) довольно чëтко делятся на сторонников условно слоновьей и ослиной партий (тут маркер 'за Путина' и 'против Путина', но дело не в личности, а в партийности). Причëм вторые более единодушны и активны, несмотря на то, что официально их партии как бы и нет. А система доведения политики партии до рядовых членов есть, и партийная дисциплина тоже как будто есть, причëм вот как раз по механизму американских демократов: не через контроль сверху, а через давление общественности на тех, кто думает "неправильно". Поэтому я думаю, что организационно вторая партия оформится, как только первая ослабит контроль.
Чтобы сделаться реальной политической силой нужны деньги. Большие деньги, а не те подачки от Госдепа, которые получает Навальный. Путин в этом отношении молодец, и на все денежные потоки поставил своих людей. Поэтому появление какой-то другой силы маловероятно. Вероятнее всего, что после падения доходов от нефтегаза появится бунт, и на его вершине кто-то всплывёт.
Comments 171
На эту тему ещё протомарксисты фантазировали, чтобы народ развратом в секту заманить. Чернышевский например, написал книжку о том, как тётка сбегает из дома, чтобы сожительствовать с двумя мужиками, и дал книжке издевательское название "Что делать?".
Reply
Reply
Reply
Reply
Если серьезно, то BLM, разумеется, не марксисты. Марксистский анализ можно прочесть тут:
https://aftershock.news/?q=node/878049
https://aftershock.news/?q=node/881128
https://aftershock.news/?q=node/884912
Многабукофф
Reply
Reply
В любое доброе дело всегда лезет всякая сволочь, если чувствует, что там можно поживиться.
Reply
Reply
И вот не такие уж тупые на самом деле американцы видят, что кроме марксистов никто всерьез вот такими проблемами не озабочен. И не дебилы они, они могут посмотреть как какая страна справляется с коронавирусом. Ну и что, Маркс виноват в такой ситуации? Ну предсказал он про кризисы и капитализм. И что, если объявить марксизм злом, то кризисы от этого исчезнут?
Reply
Reply
Судя по результатам ковид в США даже гомеопатией не лечат.
Reply
"Широкая публика рукоплескала борцам за свободу, не понимая, что именно они пытаются сделать со страной" - вот в России тоже самое сейчас. Многим наскучил наш очень долго находящийся у власти президент, и хочется чего-то новенького. Но под этим соусом проталкивают идею "кто угодно, только не Путин", при этом возмущаясь, когда пытаешься узнать, что именно предлагается взамен. Вместо реальной программы, которую можно было бы оценить и подумать, надо оно нам или нет, большинство протестных активистов предлагает кота в мешке. При этом фокус оппозиции явно сместился влево: поскольку правые идеи не популярны в народе, в общеоппозиционных рекомендациях по голосованию всë больше и больше коммунистов, а в лозунгах всë больше "отнять и поделить". Похоже, Россия идëт к такой же двухпартийной системе, как в США, с характерными заморочками и той, и другой партий. Наши "демократы" сейчас ещё не консолидировались организационно, но это вопрос времени (думаю, пары десятков лет должно хватить).
Reply
Reply
Не было. Но сейчас формируется. Мои знакомые (за исключением аполитичных) довольно чëтко делятся на сторонников условно слоновьей и ослиной партий (тут маркер 'за Путина' и 'против Путина', но дело не в личности, а в партийности). Причëм вторые более единодушны и активны, несмотря на то, что официально их партии как бы и нет. А система доведения политики партии до рядовых членов есть, и партийная дисциплина тоже как будто есть, причëм вот как раз по механизму американских демократов: не через контроль сверху, а через давление общественности на тех, кто думает "неправильно". Поэтому я думаю, что организационно вторая партия оформится, как только первая ослабит контроль.
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотел написать, что это - совершенно не марксизм, но это тут уже очень многие пишут )))
Reply
почему?
Reply
Leave a comment