Почему изобретателей не ценят

[olegmakarenko.ru]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Музыка, Производство.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[andreyvol_ko]

"Почему изобретателей не ценят"
Потому что не берут предоплату. Брали бы предоплату, то их ценность тогда повысилась.

[olegmakarenko.ru]

Так они вначале обычно пытаются брать предоплату.

[vasiliy73zern]

Понимаете, Олег, вроде бы все верно... Суровая правда жизни, но до соплей, суцко, обидно когда твой труд по изобретению оценивают в десятки раз меньше, чем труд продавца, который потом твоё изобретение продал.;)
Суть не в том, что продвинуть далее изобретение большой труд, а оценка труда. Когда твоё изобретение вошло в серию, приносит прибыль и на процент от продаж садят продавца, а ты как изобретатель-разработчик продолжаешь сидеть на голом окладе.

[olegmakarenko.ru]

Так продавцов мало, а изобретателей много. И все хотят изобретать. Вот и выравнивается деньгами.

[leonid_vlad]

Вы написали:
"Полноценная база на Марсе будет стоить, допустим, 10 триллионов долларов. Тратить такие деньги на космос ни одна страна мира не готова. Вопрос закрыт."
О нет, дело не в 10 триллионов долларов.

Нет ответа на вопрос-
"Зачем лететь на Марс?"

Нет на этот вопрос ответа.
Вот блогер verola два года назад на Марс хотела улететь от Трампа,
а потом вернуться и с космического корабля над Манхетоном
Трампу условия ставить
но ведь это не ответ на вопрос, ЗАЧЕМ ЛЕТЕТЬ НА МАРС?

[levgilman]

Трампу условия ставить, а при невыполнении - что? Бомбить Нью-Йорк? Тем, что марсиане подарили? А они-то на каких условиях?

[leonid_vlad]

https://verola.livejournal.com/953424.html?thread=132480848#t132480848

Спрашивайте автора комментария

[olegmakarenko.ru]

Да ладно, если бы цена вопроса была 10 миллионов рублей, полагаю, мы бы вот прямо в этом посте объявили сбор денег и набрали нужную сумму за один день. Простого человеческого любопытства хватило бы.

А вот 10 триллионов долларов, извините, уже не наберём. Тут нужно что-то посущественнее праздного интереса.

[levgilman]

А ведь десять новых марок тостеров соберут - дряных, неоригинальных, но с почти такими же затратами на запуск производства.

[olegmakarenko.ru]

Однозначно, так и будет. Категорически не хватает правильных изобретателей потому что, типа Форда.

[ext_3642769]

Я вас умоляю, все эти десять марок совершенно эффективно (без напрасного изобретения велосипедов по новому, то есть) разработаны трудолюбивыми китайцами в одном тостеростроительном бюро и изготовлены на одном заводе.

[yacc11]

>Изобретатели полагают, будто их задача - придумать ракету, которая доставит человека на Марс. Это не так. Их задача - придумать не только ракету, но и завод, который изготовит эту ракету, и банк, который даст деньги на полёт в космос.

А как же сказания про инженеров-миллионеров на западе - там что-то про банк вы ничего не говорили - у рраз - вот он!
Форд тоже банк придумывал для себя? :))))

[olegmakarenko.ru]

Конечно. Почитайте историю, как он искал финансирование. Деньги на него не с воздуха свалились, это тоже часть головоломки, одна из инженерных проблем, что-то типа материаловедения. Как сделать так, чтобы машина не развалилась на скорости в 40 миль в час. Где найти деньги на строительство первого корпуса завода.

[yacc11]

Не свалились, но по вашей фразе - он должен создать себе банк.
Форд банк не создавал.

Более того, имея даже отлаженный цикл с автомобилем, у него была огромная проблема найти деньги для тракторов.

Потому что банки, которые контролируют огромную часть финансирования, напрягаться не хотят и брать риски не хотят - их положение ленивого раньте с небольшим, но стабильным доходом от огромного капитала - более чем устраивает.

[olegmakarenko.ru]

По такой логике, если я хочу есть, я должен открыть ресторан. Купить продуктов и приготовить еду самостоятельно - уже не вариант.