Leave a comment

shepelev October 20 2019, 11:07:55 UTC
1) Марксизм принес процветание в Скандинавию, Швейцарию. Западную Европу и США опосредованно. В борьбе с ним вполне капиталистические правительства этих стран начали вести грамотную социальную политику и крепко вложились в формирование пресловутого среднего класса. Именно после крушения социалистического блока уровень жизни на Западе начал падать. И чем дальше, тем сильнее - марксизм ослаб, необходимость вкладываться отпала.
Буржуины - существа очень прагматичные.

Reply

fgup48 October 20 2019, 22:01:42 UTC
<Отстаньте от меня с вашими документами и фактами, я знаю как на самом деле было ( девиз активиста общества Мемориал ) > "Кто этот мощный старик?"(с) "Имя, сестра, имя!"(с)
А вообще-то забавно, подобные обвинения слышать из уст "историков", черпающих свои "знания", даже не из советских документов, а из коммиксов (с двумя "м").

<В СССР в конце 30-х и конце 50-х уровень жизни был минимум не ниже, чем в Швеции.> То есть и там и там, уровень жизни, был на уровне РИ 1890 года, судя по советским документам?

Reply

mezozoj October 21 2019, 08:10:55 UTC
стоп, почему вы перескочили на СССР? Маркс в каком веке жил?

Reply

tanatriel October 20 2019, 12:28:43 UTC
Да! Хотела написать то же самое. Вспомнить тот же хартц4. Вполне себе веское доказательство.

Reply

maxzo October 20 2019, 13:26:46 UTC
Монополия губительна для всего. В т.ч. для идей.

Reply

hal_bleiter October 20 2019, 13:37:47 UTC
Это очень широкое обобщение, поэтому его можно как доказать, так и опровергнуть.

Reply

zrager October 20 2019, 13:51:22 UTC
это так же натянуто на глобус, как заявление, что Гитлер принес свободу и процветание евреям
И в америку они уехали, и государство свое получили

Reply

shepelev October 20 2019, 14:24:32 UTC
Нет ли в этом антисиметизма?

Reply

krokoddill2 October 20 2019, 18:37:27 UTC
ОТличная кстати аналогия. Выходит, марксизм приносит процветание тем странам, где его НЕТ.

Reply

shepelev October 20 2019, 18:57:37 UTC
Марксизм есть везде. Но на данном историческом этапе страх перед марксизмом эффективнее самого марксизма.
С помощью доброго слова и пистолета от человека можно добиться большего, чем с помощью одного только доброго слова (Лаки Лючиано)

Reply

krokoddill2 October 20 2019, 19:02:33 UTC
Бгг, не зря говорят, что марксизм - это религия. И адепты не менее упороты, чем адепты других религий. "Бог везде".

Reply

shepelev October 20 2019, 19:11:57 UTC
Назовите пожалуйста мне хоть одну с приличным образованием, в которой бы не изучали Маркса.

Reply

krokoddill2 October 20 2019, 19:14:00 UTC
Хоть одну "что"? Школу? Да нигде его не "изучают", кому это барахло нужно. Так, упоминают как о недоразумении.

Ты для начала на вопрос автора поста ответь - хоть одна страна, где строили по бредовым идеям этого немецкого еврея, пришла к процветанию?

Для тупых, путающих понятия "социализм" и "социальное государство", повторяю: страны Скандинавии - не пример. Там махровейший капитализм?

Reply

shepelev October 20 2019, 19:19:33 UTC
Страну.
А ты сначала перечитай вопрос Фрица Моисеевича и сообрази, что он совсем не тот, который задал ты.

Reply

krokoddill2 October 20 2019, 19:23:02 UTC
Да ты все равно ни на один ответить не способен. Краснопузые всегда начинают юлить, ссылаться на какие-нибудь "временные трудности"...

По факту везде, где пытались строить социализм-коммунизм, это привело к диктатуре, нищете, закрытости, отсталости, и как результат - краху. ВЕЗДЕ. Нет ни одного положительного примера, иначе краснопузые давно бы его уже тут в комментариях привел. Но нет, только копчиком виляют.

Reply

ext_3436798 October 20 2019, 13:53:55 UTC
Совершенно верно

Reply


Leave a comment

Up