Три вопроса к коммунистам-марксистам

[olegmakarenko.ru]

Comments

[petrucchio]

А в Китае точно знают, кто есть Маркс?

А насчёт пяти стран, конечно, верно - нет ни одной страны, в которой идеи Маркса принесли бы процветание. Если б это ещё понимали демократы в Америке..

[lrlay777]

Зачем вам это надо? Чтобы демократы в Америке понимали? Пусть строят у себя коммунизм, я являюсь сторонником реализации любых левых идей в США, кроме имперских.

[pharmazevt]

С точки зрения идей Маркса, демократы в Америке - лакеи буржуазии.

[ext_2904239]

Идеи Маркса не только в общественной собственности (хотя это могло бы быть и акционерное общество), но и в стройной системе структуры себестоимости и прибыли.
Это дало миру обоснованную базу расчёта налогов.
Так что его идеями пользуются все страны без исключения вне зависимости от почитания его или ненависти к нему.
А вот те, кто поверил в его "идиотизм сельской жизни", его идеями действительно не пользуются по причине экономической неграмотности.

[genby]

Видов коммунистов слишком много , все они строили разные виды социализма. Гитлер свой, Пол пот свой, Саддам Хуссейн свой , "Кровавый мясник" он же "черный Сталин" из эфиопии свой.
Видов социализма теперь многие десятки. Все худшие режимы планеты Земля 20 и 21 века были социалистическими.

[aaz1z]

Не верно - марксизм отдельно от ленинизма - как предшественник.

[deathtiny]

пора завязывать с кинокомиксами... читаю у Вас "Земля 20" и вспоминаю, из какой это мультивселенной -))

[kafedra_online]

Для сравнения, не входящий в число худших режим Франко - не социалистический. Да, не без греха, но после него страна не ушла снова в пучину гражданской войны и экономической разрухи. Рынок!

[shepelev]

1) Марксизм принес процветание в Скандинавию, Швейцарию. Западную Европу и США опосредованно. В борьбе с ним вполне капиталистические правительства этих стран начали вести грамотную социальную политику и крепко вложились в формирование пресловутого среднего класса. Именно после крушения социалистического блока уровень жизни на Западе начал падать. И чем дальше, тем сильнее - марксизм ослаб, необходимость вкладываться отпала.
Буржуины - существа очень прагматичные.

[caith_sith]

+1

[ps_human]

Это слишком сложный вывод когда критика ведется на уровне "марксизм - философия насилия". Не нужно такое писать...

[spapipap]

Это неплохо бы доказать, а так это просто слова

[leonid_vlad]

Сталин не всему городскому сословию дал привилегии перед деревней.
Миллионы живущих в городе жили в бараках
https://fialka265.livejournal.com/22603.html
миллионы рабочих и служащих
вынуждены были держать огороды, чтобы прокормиться.
то сейчас я еду в электричке по Савёловской дороге и не вижу огородиков в полосе отчуждения.
А 30 лет назад их было полно.
Привилегии были только у Сталинских "новых дворян",таких,
как полковник Полушкин-
https://leonid-vlad.livejournal.com/536691.html

[fgup48]

Ну всё правильно: т. Сталин забил на социализм, расстрелял к ху..м всех марксистов-ленинцев и возродил Империю, с, доступным ему, уровнем управления, времён Империи Иоанна IV и Петра I.

[leonid_vlad]

Разве Сталинизм-
не развитие "вечно живого" учения Маркса-Ленина?

[fgup48]

Козьма Прутков вам в помощь. Смотрите не на надписи, а на то что в клетке.

[diametr_i_dlina]

а отсутствие паспорта делало человека дискриминированным

В 1933 паспортная система не была повсеместной, поэтому где она не вводилась (сельская местность) там получение паспорта не являлось обязательным. Паспорт запросто получался при необходимости отбытия в места с обязательной паспортной системой.

Так что очередной гон про советские сословия для мягкого мозга поколения перестроечных сказок и ЕГЭ.

[katerle]

Вот именно, что "необходимости отбытия", а не желания.

[diametr_i_dlina]

Желание получить паспорт? Вы любите ходить получать всякие документы без необходимости?

[katerle]

Желания "отбытия".