И всё-таки повышать пенсионный возраст не надо было. Особенно мужчинам до 65, когда они в большинстве регионов до таких лет просто не доживают. Достаточно было не индексировать пенсию работающим пенсионерам. Тем более, что почти все у нас и так работают, пока могут. Если правильно помню, то на момент прошлого года треть пенсионеров у нас работали и ещё сколько работало в теневом секторе. Т.е. от повышения пенсионного возраста количество рабочих рук не вырастет.
Я- работающий пенсионер. И я считаю, что решение не индексировать нам пенсию- это ошибка уважаемого Д.А. Медведева. И не только из-за того, что лично мне пенсию не индексируют полностью. Это- ошибка уважаемого Д.А. Медведева. 1) Это просто несправедливо- отчисления с нашей зарплаты продолжают пополнять ПФР 2)В результате множество пенсионеров стали работать "по-серому"- потери бюджета больше, чем выгода.
"отчисления с нашей зарплаты продолжают пополнять ПФР"
Но пенсию-то оттуда вы тоже УЖЕ много лет получаете. В моем личном варианте пенсионной реформы эта несправедливость решалась проще. Можешь выходить на пенсию в любом возрасте начиная с 55 лет. Чем позже вышел, тем больше пенсия. Решение личное и добровольное.
Да, я получаю пенсию из ПФР. Но я и пополняю ПФР. _________________ Вы написали " В моем личном варианте пенсионной реформы эта несправедливость решалась проще. Можешь выходить на пенсию в любом возрасте начиная с 55 лет. Чем позже вышел, тем больше пенсия. Решение личное и добровольное." В Вашем варианте вообще не предусмотрены работающие пенсионеры? А кто же будет консьержками работать?
>На заводе объяснили: у них был слесарь, у которого рука после перелома неправильно срослась. Теперь этот слесарь вышел на пенсию, а другие мастера повторить его трюк и изогнуть руку нужным образом уже не могут. Веселая байка. Ну примерно как сделать перфорацию на крыле - ибо там где перфорация, туалетная бумага не рвется :))))
>Да, действительно, если перенастроить цех с выпуска хвосторезов на выпуск ухокрутов, можно зарабатывать дополнительные 8 миллионов рублей в год. Тем не менее в процессе придётся брать кредит (который банк может и не дать), заказывать другие станки (которые будут ехать неизвестно сколько) и отправлять коллектив на три месяца в отпуск, из которого они, может, возвращаться и не захотят.
Поэтому лучше пусть с этим парятся бусурмане - пусть в Туле Китай парится насчет суммарных инвестиций порядка 500 млн долларов в завод Хавал, а мы на 34,5 млрд долларов ( это только за 2018 ) отдохнем заграницей - у нас свободная страна :))))
У нас выгоднее устроить экономический форум, пригласить иностранных инвесторов, обсудить инвестиционный климат и волатильность рынков и договориться о концессии с иностранными производителями/инвесторами.
Пример 3: Зарплаты. Казалось бы, программист получает больше рабочего. Почему бы рабочему не выучиться на программиста и не зарабатывать в N раз больше. Однако большие зарплаты где-то в будущем, и не у всех, а только у талантливых/успешных. А заводить семью, покупать квартиру, тратиться на еду, одежду, лечение нужно уже сегодня. Пример 4: Отдых. Отдыхать не выгодно, выгодно копить. Почему бы не отложить поездку на море на 20-30 лет, пока не решатся все финансовые проблемы. То, что отдыхать будет некому, не с кем и незачем, очевидно упускается.
У меня разрыв шаблона. Тут нам, понимаишь, топили за большой горизонт планирования, а оказывается о дне насущном тоже забывать не следует. <сарказм выкл.>
Роботизация уже идет. Сокращение продавцов и банковских работников уже существенны. Беспилотные авто в ближайшее десятилетие сделают это большой проблемой. И нехватка квалифицированных специалистов при этом. Это как раз из-за того что люди не хотят переучиваться. С пенсионным возрастом неправильное решение было. Оно не решает проблемы нехватки специалистов, но усугубляет безработицу. Плохой пример.
"программист получает больше рабочего." Нет, это не так. Больше рабочего получает высококвалифицированный программист. Рабочему проще дорасти до начальника цеха, чем до соответственно оплачиваемого программиста.
"Когда проектируют, например, самолёт, конструкторы думают не только о том, как он будет летать, но и о том, как слесари будут собирать самолёт на заводе."- а вот и нет! А вот и не всегда! В СССР, на заводе Туполевского КБ ММЗ"Опыт" был слесарь-сборщик небольшого росточка- он залезал в центроплан и соединял кабели/шланги с крылом Ту-154. Как выходили из положения на серийном заводе- НЕ знаю. Так же и про самолёты "Су" говорили в 70-е годы- "Самолёт "Сухой"- а техник- мокрый"- неудобно было его обслуживать на земле. Я вот МиГи и ЯКи- там Вы правы, конструкторы думали.
Пенсионный возраст это ещё и своего рода инвестиция популярности. Путин вполне может себе позволить столь непопулярный шаг, а вот его гипотетический преемник, откатив возраст обратно, может получить немало политических очков.
Comments 184
Reply
И я считаю, что решение не индексировать нам пенсию-
это ошибка уважаемого Д.А. Медведева.
И не только из-за того, что лично мне пенсию не индексируют полностью.
Это- ошибка уважаемого Д.А. Медведева.
1) Это просто несправедливо- отчисления с нашей зарплаты продолжают пополнять ПФР
2)В результате множество пенсионеров стали работать "по-серому"-
потери бюджета больше, чем выгода.
Reply
Но пенсию-то оттуда вы тоже УЖЕ много лет получаете. В моем личном варианте пенсионной реформы эта несправедливость решалась проще. Можешь выходить на пенсию в любом возрасте начиная с 55 лет. Чем позже вышел, тем больше пенсия. Решение личное и добровольное.
Reply
Но я и пополняю ПФР.
_________________
Вы написали
" В моем личном варианте пенсионной реформы эта несправедливость решалась проще. Можешь выходить на пенсию в любом возрасте начиная с 55 лет. Чем позже вышел, тем больше пенсия. Решение личное и добровольное."
В Вашем варианте вообще не предусмотрены
работающие пенсионеры?
А кто же будет консьержками работать?
Reply
Веселая байка. Ну примерно как сделать перфорацию на крыле - ибо там где перфорация, туалетная бумага не рвется :))))
>Да, действительно, если перенастроить цех с выпуска хвосторезов на выпуск ухокрутов, можно зарабатывать дополнительные 8 миллионов рублей в год. Тем не менее в процессе придётся брать кредит (который банк может и не дать), заказывать другие станки (которые будут ехать неизвестно сколько) и отправлять коллектив на три месяца в отпуск, из которого они, может, возвращаться и не захотят.
Поэтому лучше пусть с этим парятся бусурмане - пусть в Туле Китай парится насчет суммарных инвестиций порядка 500 млн долларов в завод Хавал, а мы на 34,5 млрд долларов ( это только за 2018 ) отдохнем заграницей - у нас свободная страна :))))
Reply
Reply
У нас выгоднее устроить экономический форум, пригласить иностранных инвесторов, обсудить инвестиционный климат и волатильность рынков и договориться о концессии с иностранными производителями/инвесторами.
Б - Бизнес :))))
Reply
Reply
Казалось бы, программист получает больше рабочего. Почему бы рабочему не выучиться на программиста и не зарабатывать в N раз больше.
Однако большие зарплаты где-то в будущем, и не у всех, а только у талантливых/успешных. А заводить семью, покупать квартиру, тратиться на еду, одежду, лечение нужно уже сегодня.
Пример 4: Отдых.
Отдыхать не выгодно, выгодно копить. Почему бы не отложить поездку на море на 20-30 лет, пока не решатся все финансовые проблемы. То, что отдыхать будет некому, не с кем и незачем, очевидно упускается.
У меня разрыв шаблона. Тут нам, понимаишь, топили за большой горизонт планирования, а оказывается о дне насущном тоже забывать не следует. <сарказм выкл.>
Reply
Reply
С пенсионным возрастом неправильное решение было. Оно не решает проблемы нехватки специалистов, но усугубляет безработицу. Плохой пример.
Reply
Нет, это не так. Больше рабочего получает высококвалифицированный программист. Рабочему проще дорасти до начальника цеха, чем до соответственно оплачиваемого программиста.
Reply
а вот и нет! А вот и не всегда!
В СССР, на заводе Туполевского КБ ММЗ"Опыт" был слесарь-сборщик небольшого росточка-
он залезал в центроплан и соединял кабели/шланги с крылом Ту-154.
Как выходили из положения на серийном заводе- НЕ знаю.
Так же и про самолёты "Су" говорили в 70-е годы-
"Самолёт "Сухой"-
а техник- мокрый"-
неудобно было его обслуживать на земле.
Я вот МиГи и ЯКи- там Вы правы, конструкторы думали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я лично поставлю, на уход с Президента, но сохранение какого-то поста.
Де-факто важного, даже если формально второстепенного.
Премьер-министр, глава Совбеза и т.д. и т.п.
На нем и просидит следующие 4 года.
Reply
Leave a comment