неплохо, очень неплохо написано. но те кто поймут это и так знают, а те кто не знает - читать не станут. то есть станут, но для них это всё пустой звук.
Если избавиться от эмоциональных эпитетов то по сути спор идёт в т.ч. о введении прогрессивной налоговой ставки. Собираешь больше грибов, чем тебе нужно для жизни - больше делишься с окружающими. Тогда как в современной России даже плоской шкалы нет. А теперь смотрим какая шкала была в средневековье, какая сейчас у Запада. И как-то получается что в средневековье застряли именно сторонники дикого, феодального капитализма. Это уже не говоря о том, что с т.з. науки грибов и правда ограниченное количество и от числа грибников пропорционально оно не вырастет.
Про средневековые инвестиции верно не вполне. Собственность крупного землевладельца была вполне защищена - но все варианты вложения денег сводились к "купить ещё земли". Собственно инвестиции начались от трёхподья, позволившего оторвать значительное число людей от с/х производства, и передельного железа, позволившего повышать производительность труда этих оторванных людей за счёт его специализации.
Comments 455
Reply
Reply
Если зарплаты растут от того, что что-то пошло в бюджет, то это оченьплохо.
Reply
Связь не прямая, но она должна быть.
Reply
Reply
Reply
Почему вообще работник должен делиться с бездельниками? Почему вообще частные потребности бездельников должны удовлетворяться за общественный счёт?
Reply
Reply
Reply
Если спрос ограничен, то тупо дадут по рукам тому, кто попробует влезть на давно поделенный рынок.
Reply
Про средневековые инвестиции верно не вполне.
Собственность крупного землевладельца была вполне защищена - но все варианты вложения денег сводились к "купить ещё земли". Собственно инвестиции начались от трёхподья, позволившего оторвать значительное число людей от с/х производства, и передельного железа, позволившего повышать производительность труда этих оторванных людей за счёт его специализации.
Reply
Leave a comment