> Печать с 35 мм практикуется во всех цифровых минилабах Уже далеко не во всех. > Стоимость профессионального фильм-сканера для 35-мм пленок - в 2 раза ниже, чем такого же сканера для среднего формата. Для цифры он вообще не нужен. > а удобство цифровой камеры - ее ценой было актуально лет 10 назад. Теперь цифромыльницы стоят дешевле.
Как резюме: пленочная фотография в настоящее время осталась прерогативой фриков и специфических профессионалов.
Из личного опыта: примерно год назад дочка откопала мою старую "Практику" (реально классная камера). Отсняла пару пленок, приводя в священный трепет своей неописуемой крутизной всех друзей-подруг. Результаты получились так себе, и камера переместилась в исходное положение. Правда, ребенок полез изучать теорию и матчасть.
Не за что... Просто я держу фотокамеру в руках уже 36 лет (с 7 лет, "Смена-8М"). Ругать пленку, ИМХО, может тот, кто либо ни разу на нее не снимал, либо ему настолько не понравился процесс, что вызвал отвращение на всю оставшуюся жизнь, либо его "задразнили" - мол, "ретроград", мы на мобилы щелкаем и в инстаграм кидаем! - а ты чмо... Если интересно - то "Я и фото"
Чуть-чуть апдейкну... Фото - это моё хобби. Доходов не приносит.
Все таки пленка пожалуй уже вчерашний день, лучшие цифровые камеры по многим параметрам далеко обогнали пленочные))) Появление ретро-новинок если и не проявление агонии этой отрасли, то в лучшем случае легкое для нее "обезболивающее".
Ну, дорога им всё равно туда. В очень-очень узкую экологическую нишу. По всемТТХ они сейчас с цифрой одинаковы и близки к теоретическим пределам обусловленным природой света. Двигаться дальше некуда. Но цифра имеет массу дополнительных фич, которые пленке взять принципиально неоткуда.
Привет, Кьюриосити! Вы видели качество марсианских снимков? Согласитесь, было бы глупо посылать туда пленочный фотоаппарат без права перезарядки. :) Или спутник Кеплер и иже с ним? Мать вашу, они недавно нашли отражение света звезды от облаков внесолнечной планеты... И никакой пленки, никагого хардкора, а только ПЗС и поштучное накопление фотонов.
Астрономия в плане фотографии вообще показательная штука. Смотрите, что сейчас пользуют астрономы, а завтра вы будете держать это в руках.
Цифра пока далека от плёнки по количеству светочувствительных элементов на единицу площади, но потенциально - цифра перспективнее и вот почему:
Чтобы повысить чувствительность плёнки: необходимо увеличить размер "зерна".
Что же касается цифры, то здесь имеются варианты: можно также увеличить размер "эффективного пикселя", либо увеличить количество этих пикселей. Кроме того чувствительность самих пикселей может измениться в лучшую сторону.
Факты таковы, что плёнка пока что имеет некоторое превосходство которое для 95% потребителей сводится к нолю, но техника не стоит на месте, поэтому надолго ли это превосходство?
Comments 35
Уже далеко не во всех.
> Стоимость профессионального фильм-сканера для 35-мм пленок - в 2 раза ниже, чем такого же сканера для среднего формата.
Для цифры он вообще не нужен.
> а удобство цифровой камеры - ее ценой
было актуально лет 10 назад. Теперь цифромыльницы стоят дешевле.
Как резюме: пленочная фотография в настоящее время осталась прерогативой фриков и специфических профессионалов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто я держу фотокамеру в руках уже 36 лет (с 7 лет, "Смена-8М").
Ругать пленку, ИМХО, может тот, кто либо ни разу на нее не снимал, либо ему настолько не понравился процесс, что вызвал отвращение на всю оставшуюся жизнь, либо его "задразнили" - мол, "ретроград", мы на мобилы щелкаем и в инстаграм кидаем! - а ты чмо...
Если интересно - то "Я и фото"
Чуть-чуть апдейкну... Фото - это моё хобби. Доходов не приносит.
И до кучи: :))))))))) (все фото мои)
1. Цифра (Nikon D2x)
( ... )
Reply
Reply
лучшие цифровые камеры по многим параметрам
далеко обогнали пленочные))) Появление ретро-новинок
если и не проявление агонии этой отрасли, то в лучшем
случае легкое для нее "обезболивающее".
Reply
Reply
Многие вещи ушли туда. Гусиные перья, счеты, пишущие машинки... Список пополняется. :)
Reply
Reply
Привет, Кьюриосити! Вы видели качество марсианских снимков? Согласитесь, было бы глупо посылать туда пленочный фотоаппарат без права перезарядки. :) Или спутник Кеплер и иже с ним? Мать вашу, они недавно нашли отражение света звезды от облаков внесолнечной планеты... И никакой пленки, никагого хардкора, а только ПЗС и поштучное накопление фотонов.
Астрономия в плане фотографии вообще показательная штука. Смотрите, что сейчас пользуют астрономы, а завтра вы будете держать это в руках.
Reply
Чтобы повысить чувствительность плёнки: необходимо увеличить размер "зерна".
Что же касается цифры, то здесь имеются варианты: можно также увеличить размер "эффективного пикселя", либо увеличить количество этих пикселей. Кроме того чувствительность самих пикселей может измениться в лучшую сторону.
Факты таковы, что плёнка пока что имеет некоторое превосходство которое для 95% потребителей сводится к нолю, но техника не стоит на месте, поэтому надолго ли это превосходство?
Reply
Leave a comment