Поговорим начистоту

[fredan1]

  Пользователь М. Копрофагафонов ( alterfrendlenta) ответил(а) на вашу запись в LiveJournal,
     = Здравствуйте! Случайно попал на эту Вашу запись (по ссылке Олега Софяника). Хотел спросить, как Вы сейчас оцениваете это своё письмо и были ли у него какие-то негативные последствия? =

Михаил, а давайте без дураков. «Случайно попал» «по ссылке

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[fredan1]

Все верно, Фрэнки!

[lj_frank_bot]

Я старался

[mercant]

К сожалению, ссылкой не поделюсь, но читал, что второй по значимости целью советской карательной психиатрии после диссидентов были "неортодоксальные марксисты".

[fredan1]

= К сожалению, ссылкой не поделюсь, =

Зато могу поделиться. :-) Петр Бутов, одессит, солагерник. "Марксисты - диссиденты среди диссидентов".
Ну как?
Вместе с нами топтал зону Алексей Разлацкий. Из команды КВН г. Куйбышева. Доходили до финала или полуфинала. Один из создателей альтернативной КПСС. Его Второй Манифест коммунистической партии выложен в Сети. Читаем. Хотя там страниц эдак 50.

Но это всё в прошлом. Сегодня - интереснее. И всё в живую. :-)

[alterfrendlenta]

Спасибо за ответ, но Вы не стали отвечать ни на один из моих вопросов

[fredan1]

= Ни в коем случае не имел ввиду Вас допрашивать

[alterfrendlenta]

ох.
Просто мне всегда казалось, что довольно странно приходить в чужой журнал, и высказывать там своё мнение. Казалось мне, что своё мнение логичнее высказывать в своём журнале, а в чужом - узнавать чужое. Например, Ваше. Поэтому, я задавал Вам вопросы, надеясь услышать не про Чехословакию и конституцию, а именно про то, о чём спросил.
Меня интересуете не Вы и не "Ваше сегодняшнее умонастроение", а тот образ мысли, который Вы зафиксировали в том письме: я хочу понять, меняется ли он со временем. Но, вижу, ответа мне не услышать :(

Хорошо, давайте я выскажу своё мнение.
Думаю я, что в 2014 году Вы были напуганы и свой страх выразили в этом письме.
Думаю, что за эти годы Вам могло бы стать ясным, что страх был напрасным. Но стало ли Вам это ясным - не знаю.
Думаю, что Вы не хотите мне отвечать, и поэтому вместо ответов "про Фому" отвечаете "про Ерёму".

Если хотите "резкого и оскорбительного" мнения, то думаю, что Вы вздорный старик. Засим прощаюсь)

[maysuryan]

Здравствуйте, Фридрих Филиппович. С интересом прочитал Ваш ответ Михаилу Агафонову, с которым, по стечению обстоятельств, тоже был немного знаком, как и с Вами (когда он жил в Москве

[fredan1]

Александр, чрезвычайно рад вас видеть и читать!
Помню прекрасно. До сих пор с уважением отношусь к вашей всегда трезвой и взвешенной позиции. Но больше всего меня поражала ваша титаническая рутинная работа по расшифровке стенограмм наших съездов и Советов партии. Героический труд!
Мой ответный привет Светлане, хотя помню ее не так отчетливо.
С Элиовичем мы иногда контачим. Когда они галопом проскакивают через Киев.

= Сейчас я по взглядам тоже марксист, но гораздо левее тогдашнего =

Это очень интересно! Дело в том, что 11 лет назад вышла моя книга, где в главе "Марксизм для "чайников", или "чайники" в марксизме" был изложен материал с критикой марксизма. Сейчас мы с коллегой ведем на Ньюсленде сообщество "Марксизм. Форум. АИП"

Поэтому, думаю, было бы полезно сравнить наши сегодняшние взгляды. Мы делаем упор на законы исторического развития. И делим творчество Маркса на две части. Научную и иллюзорную.

Выложили в И-нете учебное пособие для старших школьников. "Золотой ключик истории". Где постарались в популярной форме и сжато

[maysuryan]

> Пусть даже и "троцкистом". :-) Во что я не верю

[fredan1]

= Ваше мнение о нем