О правовых и личностных проблемах пользователей ЖЖ при блокировании их блога
С 28 ноября 2014 20:00 по 1 декабря 2014 г. мой блог был заморожен. Испытал определённые трудности :
- потерю соцстатуса со 110 до < 10
- невозможность общаться с наработанным за 8 лет ведения блога сообществом друзей
- запрет на ведение собственного блога и комментарии в других журналах ЖЖ
- морально-психологический удар испытанный организмом привёл к резкому ослаблению иммунной системы с последующей потерей волосяного покрова, зубов и образованию трофических язв на всём протяжении пищеварительного тракта. КТО ОТВЕТИТ ЗА ВСЁ ЭТО?!
Развитие сюжета следующее:
Было отправлено два письма в Службу поддержки и одно в Конфликтную комиссию. Журнал был блокирован в пятницу вечером, разблокирован в понедельник во второй половине дня -
Освободившееся от ведения блога время было потрачено на изучение правовых основ выхода из создавшейся коллизии. Первое, что привлекло внимание, - отсутствие каких-либо юридически оформленных взаимоотношений и правовых обязательств в паре Администрация ЖЖ - пользователи ЖЖ. Об этом напрямую свидетельствует указание на сайте конфликтной комиссии -
По логике, для того, чтобы Соглашение имело ЮРИДИЧЕСКУЮ силу, надо соглашаться с его английским вариантом на другом сайте.
Вот так - Пользовательское Соглашение, точнее его перевод на русский, является юридически ничтожным. Для этого понадобилось всего лишь пренебречь процедурой апостилирования.
Отсюда и пренебрежение прописанными процедурами, такими как предварительное уведомление или юридически обязывающими сроками ответа на обращение в конфликтную комиссию.
Так что же это было - наветы завистников, месть конкурентов или программный сбой?! Уведомлений не было, в долгожданном ответе Сэма причины блокирования не указаны. Как думаете...
дополнение -
судя по разнице ответов в 5 часов, народ работает в одном отделе, но в разных кабинетах... может быть и на разных континентах.
- 2 декабря в 5 утра вернули соцкапитал.
Если судить строго, то с юридической точки зрения жж можно вчинить существенный иск за:
- ложное срабатывание "системы по защите от спама". К пользователю это не имеет никакого отношения. А вот то, что программное обеспечение не выдаёт в реальном времени а/факт блокирование блогов и б/реальные причины блокировки - вина компании. Согласитесь, не пользователь должен сообщать о блокировке, а ЖЖ его предуведомлять
- отсутствии прозрачности в работе. Пользователь в недоумении:
1/ в течении какого времени КК обязана дать ответ на обращение
2/ кто конкретно(ФИО и должность) отдаёт распоряжение о блокировке и совершает непосредственное действие
3/ каков юридический адрес, по которому суд местной инстанции (например Капотня в Москве) направит судебное предписание о штрафе за судебные издержки, причинённые моральные страдания истца и ущерб здоровью пользователя в результате нарушения его права на социальную активность и
- нарушение прав гражданина РФ на высказывание собственного мнения. Поверьте, это не шутка. Тот, кто займётся этим всерьёз, хорошо обогатится.
дополнение :
журнал полковник6 был заблокирован 28 ноября и до сих по заморожен. Однако, в моём списке друзей указан как работающий...?
- потерю соцстатуса со 110 до < 10
- невозможность общаться с наработанным за 8 лет ведения блога сообществом друзей
- запрет на ведение собственного блога и комментарии в других журналах ЖЖ
- морально-психологический удар испытанный организмом привёл к резкому ослаблению иммунной системы с последующей потерей волосяного покрова, зубов и образованию трофических язв на всём протяжении пищеварительного тракта. КТО ОТВЕТИТ ЗА ВСЁ ЭТО?!
Развитие сюжета следующее:
Было отправлено два письма в Службу поддержки и одно в Конфликтную комиссию. Журнал был блокирован в пятницу вечером, разблокирован в понедельник во второй половине дня -
Освободившееся от ведения блога время было потрачено на изучение правовых основ выхода из создавшейся коллизии. Первое, что привлекло внимание, - отсутствие каких-либо юридически оформленных взаимоотношений и правовых обязательств в паре Администрация ЖЖ - пользователи ЖЖ. Об этом напрямую свидетельствует указание на сайте конфликтной комиссии -
По логике, для того, чтобы Соглашение имело ЮРИДИЧЕСКУЮ силу, надо соглашаться с его английским вариантом на другом сайте.
Вот так - Пользовательское Соглашение, точнее его перевод на русский, является юридически ничтожным. Для этого понадобилось всего лишь пренебречь процедурой апостилирования.
Отсюда и пренебрежение прописанными процедурами, такими как предварительное уведомление или юридически обязывающими сроками ответа на обращение в конфликтную комиссию.
Так что же это было - наветы завистников, месть конкурентов или программный сбой?! Уведомлений не было, в долгожданном ответе Сэма причины блокирования не указаны. Как думаете...
дополнение -
судя по разнице ответов в 5 часов, народ работает в одном отделе, но в разных кабинетах... может быть и на разных континентах.
- 2 декабря в 5 утра вернули соцкапитал.
Если судить строго, то с юридической точки зрения жж можно вчинить существенный иск за:
- ложное срабатывание "системы по защите от спама". К пользователю это не имеет никакого отношения. А вот то, что программное обеспечение не выдаёт в реальном времени а/факт блокирование блогов и б/реальные причины блокировки - вина компании. Согласитесь, не пользователь должен сообщать о блокировке, а ЖЖ его предуведомлять
- отсутствии прозрачности в работе. Пользователь в недоумении:
1/ в течении какого времени КК обязана дать ответ на обращение
2/ кто конкретно(ФИО и должность) отдаёт распоряжение о блокировке и совершает непосредственное действие
3/ каков юридический адрес, по которому суд местной инстанции (например Капотня в Москве) направит судебное предписание о штрафе за судебные издержки, причинённые моральные страдания истца и ущерб здоровью пользователя в результате нарушения его права на социальную активность и
- нарушение прав гражданина РФ на высказывание собственного мнения. Поверьте, это не шутка. Тот, кто займётся этим всерьёз, хорошо обогатится.
дополнение :
журнал полковник6 был заблокирован 28 ноября и до сих по заморожен. Однако, в моём списке друзей указан как работающий...?