Нет ничего хуже отказа от борьбы, когда борьба необходима или очередной "хитрый план"

[foxina_engineer]

Comments

[ser179]

Одно не ясно, при каких делах тут "патриотическте силы"?

[maikl1956]

Рома в своём репертуаре:
- если этот Закон не примут - он скажет: - я же это говорил
- если примут - про то что он говорил никто и не вспомнит
обычно он так вангует, где обосрётся - забывает, а где более менее совпадает - то пиар аж из ушей

[foxina_engineer]

Справедливости ради, Носиков перепостил в свой ЖЖ данный текст.

[maikl1956]

да, с целью доказательства своей правоты

[panteleevandr]

То есть, вы вообще, в принципе против подобного закона? Я в том смысле, что вы же не можете отрицать очевидные факты, что проблема существует, что общество меняется и, что государству необходимо как-то реагировать?

[foxina_engineer]

Против такого закона - однозначно против

[panteleevandr]

По поводу УЖЕ есть - не согласен. Как юрист с более чем 20-летним стажем - не согласен в корне.
Что касается вмешательства - абсолютное ДА.
Более того, знаю точно, что злоупотребления в виде отселения неугодных мужей хитрыми жёнами начнутся сразу же. К гадалке не ходи.

P. S. И всё же, настаиваю, что запретительные судебные ордера позарез нужны. Презумпция вины - к сожалению, тоже. Одновременно, нужны меры не по отселению виновника, а по принятию жертвы в убежище. По отселению нужен отдельный механизм. Только через суд. При этом, чтобы жертва вообще могла туда не ходить. И здесь уже равенство сторон. Наблюдение. Патронаж. И чтобы это был не какой-то соцработник, которого насильник уработает в два счета, а вооружённый до зубов пристав.

[foxina_engineer]

А наши юристы другого мнения. Вот, например, пояснения судьи в почетной отставке, члена общественной палаты Людмилы Виноградовой

[panteleevandr]

Кстати, проблема не нова. Решить ее давно пытаются

[foxina_engineer]

Это неправильный пример. Опять же очень яркий и эмоциональный, но не про этот закон. В частности, сейчас даже причинение физической боли БЕЗ ущерба для здоровья (что на юридическом и называется побои) автоматически (т.е. без подачи заявления со стороны потерпевшего) наказывается сначала административкой, а во второй раз уже уголовкой. Недавно в Твери был случай, когда мать приговорили к исправительным работам за то, что она толкнула ребенка. Вреда здоровья ребенку не было, он просто расстроился. А уж про легкий, средний и тяжелый вред для здоровья - я вообще молчу. Также есть статья доведение до самоубийства. И если они почему-то не действуют - так это вопрос почему правоприменительной практики, а не отсутствия законов.

Этот случай, кстати, скорей к вопросу о якобы замечательном суде присяжных. Судья бы, скорей всего, вынес приговор без снисхождения. А присяжные - они очень падки на эмоциональность. Вот и результат.