⛅ Прогулка по облакам
Вопрос КАК заменить ссылки во всем журнале плавно перетекает в поиск оптимального КУДА -
бедному фото-юзеру со своей писаной торбой своим архивом податься.
(рассказывала, закрылись галереи МуОреra)
Нужно выбрать хост, где линки имеют предсказуемый вид, поддающейся автозамене,
отвечающий самым необходимым требованиям:
Прямые ссылки - надежность - автономность
сейчас поясню:
♦ со ссылками очевидно, если в линке крокозябры,
как на Фликре, Гуглплюсе или Галереях ЖЖ - то перенос не осуществим технически,
четыре тыщи файлов, накопившихся за два-три года активного жужевания, вручную не перекопировать. Тут без вариантов.
♦ Надежность в виртуальном мире, конечно, более чем относительна,
просто из рассмотрения сразу исключаются бойкие странички, где и "загрузите любой файлик без регистрации" и рядом кино-казино или "я тут замутил классный стартап, заходите-зацените" - плавали, знаем.
Т.е надежность = востребованность, подтвержденная стабильность работы.
Даже в Информе.ком нет уверенности (ресурс от разработчиков рНрВВ, десяток лет там стендалон прописан),
что не кончится тем же, чем на Опере. Хотя места в галереях немеряно.
♦ И последнее качество тоже весьма желательно: существование архива в стиле - залил и забыл.
Чтоб хранение не обусловливалось никакими телодвижениями - посещать акк раз в месяц, какую-либо социальную активность проявлять, папки листать, контент обновлять.
И, сюда же - регулярно вносить квартплату следить за платежами. Даже ежегодно в лом.
(Греют мою душу ресурсы типа al.ru - как двенадцать лет назад нарисовался сайт, так и висит, никакого попечения не требует; уже и бесплатного хостинга там нет и вообще прежних хозяев - с кем-то они слились-интегрировались, а странички сохранились и даже доступ остался.)
♦ Объем не среди приоритетов - привередничать не приходится.
Даже дефолтный жжешный гигабайт приемлем, будь именование файлов предсказуемым.
♦ Неупомянутая мультизагрузка "выделить и перетащить", сейчас есть уже почти у всех,
заливка поштучно осталась у мастодонотов, дни которых явно на исходе.
Исходя из вводных, остается проверить популярные сервисы на прямоссылочность,
платников пока исключив.
Фотохосты уже обхожены вдоль и поперек, отзывы перелопачены
Как без больших хлопот запостить полсотни фот http://fotovivo.livejournal.com/82573.html
Пришло время обратить внимание на Облака.
Перспективные новые технологии, вытесняющие былые файлообменники, а следом и фотохосты.
(Гугл и Яндекс настойчиво подталкивают пользователей ориентироваться на это направление).
Гигантские объемы под хранение, которые прежним галереям и не снились.
"Один из разработчиков Яндекса считает, что в дальнейшем сервисы Яндекса должны обеспечивать такую возможность каждому пользователю, чтобы он, начав писать письмо дома на своем ноутбуке, затем продолжил это на своем телефоне в дороге, а отправил бы его уже на работе с планшета или иного устройства. К этому идут (лучше сказать, бегут) все остальные соратники - конкуренты Яндекса. объем файлов на Яндекс.Диске первоначально - 3 Гб"
Обзор облачных сервисов с точки зрения блого-водства
готовых обзоров пропасть, но обозревателей интересуют облачные свойства как таковые -
качественные и количественные характеристики синхронизации между устройствами, устройствами и облаком,
шифрование контента, документы в совместном пользовании.
"Прямые ссылки" если упоминаются, то всм ссылок для скачивания.
То, что нам надо - возможность открытого линка для публикации, пришлось выяснять опытным путем.
Спасибо добрым людям на форумах, можно пропустить заведомо не подходящие:
SendSpace.com
пользователь может бесплатно загружать любое количество файлов
Файлы будут храниться на сервере 30 дней.
OPENDRIVE.com
возможность установления пользователем цены на выложенные им файлы
- "с «бесплатниками» OpenDrive поступает довольно бесцеремонно. Чуть ли не в каждом пункте пользовательского соглашения администрация грозит в любой момент и без предупреждения закрыть бесплатные аккаунты, и что «мертвые души» им тоже не нужны, тем кто не за логинился раз в 90 дней грозит отлучение."
4shared
Все данные резервируются, однако время их хранения ограничено 180 днями, с момента последнего входа в аккаунт.
ADrive
50Gb. Триальный период 14 дней.
OziBox
- вызывает ассоциации с Облаком@mail.ru. Это те же бесплатные 100 ГБ
с периодически возникающими ошибками, отсутствием предварительного просмотра
Дальше своим ходом:
Sugarsync
стал полностью платным
от 7.5 баксов
filedropper.com
0.99$ 5гб
Хвалили wuala.com, увы, лафа кончилась
5 ГБ only 0.99 € / month
Мелочь, но лишнее беспокойство.
4Sync - активно промоциируется по блогам.
Не люблю тихушников. Завлекательная обложка, мелким шрифтом "премуим план" как одна из опций,
и только при "подтвертить регистрацию" объявляют, что все обещанные блага - триал.
Чего прикидываться. Как будто платный сервис - что-то плохое.
Принципы работы облака описаны на примере:
iDrive
Объем - 5 GB бесплатно + дл 15 (1 GB за каждого реферала)
"После регистрации и установки клиента, выбираем папки, для которых настроим архивирование по расписанию, программа произведет полную архивацию и раз в неделю (или как зададите), будет производить добавление в архив новых и измененных файлов, т.е - создали новый файл - загрузит его на сервер в архив; изменили файл - загрузит измененный (при этом файл, который уже есть в архиве, будет сохранен как предыдущая версия, а не перезаписан; на сервере может храниться до 30 версий файла, при этом их размер не будет считаться в общий объем архива). Удалили файл - iDrive ничего из архива удалять не будет, пока вы сами этого не сделаете. И учитывая, что ваш архив находится в облаке, вы будете иметь доступ к своим файлам везде, где есть интернет."
На предмет искомого - шаринг выдает ссылку только на собственню страницу галерии с превьюшкой:
И можно скачать на месте (но не поделиться с кем-то)
В других облаках примерно тоже, отличия в деталях (не везде по расписанию,
у некоторых синхронизация в реальном времени; широкоформатный предпросмотр/отсутствие такового вовсе;
функция "поделиться").
www1.copy.com/
15 ГБ предоставляется бесплатно
веб-версия поддерживает перетаскивание и пакетную загрузку данных. Симпатично страничка обустроена.
Инерфейс, принципы устройства тоже похожи (как, напр. все почтовики друг на друга,
не смотря на отличия в удобствах и в раскраске - в одном освоишься, в других тоже самое).
У всех есть плюсик "создать папку", в папке: "перетащите и загрузите" (у всех пакетом, но редко папкой),
у большинства симпатичная полоска (чаще многопотоковая) закачивания файлов,
(скорость у наблюденных обычная для джипегов.)
И кнопка на "расшаривание". А по той кнопке - всплывающее окошко (или перезагружаемая страница),
со ссылкой на еще одну страницу. Страницу галереи, где покажется картинка и прочие
прокрутки-кнопочки для просмотра содержимого вашего альбома. На сайте у хостера.
Обычно имеется так же стрелочка на закачивание. Иногда и в один клик получается ссылка
типа такой https://www.copy.com/web/users/user-13196908/copy/Proba/Nova_006.jpg
Красивый адрес, но только на "скачать файл".
Ни штатного пути, ни из предпросмотра ссылку на картинку не вытащить.
(Это не фотохосты, где можно было в исходных кодах порыться.
Все зашифровано, флеш-технологии, скрипты, никаких "Свойств" по клику).
Облака охотно предоставляют функцию "поделись с другом" - физически перекачать кому-то файлик на мобилку,
на почту, в аккаунты по соц. сетям - пожалуйста. Вставить фото на свою страничку не получится.
Есть еще круче:
bitcasa.com
Неограниченный объем - $99 в месяц
сможете просматривать, фильмы (даже с мобилки) без установки видео-плеера.
Вместо синхронизации локальной папки с облаком, файлы ХРАНЯТСЯ непосредственно в облаке.
То есть получается настоящий внешний диск, еще доступный с чего угодно, всюду, где есть интернет.
Бесплатно
До 20GB
Зашибись. Самый приятный интерфейс. Но фотки опять же, только на скачивание.
Бесплатный гигант:
mega.co.nz/
Новозеландский Mega 50 ГБ бесплатно под хранение файлов и 10 ГБ ежемесячного трафика.
Загрузка папок и перетаскивание. Нет настольного приложения для синхронизации,
закачивание файлов через браузер в однопоточном режиме. Предосмотр файлов отсутствует.
Даже на самом сервисе фото не посмотреть, только имена файлов. Чистой воды файлообменник.
В этом качестве мощный.
onedrive.live.com 15гб фри.
Микрософтовский. Если на прочих сайтах акк создается с полутыка,
то тут регистрация как в ОВИРе.
Госорганы спросили Microsoft о пользователях более 75 тыс раз за год
Компания Microsoft впервые опубликовала статистику запросов от правительств различных стран на раскрытие информации о пользователях - за 2012 год она получила 75,378 тысячи запросов на данные пользователей, которые потенциально затрагивали более 137 тысяч аккаунтов. Непосредственное содержание коммуникаций или контент пользователей компания раскрыла лишь в 2,1% случаях или по 1,558 тысячам запросов, более 99% которых поступило от США.
Страшно? Да нет, пофигу, захотят и так все узнают,
контент и подавно, и так выкладываю, пусть смотрят.
Были б у них ссылки как надо, можно простить заморочки регистрации.
Но увы.
Share как у всех выдает путаный путь на страницу слайд-шоу
onedrive.live.com/redir?resid=2688ABB152C3059B!108&authkey=!AC8kRYeOv3VuKSI&v=3&ithint=photo%2cjpg
По клику "полный размер" имеется даже "директ линк",
https://onedrive.live.com/embed?cid=2688ABB152C3059B&resid=2688ABB152C3059B%21110&authkey=AJOmZOmD1Jf1cYA
только вместо графического файла - некий "обект", который в жж надо встраивать как флешку,
но все равно под настройками баннерорезок не виден от слова "совсем"
(Бывало френдам сообщала, что картинки скрыты, обижаются.
Вольному воля ждать, что пользователи углубятся в тонкие настройки)
Весьма интересный ресурс:
Shared.com 100 ГБ бесплатно
Отличный интерфейс - прям при закачке выдает список файлов, есть интеграция с всем и вся, включая ЖЖ
(ох, сколько же их, всяких!)
и - тут же предложение апгрейда для прямых ссылок.
Вот она собака зарыта - ограничения на удобства не "в силу специфики",
а потому что хостам надо зарабатывать.
Бесплатные плюшки - завлекалочки, для детишек с мобилками, перекидывающихся "луками" (пока вырастут - приохотятся),
а расчет на солидный деловой люд, которому необходимы серьезные инструменты для потока операций,
когда не реально с каждой ссылочкой ковыряться.
Уважаю Шару за прямоту и открытость.
У остальных не разбери-поймешь, что там за механика на платной основе. Не проверять же каждый.
Сама тенденция понятна и резонна, ин-т давно не одно развлечение,
крупным проектам нужны подобающие технологические решения.
Только любительские немонетезированные страницы остались за бортом.
Когда-то привечаемые и массово завлекаемые юзеры-генераторы контента, теперь все меньше интересны
бизнес-порталам. Тех, что дают "заходы" поштучными кликами на картинки-музыку, еще терпят,
а трафик на сторону обставляется все большими препятствиями.
Исключения есть:
www.box.com/
10 ГБ под хранение данных (возможно подключение FTP).
Где на предпросмотре разрешена левая кнопка мыши: "Копировать ссылку"
+ выдается ссылка на виджет, который по идее встраивается на страничку,
но в ЖЖ запрещены /iframe/
и
www.cubby.com/ (5 ГБ + рефералами до 20)
Официально дает директ линк,
в три клика. На каждый файлик по отдельности.
Т.е. эти два - вполне альтернатива Фликру и иже, где со ссылками такая ж напряженка как в большинстве облаков.
еще б регулярное именование файлов, без абракадабры в индексах, цены бы им не было. При таких-то объемах.
app.box.com/representation/file_version_17688557521/imge_2048_jpg/1.jpg
app.box.com/representation/file_version_17688541155/imge_2048_jpg/1.jpg
app.box.com/representation/file_version_17688538279/imge_2048_jpg/1.jpg
ws.cubbyusercontent.com/p/_38216aa396d24cb5abf70b2abf2828d0/01.jpg/967857786
ww.cubbyusercontent.com/pl/03.jpg/_aede16b1515147fd8feb84139820dfef
ws.cubbyusercontent.com/p/_aede16b1515147fd8feb84139820dfef/03.jpg/967857995
Фаворит сезона:
minus.com
10гб (до 15 мг файл) И до 50 Гб, по 1 Гб за привлечение нового пользователя. Чат и галерея;
клиент, проводник, облачные сервисы какие никакие имеются. Опробовать можно без регистрации.
Директ линк прям под загруженной картинкой.
Новая папка создается на лету при загрузке, превьюшки тут же выстраиваются - и без всяких кликов-галочек:
- под каждой прямой линк и линк на скачивание.
(И даже, как у старых добрых галерей, пошерстив исходный код,
можно выудить разом все ссылки, чтоб не копипастить каждую)
Симпатичная опция - делиться своими галереями можно по ссылке, как на сайт:
http:/imayarek.minus.com/
Минус - от слова "минимализм", все под рукой, все наготове.
Из имеющихся действительных минусов:
Реклама на обложке. Файлы передаются без шифрования.
Приложение для компьютера не синхронизирует загруженные файлы в облако.
Микро-минусы при теперешних раскладах.
Под гостем файлы хранятся 30 дней.
Эх, еслиб не кракозябры..
http://i.minus.com/iys2Jr5SPTWpS.jpg
http://i.minus.com/iH3qOpHoZpQav.jpg
http://i.minus.com/iV1PHIpe322au.JPG
Своеобразная регистрация - через мобильные приложения или фейсбук.
Весь сервис интегрируется в ФБ с головой, как плагин в ФФ,
получается натурально фейсбучное приложение - с акком, выходом на друзей, блог,
(только без мельтешни тамошней "стены" и рекламы).
Так что ежели кому интересно альтернативный хост, заточеный под фото и ФБ,
с кучей гигов, простой как три копейки и неурезанными картинками - разбирайте!
http://min.us/roEcqIY
(щелкнете на реферала, мне будет приятно :)
Экзотические варианты по пути встретились:
yunpan.360.cn/
больше 100 Терабайт - быстро, бесплатно и навсегда!
только на китайском языке
www.tencent.com 10 Tb при прохождении квеста: требует китайский телефон, но это можно обойти, если зарегистрироваться с помощью Q-Q аккаунта (это самый популярный мессенджер в Китае). Если скачать приложение, то у вас сразу будет 1 тб, который при заполнении будет увеличиваться до искомых 10 тб.
yunio.com/
тоже хвалили-расхваливали. Бац и стал платным.
Есть форум энтузиастов пробивающихся сквозь тернии.
из отзывов:
- связь медленная, закачивает очень долго, синхронизация между устройствами с огромной задержкой (закачал с одного, а на другом появилось только спустя длительное время).
- ...в лучшем случае это будет «заплати N юаней и получи назад свои данные», в худшем - «данные? какие данные?».
Занятно, но не для таких как я пешеходов, тут на англицком не сразу разберешься куда жать, какого результата ждать.
_______ . __________ . _________ . __________
Поиски были не без любопытных находок,
может быть кому-то проделанные изыскания окажутся полезны.
Кандидаты на решение
То, с чего начали (в предыдущем мини-обзоре) - давно знакомые и даже местами используемые:
Dropbox и Майл.рушное Облако.
Соответствующие критериям исходной задачи.
Выбор между чумой и холерой.
- А кто обещал что будет еще и комфортно?
У Dropbox-а все как у всех, ссылка-скачивалка, линк на галерейную страницу,
но у меня завалялся давнишний акк, где есть отличное отличие.
Папка паблик. Закинешь туда файлы, трах-тибедокс:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/96111812/matnas_000.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/96111812/matnas_001.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/96111812/matnas_005.jpg
Прелесть, правда?
Ну, то есть, один раз посмотрел, как устроено, остальное прописываешь по образу и подобию.
В ЖЖешечке настроено сопряжение с ДБ, но линки выдаются не такие причесаные -
https://dl.dropboxusercontent.com/s/4ztkf9oja94yhhd/ofek_00004.jpg
(В новых акках можно извлечь прямой адрес по клику "копировать ссылку" в опции "показать оригинал"
https://dl-web.dropbox.com/get/proba/ofek_00000.jpg?_subject_uid=96111812&w=AAAcPn-OumTuZJbJ2qZfD_EsO3vh6Wa-in917s27QA1Avg
ни о какой о регулярности говорить не приходится.
Хак придумали - к идентефикатору добавлять оформление - https://dl.dropbox.com/s/vgtqqtbtmm0uc3x/lovim_017.jpg?dl=1
пока действительно работает, но это не вариант все равно)
С Гугло-Диском пытаются аналогично "решить вопрос":
Dropbox участвует в глобальной системе слежке PRISM
PRISM - государственная программа США - комплекс мероприятий, осуществляемых
с целью массового негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи
...файлы, хранящиеся на серверах DropBox, находятся там в открытом виде, то есть любой
недобросовестный сотрудник DropBox или же умник, получивший доступ к содержимому
хранилища, получит доступ к вашим файлам.
Кому я нужна, картинки и так в открытом доступе. Хотя не греет, конечно.
Из обзоров:
- У меня (да и у всех) очень быстро банят ссылки за чрезмерный траффик (HTTP 509).
При этом траффик явно не заоблачный, не больше 10 соединений одновременно.
Пруф: droppages.com/dropbox/Квоты
"... ваш акаунт в дропбоксе блокируется на 72 часа, файлы в сети (но не локальной машине) становятся недоступны, а владелец получает об этом уведомление по почте. Подчеркну, что блокировке подвергается учетная запись, а не файл который дал сверхлимитированный трафик, все остальные данные такой заблокированной учетной записи также будут недоступны в течении 3-х суток. "
Обычное дело, картинка зависает при неожиданно популярной записи, и у меня было, на фотохостах многие сталкивались,
но чтоб бан на весь контент? 0_о
Потому - Дроп у меня давно: скачала, прочитала, умилилась и закинула в дальний угол.
2 гига, не бог весь что.
________ _______ ________
"По 20 января 2014 года компания Mail.Ru проводила акцию: каждый пользователь,
установив приложение на свой ПК или смартфон, получает бесплатно 1 ТБ места в Облаке"
Терабайта мне не досталось, хотя сразу подписалась, наверное не все условия выполнила,
но 100 гигов тоже прилично.
"С 10 апреля 2014 года стала невозможной работа с прямыми ссылками на файлы."
Умельцы изощряются с обходными путями:
- Обычно расшаривал файл, начинал скачивать и получал прямую ссылку вида:
cloclo16.datacloudmail.ru/weblink/get/абра-кадабра/мойфайл.rar
- если в ссылке заменить cloclo* на cloclo5 - скачивается напрямую
- Можно попробовать так: скачайте эту папку, затем в истории загрузок браузера скопируйте адрес, с которого было скачано.
Возможно, только, что данная ссылка долго жить не будет..
ссылку фото можно получить вышеописанным способом -
предпросмотр -> показать оригинал -> кликом "ссылка на картинку"
https://cloclo14.cloud.mail.ru/thumb/xw1/Proba/foto_100.jpg?x-email=esperscio%40bk.ru
https://cloclo14.cloud.mail.ru/thumb/xw1/Proba/foto_101.jpg?x-email=esperscio%40bk.ru
Развесистые, но единообразные, можно пользоваться. Пока.
(Как - подробно в предыдущем посте)
Поскольку это не штатное расшаривание, ничто не мешает серису встроить идент-акбракадабру и привет ссылкам.
Что так и будет - шансы велики.
С допикасовским гуглем нарвалась на облом с таким же трюком - нельзя было нормально получить неужатую до 800px картинку, только по модифицированным вручную линкам, и однажды их еще модифицировали покорежив изображения вусмерть.
А Яндекс с переходом на Я-форматы безбожно пожал совершенно законно выложенные оригиналы.
Закономерный вопрос:
- А почему бы не платные тогда?
- 5 - 7 $ в месяц разумно: если кому-то нужны полноценные возможности облака,
многоуровневые настройки доступа, передача папок с проектами.
Иначе за три бакса/м можно взять нормальный хостинг в полновесные 25 гб,
чисто под хранение - функционала хватит более чем. Ссылки будут выглядеть так, как сам захочешь,
не придется их дикими квестами выуживать. (Free-хостов тоже пруд пруди).
- Почему так не делали?
- А лень было. Отправить по FTP файлы, скопировать НТМЛ с рассказом (хосты тоже возражали на бессодержательное хранение)
Когда он-лайновые галереи появились во множестве - закинь картинку и всё готово - расхотелось напрягаться;
развивались, один поперед другого налаживали загрузку-выгрузку, только скажите - реализуем!
Теперь, когда техника наоборот настраивается так, чтоб предельно ограничить пользование,
комментаторы в обзорах склоняются в пользу (собственного сервака, пусть урчит в коридоре) переезда на обычные хосты.
Я их понимаю, подумываю в ту же сторону.
Апд.
А кст. что там с платниками, насколько за-облачный Премиум круче базового плана?
4-й Цинк как раз активно продвигается под лозунгом
"Супер-опция специально для блогеров! 4-ка не меняет имена файлов!"
Ну, есть да, т.н.прямая ссылка, можно использовать для публикации
Но - это теперь называется "не менять имена файлов"!?
"Премиальные" блага явно уступают сермяжным от самого простого хостинга для сайтов.
Офф-топ:
Заодно попробовала настроить синхронизацию, чего б не освоить выданные гигабайты,
домашний архив, 18 гб, качается потихоньку, вторые сутки, большая часть похоже скачалась.
Не такая уж отстойная скорость, как в обсуждениях говорили.
Интуитивной понятностью маилрушный клиент не отличается,
но мало ли программ, по которым приходится изучать мануалы.
Мне не собственно синхронизация нужна (удалишь из папки - улетит из облака и наоборот),
а просто дополнительное место для хранения - опция не очевидная, но сообразить можно.
Однако весь багаж накопленных рав-сырцов (хранить тяжко, выбросить жалко) не влезет даже на майлру.
Докупить места - да.
50 - 100 баксов от терабайта до полутора
В сухом остатке - вывод тот же, что и с фото-хостами: идеальных нет,
с теми или иными неудобствами придется мириться в любом случае.
Или обходные пути получения ссылок на неурезанные картинки,
или ограничения на размер-количество-срок хранения файлов,
или адреса с крокозябрами, поштучное копирование в несколько действий.
Из наиболее дружелюбных к блогам:
Облако.Маил.ру (доступ к адресам через браузерные "свойства изображения", одинаковая индексация по альбому)
ДропБокс (прямые адреса; доступно только для старых аккаунтов)
Fotki.сом (адреса с нерегулярным индексом, но выдаются списком)
SlickPic (единственный не искажающий имена файлов; ограничение в 1000 картинок)
qip-фото (регулярный характер переименования файлов, недекларированная возможность модифицировать ссылку до полноразмера).
Апд. как в воду глядели: photo.qip.ru - накрылся. Fotki.сом -
поменял произвольно ссылки на чать файлов, т.е. тоже больше не вариант.
Облако.майл.ру, как и следовало ожидать, все фокусы с вытягиванием прямых ссылок ограничило:
скопированная левым кликом ссылка на фото действительна несколько минут, потом выдает ошибку -
мeняются индексы при "cloclo"
Интернет большой, кроме штатных хранилищ, предлагают самые неожиданные места
под заливку фото - и Вики-хистори и галереи рунетной "аськи" Qip; все еще свободно
раздаются места под порталы: никто не проверяет, один ли ты постишь свои кадры на "фотофоруме".
Но критерий "надежность" во всех этих случаях выполняется слабо.
Срочно срываться с насиженного места не резон, технологии развиваются,
не исключено, что возможности трафика вырастут так же стремительно, как объемы под хранение,
и Я-фотки не успеют перейти на облачные ограничения, и сами облака откроют прямые ссылки,
вдруг даже научатся извлекать пользу со сторонних публикаций.
Но если уж пришлось выбирать место под галерею или "запасной аэродром" -
на данный момент оптимальное решение - отдельный хост. Платный, бесплатный - выбор велик.
И без больших хлопот иметь полноценный доступ к собственному контенту, не доверяя его в "чужие холодные руки"
Подсказка:
Если ресурс добавляет в адреса непредсказуемые индексы и не имеет штатных инструментов пакетного копирования,
но не запрещает правый клик мыши, то иногда информацию можно получить с помощью браузера:
там где есть предпросмотр на одной странице - клик мышкой -> информация об изображении ->
ФайрФокс выдает табличку, где не только данные выделенной картинки, но и адреса всей графики на странице.
(Турбина - просто пример под рукой, использовать тематическое сообщество под фотобанк не годится, да и не получится. Загружаемый материал должен содержать текстовую часть и модерируется на предмет качественности)
На заставке - вход на Облако-Минус, на котором минимум ограничений.
бедному фото-юзеру со своей писаной торбой своим архивом податься.
(рассказывала, закрылись галереи МуОреra)
Нужно выбрать хост, где линки имеют предсказуемый вид, поддающейся автозамене,
отвечающий самым необходимым требованиям:
Прямые ссылки - надежность - автономность
сейчас поясню:
♦ со ссылками очевидно, если в линке крокозябры,
как на Фликре, Гуглплюсе или Галереях ЖЖ - то перенос не осуществим технически,
четыре тыщи файлов, накопившихся за два-три года активного жужевания, вручную не перекопировать. Тут без вариантов.
♦ Надежность в виртуальном мире, конечно, более чем относительна,
просто из рассмотрения сразу исключаются бойкие странички, где и "загрузите любой файлик без регистрации" и рядом кино-казино или "я тут замутил классный стартап, заходите-зацените" - плавали, знаем.
Т.е надежность = востребованность, подтвержденная стабильность работы.
Даже в Информе.ком нет уверенности (ресурс от разработчиков рНрВВ, десяток лет там стендалон прописан),
что не кончится тем же, чем на Опере. Хотя места в галереях немеряно.
♦ И последнее качество тоже весьма желательно: существование архива в стиле - залил и забыл.
Чтоб хранение не обусловливалось никакими телодвижениями - посещать акк раз в месяц, какую-либо социальную активность проявлять, папки листать, контент обновлять.
И, сюда же - регулярно вносить квартплату следить за платежами. Даже ежегодно в лом.
(Греют мою душу ресурсы типа al.ru - как двенадцать лет назад нарисовался сайт, так и висит, никакого попечения не требует; уже и бесплатного хостинга там нет и вообще прежних хозяев - с кем-то они слились-интегрировались, а странички сохранились и даже доступ остался.)
♦ Объем не среди приоритетов - привередничать не приходится.
Даже дефолтный жжешный гигабайт приемлем, будь именование файлов предсказуемым.
♦ Неупомянутая мультизагрузка "выделить и перетащить", сейчас есть уже почти у всех,
заливка поштучно осталась у мастодонотов, дни которых явно на исходе.
Исходя из вводных, остается проверить популярные сервисы на прямоссылочность,
платников пока исключив.
Фотохосты уже обхожены вдоль и поперек, отзывы перелопачены
Как без больших хлопот запостить полсотни фот http://fotovivo.livejournal.com/82573.html
Пришло время обратить внимание на Облака.
Перспективные новые технологии, вытесняющие былые файлообменники, а следом и фотохосты.
(Гугл и Яндекс настойчиво подталкивают пользователей ориентироваться на это направление).
Гигантские объемы под хранение, которые прежним галереям и не снились.
"Один из разработчиков Яндекса считает, что в дальнейшем сервисы Яндекса должны обеспечивать такую возможность каждому пользователю, чтобы он, начав писать письмо дома на своем ноутбуке, затем продолжил это на своем телефоне в дороге, а отправил бы его уже на работе с планшета или иного устройства. К этому идут (лучше сказать, бегут) все остальные соратники - конкуренты Яндекса. объем файлов на Яндекс.Диске первоначально - 3 Гб"
Обзор облачных сервисов с точки зрения блого-водства
готовых обзоров пропасть, но обозревателей интересуют облачные свойства как таковые -
качественные и количественные характеристики синхронизации между устройствами, устройствами и облаком,
шифрование контента, документы в совместном пользовании.
"Прямые ссылки" если упоминаются, то всм ссылок для скачивания.
То, что нам надо - возможность открытого линка для публикации, пришлось выяснять опытным путем.
Спасибо добрым людям на форумах, можно пропустить заведомо не подходящие:
SendSpace.com
пользователь может бесплатно загружать любое количество файлов
Файлы будут храниться на сервере 30 дней.
OPENDRIVE.com
возможность установления пользователем цены на выложенные им файлы
- "с «бесплатниками» OpenDrive поступает довольно бесцеремонно. Чуть ли не в каждом пункте пользовательского соглашения администрация грозит в любой момент и без предупреждения закрыть бесплатные аккаунты, и что «мертвые души» им тоже не нужны, тем кто не за логинился раз в 90 дней грозит отлучение."
4shared
Все данные резервируются, однако время их хранения ограничено 180 днями, с момента последнего входа в аккаунт.
ADrive
50Gb. Триальный период 14 дней.
OziBox
- вызывает ассоциации с Облаком@mail.ru. Это те же бесплатные 100 ГБ
с периодически возникающими ошибками, отсутствием предварительного просмотра
Дальше своим ходом:
Sugarsync
стал полностью платным
от 7.5 баксов
filedropper.com
0.99$ 5гб
Хвалили wuala.com, увы, лафа кончилась
5 ГБ only 0.99 € / month
Мелочь, но лишнее беспокойство.
4Sync - активно промоциируется по блогам.
Не люблю тихушников. Завлекательная обложка, мелким шрифтом "премуим план" как одна из опций,
и только при "подтвертить регистрацию" объявляют, что все обещанные блага - триал.
Чего прикидываться. Как будто платный сервис - что-то плохое.
Принципы работы облака описаны на примере:
iDrive
Объем - 5 GB бесплатно + дл 15 (1 GB за каждого реферала)
"После регистрации и установки клиента, выбираем папки, для которых настроим архивирование по расписанию, программа произведет полную архивацию и раз в неделю (или как зададите), будет производить добавление в архив новых и измененных файлов, т.е - создали новый файл - загрузит его на сервер в архив; изменили файл - загрузит измененный (при этом файл, который уже есть в архиве, будет сохранен как предыдущая версия, а не перезаписан; на сервере может храниться до 30 версий файла, при этом их размер не будет считаться в общий объем архива). Удалили файл - iDrive ничего из архива удалять не будет, пока вы сами этого не сделаете. И учитывая, что ваш архив находится в облаке, вы будете иметь доступ к своим файлам везде, где есть интернет."
На предмет искомого - шаринг выдает ссылку только на собственню страницу галерии с превьюшкой:
И можно скачать на месте (но не поделиться с кем-то)
В других облаках примерно тоже, отличия в деталях (не везде по расписанию,
у некоторых синхронизация в реальном времени; широкоформатный предпросмотр/отсутствие такового вовсе;
функция "поделиться").
www1.copy.com/
15 ГБ предоставляется бесплатно
веб-версия поддерживает перетаскивание и пакетную загрузку данных. Симпатично страничка обустроена.
Инерфейс, принципы устройства тоже похожи (как, напр. все почтовики друг на друга,
не смотря на отличия в удобствах и в раскраске - в одном освоишься, в других тоже самое).
У всех есть плюсик "создать папку", в папке: "перетащите и загрузите" (у всех пакетом, но редко папкой),
у большинства симпатичная полоска (чаще многопотоковая) закачивания файлов,
(скорость у наблюденных обычная для джипегов.)
И кнопка на "расшаривание". А по той кнопке - всплывающее окошко (или перезагружаемая страница),
со ссылкой на еще одну страницу. Страницу галереи, где покажется картинка и прочие
прокрутки-кнопочки для просмотра содержимого вашего альбома. На сайте у хостера.
Обычно имеется так же стрелочка на закачивание. Иногда и в один клик получается ссылка
типа такой https://www.copy.com/web/users/user-13196908/copy/Proba/Nova_006.jpg
Красивый адрес, но только на "скачать файл".
Ни штатного пути, ни из предпросмотра ссылку на картинку не вытащить.
(Это не фотохосты, где можно было в исходных кодах порыться.
Все зашифровано, флеш-технологии, скрипты, никаких "Свойств" по клику).
Облака охотно предоставляют функцию "поделись с другом" - физически перекачать кому-то файлик на мобилку,
на почту, в аккаунты по соц. сетям - пожалуйста. Вставить фото на свою страничку не получится.
Есть еще круче:
bitcasa.com
Неограниченный объем - $99 в месяц
сможете просматривать, фильмы (даже с мобилки) без установки видео-плеера.
Вместо синхронизации локальной папки с облаком, файлы ХРАНЯТСЯ непосредственно в облаке.
То есть получается настоящий внешний диск, еще доступный с чего угодно, всюду, где есть интернет.
Бесплатно
До 20GB
Зашибись. Самый приятный интерфейс. Но фотки опять же, только на скачивание.
Бесплатный гигант:
mega.co.nz/
Новозеландский Mega 50 ГБ бесплатно под хранение файлов и 10 ГБ ежемесячного трафика.
Загрузка папок и перетаскивание. Нет настольного приложения для синхронизации,
закачивание файлов через браузер в однопоточном режиме. Предосмотр файлов отсутствует.
Даже на самом сервисе фото не посмотреть, только имена файлов. Чистой воды файлообменник.
В этом качестве мощный.
onedrive.live.com 15гб фри.
Микрософтовский. Если на прочих сайтах акк создается с полутыка,
то тут регистрация как в ОВИРе.
Госорганы спросили Microsoft о пользователях более 75 тыс раз за год
Компания Microsoft впервые опубликовала статистику запросов от правительств различных стран на раскрытие информации о пользователях - за 2012 год она получила 75,378 тысячи запросов на данные пользователей, которые потенциально затрагивали более 137 тысяч аккаунтов. Непосредственное содержание коммуникаций или контент пользователей компания раскрыла лишь в 2,1% случаях или по 1,558 тысячам запросов, более 99% которых поступило от США.
Страшно? Да нет, пофигу, захотят и так все узнают,
контент и подавно, и так выкладываю, пусть смотрят.
Были б у них ссылки как надо, можно простить заморочки регистрации.
Но увы.
Share как у всех выдает путаный путь на страницу слайд-шоу
onedrive.live.com/redir?resid=2688ABB152C3059B!108&authkey=!AC8kRYeOv3VuKSI&v=3&ithint=photo%2cjpg
По клику "полный размер" имеется даже "директ линк",
https://onedrive.live.com/embed?cid=2688ABB152C3059B&resid=2688ABB152C3059B%21110&authkey=AJOmZOmD1Jf1cYA
только вместо графического файла - некий "обект", который в жж надо встраивать как флешку,
но все равно под настройками баннерорезок не виден от слова "совсем"
(Бывало френдам сообщала, что картинки скрыты, обижаются.
Вольному воля ждать, что пользователи углубятся в тонкие настройки)
Весьма интересный ресурс:
Shared.com 100 ГБ бесплатно
Отличный интерфейс - прям при закачке выдает список файлов, есть интеграция с всем и вся, включая ЖЖ
(ох, сколько же их, всяких!)
и - тут же предложение апгрейда для прямых ссылок.
Вот она собака зарыта - ограничения на удобства не "в силу специфики",
а потому что хостам надо зарабатывать.
Бесплатные плюшки - завлекалочки, для детишек с мобилками, перекидывающихся "луками" (пока вырастут - приохотятся),
а расчет на солидный деловой люд, которому необходимы серьезные инструменты для потока операций,
когда не реально с каждой ссылочкой ковыряться.
Уважаю Шару за прямоту и открытость.
У остальных не разбери-поймешь, что там за механика на платной основе. Не проверять же каждый.
Сама тенденция понятна и резонна, ин-т давно не одно развлечение,
крупным проектам нужны подобающие технологические решения.
Только любительские немонетезированные страницы остались за бортом.
Когда-то привечаемые и массово завлекаемые юзеры-генераторы контента, теперь все меньше интересны
бизнес-порталам. Тех, что дают "заходы" поштучными кликами на картинки-музыку, еще терпят,
а трафик на сторону обставляется все большими препятствиями.
Исключения есть:
www.box.com/
10 ГБ под хранение данных (возможно подключение FTP).
Где на предпросмотре разрешена левая кнопка мыши: "Копировать ссылку"
+ выдается ссылка на виджет, который по идее встраивается на страничку,
но в ЖЖ запрещены /iframe/
и
www.cubby.com/ (5 ГБ + рефералами до 20)
Официально дает директ линк,
в три клика. На каждый файлик по отдельности.
Т.е. эти два - вполне альтернатива Фликру и иже, где со ссылками такая ж напряженка как в большинстве облаков.
еще б регулярное именование файлов, без абракадабры в индексах, цены бы им не было. При таких-то объемах.
app.box.com/representation/file_version_17688557521/imge_2048_jpg/1.jpg
app.box.com/representation/file_version_17688541155/imge_2048_jpg/1.jpg
app.box.com/representation/file_version_17688538279/imge_2048_jpg/1.jpg
ws.cubbyusercontent.com/p/_38216aa396d24cb5abf70b2abf2828d0/01.jpg/967857786
ww.cubbyusercontent.com/pl/03.jpg/_aede16b1515147fd8feb84139820dfef
ws.cubbyusercontent.com/p/_aede16b1515147fd8feb84139820dfef/03.jpg/967857995
Фаворит сезона:
minus.com
10гб (до 15 мг файл) И до 50 Гб, по 1 Гб за привлечение нового пользователя. Чат и галерея;
клиент, проводник, облачные сервисы какие никакие имеются. Опробовать можно без регистрации.
Директ линк прям под загруженной картинкой.
Новая папка создается на лету при загрузке, превьюшки тут же выстраиваются - и без всяких кликов-галочек:
- под каждой прямой линк и линк на скачивание.
(И даже, как у старых добрых галерей, пошерстив исходный код,
можно выудить разом все ссылки, чтоб не копипастить каждую)
Симпатичная опция - делиться своими галереями можно по ссылке, как на сайт:
http:/imayarek.minus.com/
Минус - от слова "минимализм", все под рукой, все наготове.
Из имеющихся действительных минусов:
Реклама на обложке. Файлы передаются без шифрования.
Приложение для компьютера не синхронизирует загруженные файлы в облако.
Микро-минусы при теперешних раскладах.
Под гостем файлы хранятся 30 дней.
Эх, еслиб не кракозябры..
http://i.minus.com/iys2Jr5SPTWpS.jpg
http://i.minus.com/iH3qOpHoZpQav.jpg
http://i.minus.com/iV1PHIpe322au.JPG
Своеобразная регистрация - через мобильные приложения или фейсбук.
Весь сервис интегрируется в ФБ с головой, как плагин в ФФ,
получается натурально фейсбучное приложение - с акком, выходом на друзей, блог,
(только без мельтешни тамошней "стены" и рекламы).
Так что ежели кому интересно альтернативный хост, заточеный под фото и ФБ,
с кучей гигов, простой как три копейки и неурезанными картинками - разбирайте!
http://min.us/roEcqIY
(щелкнете на реферала, мне будет приятно :)
Экзотические варианты по пути встретились:
yunpan.360.cn/
больше 100 Терабайт - быстро, бесплатно и навсегда!
только на китайском языке
www.tencent.com 10 Tb при прохождении квеста: требует китайский телефон, но это можно обойти, если зарегистрироваться с помощью Q-Q аккаунта (это самый популярный мессенджер в Китае). Если скачать приложение, то у вас сразу будет 1 тб, который при заполнении будет увеличиваться до искомых 10 тб.
yunio.com/
тоже хвалили-расхваливали. Бац и стал платным.
Есть форум энтузиастов пробивающихся сквозь тернии.
из отзывов:
- связь медленная, закачивает очень долго, синхронизация между устройствами с огромной задержкой (закачал с одного, а на другом появилось только спустя длительное время).
- ...в лучшем случае это будет «заплати N юаней и получи назад свои данные», в худшем - «данные? какие данные?».
Занятно, но не для таких как я пешеходов, тут на англицком не сразу разберешься куда жать, какого результата ждать.
_______ . __________ . _________ . __________
Поиски были не без любопытных находок,
может быть кому-то проделанные изыскания окажутся полезны.
Кандидаты на решение
То, с чего начали (в предыдущем мини-обзоре) - давно знакомые и даже местами используемые:
Dropbox и Майл.рушное Облако.
Соответствующие критериям исходной задачи.
Выбор между чумой и холерой.
- А кто обещал что будет еще и комфортно?
У Dropbox-а все как у всех, ссылка-скачивалка, линк на галерейную страницу,
но у меня завалялся давнишний акк, где есть отличное отличие.
Папка паблик. Закинешь туда файлы, трах-тибедокс:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/96111812/matnas_000.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/96111812/matnas_001.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/96111812/matnas_005.jpg
Прелесть, правда?
Ну, то есть, один раз посмотрел, как устроено, остальное прописываешь по образу и подобию.
В ЖЖешечке настроено сопряжение с ДБ, но линки выдаются не такие причесаные -
https://dl.dropboxusercontent.com/s/4ztkf9oja94yhhd/ofek_00004.jpg
(В новых акках можно извлечь прямой адрес по клику "копировать ссылку" в опции "показать оригинал"
https://dl-web.dropbox.com/get/proba/ofek_00000.jpg?_subject_uid=96111812&w=AAAcPn-OumTuZJbJ2qZfD_EsO3vh6Wa-in917s27QA1Avg
ни о какой о регулярности говорить не приходится.
Хак придумали - к идентефикатору добавлять оформление - https://dl.dropbox.com/s/vgtqqtbtmm0uc3x/lovim_017.jpg?dl=1
пока действительно работает, но это не вариант все равно)
С Гугло-Диском пытаются аналогично "решить вопрос":
Dropbox участвует в глобальной системе слежке PRISM
PRISM - государственная программа США - комплекс мероприятий, осуществляемых
с целью массового негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи
...файлы, хранящиеся на серверах DropBox, находятся там в открытом виде, то есть любой
недобросовестный сотрудник DropBox или же умник, получивший доступ к содержимому
хранилища, получит доступ к вашим файлам.
Кому я нужна, картинки и так в открытом доступе. Хотя не греет, конечно.
Из обзоров:
- У меня (да и у всех) очень быстро банят ссылки за чрезмерный траффик (HTTP 509).
При этом траффик явно не заоблачный, не больше 10 соединений одновременно.
Пруф: droppages.com/dropbox/Квоты
"... ваш акаунт в дропбоксе блокируется на 72 часа, файлы в сети (но не локальной машине) становятся недоступны, а владелец получает об этом уведомление по почте. Подчеркну, что блокировке подвергается учетная запись, а не файл который дал сверхлимитированный трафик, все остальные данные такой заблокированной учетной записи также будут недоступны в течении 3-х суток. "
Обычное дело, картинка зависает при неожиданно популярной записи, и у меня было, на фотохостах многие сталкивались,
но чтоб бан на весь контент? 0_о
Потому - Дроп у меня давно: скачала, прочитала, умилилась и закинула в дальний угол.
2 гига, не бог весь что.
________ _______ ________
"По 20 января 2014 года компания Mail.Ru проводила акцию: каждый пользователь,
установив приложение на свой ПК или смартфон, получает бесплатно 1 ТБ места в Облаке"
Терабайта мне не досталось, хотя сразу подписалась, наверное не все условия выполнила,
но 100 гигов тоже прилично.
"С 10 апреля 2014 года стала невозможной работа с прямыми ссылками на файлы."
Умельцы изощряются с обходными путями:
- Обычно расшаривал файл, начинал скачивать и получал прямую ссылку вида:
cloclo16.datacloudmail.ru/weblink/get/абра-кадабра/мойфайл.rar
- если в ссылке заменить cloclo* на cloclo5 - скачивается напрямую
- Можно попробовать так: скачайте эту папку, затем в истории загрузок браузера скопируйте адрес, с которого было скачано.
Возможно, только, что данная ссылка долго жить не будет..
ссылку фото можно получить вышеописанным способом -
предпросмотр -> показать оригинал -> кликом "ссылка на картинку"
https://cloclo14.cloud.mail.ru/thumb/xw1/Proba/foto_100.jpg?x-email=esperscio%40bk.ru
https://cloclo14.cloud.mail.ru/thumb/xw1/Proba/foto_101.jpg?x-email=esperscio%40bk.ru
Развесистые, но единообразные, можно пользоваться. Пока.
(Как - подробно в предыдущем посте)
Поскольку это не штатное расшаривание, ничто не мешает серису встроить идент-акбракадабру и привет ссылкам.
Что так и будет - шансы велики.
С допикасовским гуглем нарвалась на облом с таким же трюком - нельзя было нормально получить неужатую до 800px картинку, только по модифицированным вручную линкам, и однажды их еще модифицировали покорежив изображения вусмерть.
А Яндекс с переходом на Я-форматы безбожно пожал совершенно законно выложенные оригиналы.
Закономерный вопрос:
- А почему бы не платные тогда?
- 5 - 7 $ в месяц разумно: если кому-то нужны полноценные возможности облака,
многоуровневые настройки доступа, передача папок с проектами.
Иначе за три бакса/м можно взять нормальный хостинг в полновесные 25 гб,
чисто под хранение - функционала хватит более чем. Ссылки будут выглядеть так, как сам захочешь,
не придется их дикими квестами выуживать. (Free-хостов тоже пруд пруди).
- Почему так не делали?
- А лень было. Отправить по FTP файлы, скопировать НТМЛ с рассказом (хосты тоже возражали на бессодержательное хранение)
Когда он-лайновые галереи появились во множестве - закинь картинку и всё готово - расхотелось напрягаться;
развивались, один поперед другого налаживали загрузку-выгрузку, только скажите - реализуем!
Теперь, когда техника наоборот настраивается так, чтоб предельно ограничить пользование,
комментаторы в обзорах склоняются в пользу (собственного сервака, пусть урчит в коридоре) переезда на обычные хосты.
Я их понимаю, подумываю в ту же сторону.
Апд.
А кст. что там с платниками, насколько за-облачный Премиум круче базового плана?
4-й Цинк как раз активно продвигается под лозунгом
"Супер-опция специально для блогеров! 4-ка не меняет имена файлов!"
Ну, есть да, т.н.прямая ссылка, можно использовать для публикации
Но - это теперь называется "не менять имена файлов"!?
"Премиальные" блага явно уступают сермяжным от самого простого хостинга для сайтов.
Офф-топ:
Заодно попробовала настроить синхронизацию, чего б не освоить выданные гигабайты,
домашний архив, 18 гб, качается потихоньку, вторые сутки, большая часть похоже скачалась.
Не такая уж отстойная скорость, как в обсуждениях говорили.
Интуитивной понятностью маилрушный клиент не отличается,
но мало ли программ, по которым приходится изучать мануалы.
Мне не собственно синхронизация нужна (удалишь из папки - улетит из облака и наоборот),
а просто дополнительное место для хранения - опция не очевидная, но сообразить можно.
Однако весь багаж накопленных рав-сырцов (хранить тяжко, выбросить жалко) не влезет даже на майлру.
Докупить места - да.
50 - 100 баксов от терабайта до полутора
В сухом остатке - вывод тот же, что и с фото-хостами: идеальных нет,
с теми или иными неудобствами придется мириться в любом случае.
Или обходные пути получения ссылок на неурезанные картинки,
или ограничения на размер-количество-срок хранения файлов,
или адреса с крокозябрами, поштучное копирование в несколько действий.
Из наиболее дружелюбных к блогам:
Облако.Маил.ру (доступ к адресам через браузерные "свойства изображения", одинаковая индексация по альбому)
ДропБокс (прямые адреса; доступно только для старых аккаунтов)
Fotki.сом (адреса с нерегулярным индексом, но выдаются списком)
SlickPic (единственный не искажающий имена файлов; ограничение в 1000 картинок)
qip-фото (регулярный характер переименования файлов, недекларированная возможность модифицировать ссылку до полноразмера).
Апд. как в воду глядели: photo.qip.ru - накрылся. Fotki.сом -
поменял произвольно ссылки на чать файлов, т.е. тоже больше не вариант.
Облако.майл.ру, как и следовало ожидать, все фокусы с вытягиванием прямых ссылок ограничило:
скопированная левым кликом ссылка на фото действительна несколько минут, потом выдает ошибку -
мeняются индексы при "cloclo"
Интернет большой, кроме штатных хранилищ, предлагают самые неожиданные места
под заливку фото - и Вики-хистори и галереи рунетной "аськи" Qip; все еще свободно
раздаются места под порталы: никто не проверяет, один ли ты постишь свои кадры на "фотофоруме".
Но критерий "надежность" во всех этих случаях выполняется слабо.
Срочно срываться с насиженного места не резон, технологии развиваются,
не исключено, что возможности трафика вырастут так же стремительно, как объемы под хранение,
и Я-фотки не успеют перейти на облачные ограничения, и сами облака откроют прямые ссылки,
вдруг даже научатся извлекать пользу со сторонних публикаций.
Но если уж пришлось выбирать место под галерею или "запасной аэродром" -
на данный момент оптимальное решение - отдельный хост. Платный, бесплатный - выбор велик.
И без больших хлопот иметь полноценный доступ к собственному контенту, не доверяя его в "чужие холодные руки"
Подсказка:
Если ресурс добавляет в адреса непредсказуемые индексы и не имеет штатных инструментов пакетного копирования,
но не запрещает правый клик мыши, то иногда информацию можно получить с помощью браузера:
там где есть предпросмотр на одной странице - клик мышкой -> информация об изображении ->
ФайрФокс выдает табличку, где не только данные выделенной картинки, но и адреса всей графики на странице.
(Турбина - просто пример под рукой, использовать тематическое сообщество под фотобанк не годится, да и не получится. Загружаемый материал должен содержать текстовую часть и модерируется на предмет качественности)
На заставке - вход на Облако-Минус, на котором минимум ограничений.