Классическая фотокнига и полиграфический альбом. В чём разница?

[fotodomby]

Скорей всего большинство из вас знает ответ на этот вопрос. Но письма, которые приходят к нам в последнее время подсказывают, что разложить всё по полочкам еще раз не помешает.

Comments

[slogan_gray]

Красиво расписали, но в некоторых моментах не соглашусь.

1) Фотографии сделанные классическим методом выцветают, еще как, особенно на солнце, это происходит не так быстро как при других вариантах печати, но выцветают. Достаточно одного лета проведенного на солнце и от фотографии мало чего красивого останется.
2) Фотобумага для классической фотопечати не имеет никаких желтоватых оттенков по-крайней мере различимых человеческим глазом, а то что при совмещении двух листов фотобумаги тот лист который для цифровой печати будет казаться более белым это еще не значит что бумага для мокрой печати желтоватая.

[fotodomby]

Так как данный пост посвящен не отдельно химической печати, а именно фотокнигам на ее основе, то тут все просто: в книгах изображение не выгорит, потому что книги хранятся в закрытом виде без попадания прямых лучей. даже если ее будут держать в помещении в открытом виде (в агентствах, например) с изображением ничего не произойдет.

Что же касается белизны бумаги, то тут, думаю, даже не стоит упоминать, что даже у белого много оттенков, так? Так вот если рядом положить фотобумагу и лист бумаги для цифровой печати, первая будет заметно желтить.