про виховання

[foodformind]

Ира: ой, у них все прелестно... лежит себе в кроватке, не кричит, если кричит - на руки её никто не берет, она замолкает... надо кормить - её на бок кладут и она сама ест. вот так

Катя: самостоятельная такая...  а как сама ест? из бутылочки?

И: ну, конечно, из бутылочки...не ложкой же*JOKINGLY*

К: не понятно, что не ложкой.... просто дико

Comments

[yusmal]

цей прийом вважається Споківським, давно доведено його шкідливість. Дитину з дитинства вчать, що нікому ти і твої проблеми не потрібен: лежи собі тихенько і сопи в дві дірки, бо ти нікого не цікавиш. Інакше я цього інтерпритувати не можу.
В мене самої двоє, діти руками не балувані. Але "розбалувати руками" - це термін лінивих мамок і такий махрово совковий, аж жуть бере. Да. Дійсно сумно, бідна дитина.
Моїм, кстаті, чотирьох нема. Я з ними теж проблем не маю. І не сказати, що вони в мене вереди чи не самостійні.

[foodformind]

бачиш, Катя - також мама двох малюків, як Ти вважає.
А Ти не можеш розказати як саме і ким доведено шкідливість цього прийому?

Для прикладу (хоча такого можна знайти багато, я на так

[yusmal]

В это время в руки мне впервые попала книга Ж. Ледлофф "Как вырастить ребенка счастливым". Из нее я узнала, что ребенок не просто так не слезает с моих рук - ему жизненно необходимо чувствовать тепло моего тела и слышать стук моего сердца, он к этому привык за девять месяцев внутриутробной жизни и не представляет себе жизни по-другому. Автор пишет о том, что желание новорожденного младенца все время находиться на руках у матери - не прихоть и не избалованность, а естественное ожидание такого обращения, заложенное за тысячелетия существования человечества. Тысячелетиями младенцы находились на руках у матерей, а не одиноко лежали в кроватках, и младенец, родившийся у цивилизованной мамы, ничем не отличается от младенца индейского племени, они оба ждут от жизни одного - тепла материнского тела, постоянного движения, стука материнского сердца. Новорожденный младенец не ощущает течения времени, у него еще нет памяти, нет прошлого опыта, и если он страдает, то не может утешиться надеждой, что страдание когда-нибудь кончится, для него оно

Re: Для прикладу (хоча такого можна знайти багато, я на т

[foodformind]

я це читала... розумієш, для мене воно не переконливе. Вчора я бачила абсолютно гармонійну сім'ю. Спокійні впевнені батьки, спокійна дитина.

І старша донька (їй 4,5 роки) дуже комунікабельна, жива дитина, а зовсім не "замкнутая, не умеющая выражать положительные эмоции".

Думаю, більшість людей навколо нас саме "ручні діти", але, скажи, який відсоток цих людей "открытые, жизнерадостные, эмоциональные личности, легко заводящие знакомства и не испытывающие проблем в общении"?

[glanya]

трехнедельный ребенок, который заплакал только два раза за долгое время? чудно как-то
тут явно не в методах воспитания дело, а в темпераменте или еще в чем-то
она спала или просто лежала?

[foodformind]

и спала, и не спала
ну, конечно, в темпераменте тоже

[glanya]

по-моему "приученные к рукам" -- это о более старших детях речь идет, после полугода где-то. когда они ни ползать, ни погремушками играть не хотят, а все время на руки просятся.
но вообще у детей разная "эмоциональная связь с матерью" -- приучай не приучай

[yusmal]

не знаю, моїх вже на руки і не всадиш

[yusmal]

хоча, глянь, в твоєму пості було "інколи брали на руки". Інколи - це коли? За годину двічі-тричі? Тут же, зрештою, теж немає правила: тримати на руках, не знімаючи добами напроліт. Уточни формулювання.

[foodformind]

так, десь рази 3-4 за годину...тут сенс не в тому, що не беруть на руки, сенс у тому, що не беруть, коли плаче

[yusmal]

вапчє, коли плаче, чи коли пробує заплакати і не ясно - буде чи нє? :) Бо якщо тритижневу дитинку не беруть на руки, коли вона заходиться, то батьки - ізвєргі. Може, в неї коліки і їй тепло треба і переміна положення тіла.

[foodformind]

а я запитувала, як вони визначають, що у дитини болить животик, і що вони роблять. кажуть, що це буває тільки ввечері чи вночі, і вони гладять її, кладуть на животик

[najda4ka]

божеж мой, девочки)а нельзя поискать золотую средину?)

[farolena]

О, класс, вы все точно пишете! А я сейчас буду Иру гнобить)))) Шучу))))
На самом деле рассуждать о детях, не имея своих - уже странно. Это все теория.
А для примера приведу свою дочь - ей 2,2 , и она уже помогает мне по дому - стирает в меру сил, моет, убирает за собой горшок и т.п. А росла она у меня на руках, или в слинге. До сих пор на грудном вскармливании (но ей это уже почти не интересно).

Отличная фраза по поводу "приучать к рукам" - голодный человек ВСЕГДА будет просить есть, а сытый - не будет. То же применимо к ласке.
Да, на эту тему можно много рассуждать) Пора делать семинары для молодых мам:-)

[foodformind]

я, видимо, что-то не верно поняла, Ты считаешь, что мне нельзя думать о детях, если у меня нет своих собственных?

[farolena]

Не, я по собственному опыту знаю, что пока нет своих детей, рассуждать о воспитании и уходе за оными можно только теоретически! То, что видно снаружи - тишина и лежащий в кровати ребенок - видно только глазам, а вот прочувствовать и понять, как вы будете поступать со своими детьми, вы сможете, только родив их!

[foodformind]

Ну, конечно, я могу говорить только о своем опыте общения с детьми, и о том, что слышала/читала. Это очевидно. Я и не пытаюсь свои рассуждения вознести до уровня каких-то общих правил.