Leave a comment

Comments 97

vakomi July 14 2024, 11:05:53 UTC
Эта идея, если немного трезво рассудить - чушь собачья.

Reply


thagastan July 14 2024, 11:56:42 UTC
Раковина Покровского из Техники-молодежи 1960-х всеми забыта...

Reply

hansrudel July 14 2024, 13:32:02 UTC

Как там КЮ?

Reply

thagastan July 14 2024, 18:30:15 UTC
Да нормально...

Reply

fonzeppelin July 14 2024, 15:44:09 UTC

К сожалению да(

Reply


whitenature July 14 2024, 12:32:08 UTC

3) Сфера Дайсона должна излучать наружу тепло. Иначе она банально перегреется и расплавится к космическим чертям... сфера Дайсона преобразует поглощенную энергию в тепловую. Которую должна сбрасывать наружу в виде инфракрасного излучения.

Не обязательно. Если на объектах сферы будут протекать перманентные эндотермические химические процессы, они могут полностью утилизировать весь приток тепла, тогда никакого излучения во вне не будет. К таким процессам, например, относится реакция фотосинтеза.

Reply

filosof_a July 14 2024, 15:39:21 UTC
Например, фотосинтез не очень пример. Кроме света нужно еще и вещества в виде СО2 и Н2О. Ни того ни другого в космосе после строительства сферы может и остаться в нужном количестве, чтобы обеспечить долговременный выход готовой продукции.

Reply

andreyby July 17 2024, 10:37:59 UTC

Строго говоря, нет. Приток нужен только при ненулевом балансе за характерное время. В случае растений - потому, что бОльшую часть получаемой органики они не съедают в ближайшее же время, а используют для роста тела. И то - это на масштабе времени существования одной особи. А на масштабе миллионов лет - биосфера сидит на имеющемся ресурсе, ничего дополнительно не берёт, и при этом очень неплохо себя чувствует (а вот на масштабе сотен миллионов - уже опа, потому что захороненный в нефти/угле це изъят из круговорота).

Reply

john_jack July 18 2024, 16:18:45 UTC
Товарищ выше говорил про неограниченное поглощение тепла. В замкнутой биосфере же тепло как поглощается фотосинтезом, так и выделяется эндотермическим разложением.

Reply


kauri_39 July 14 2024, 15:33:44 UTC
Конечно, взрослым цивилизациям нужна энергия в большем объёме, чем пребывающим во внутрибиосферном состоянии, к которым мы относимся. Но источники этой энергии могут быть нам пока неизвестными. Для обеспечения своей жизнедеятельности цивилизации используют одни источники, для совместной космологической деятельности - другие источники. Первые могут нами не фиксироваться из-за своего слабого теплового выхлопа, вторые будут считаться естественными, работающими без участия разумных сил. Мы не знаем, к чему стремятся взрослые цивилизации, чем они занимаются в своей Вселенной. Мы даже не знаем природу гравитации...

Reply


filosof_a July 14 2024, 15:52:08 UTC
Если вы умеете обратить вспять законы термодинамики и осуществлять работу за счет антиэнтропийных процессов
Живая клетка умеет. Хотя ей для этого нужен набор особых условий.

при этом дает построившей ее цивилизации доступ к огромному количеству энергии.
Зачем высокоразвитой, а значит разумной цивилизации огромное количество энергии?
Напрашивается только один ответ. Чтобы создать сверх оружие.
От кого?
А если врагов нет, то потребность в сфере Дайсона очень сомнительна.

Reply

john_jack July 15 2024, 07:45:49 UTC
Оружие как раз не требует много энергии. Ему нужна мощность. В обычной пальчиковой батарейке например энергии столько же, сколько в выстреле снайперской винтовки. Только на десять часов, а не на сотую. долю секунды.
На энергии держится обычная непрерывная комфортная жизнедеятельность. Вроде компьютера и кондиционера.

Reply

filosof_a July 15 2024, 09:30:52 UTC
Плотность энергии.

Reply

john_jack July 15 2024, 16:25:40 UTC
Плотность - она на площадь. Укол иголкой против огорошения пыльным мешком.

Reply


Leave a comment

Up