Улучшенный Chaparral (АИ)
Должен сознаться, что зенитный ракетный комплекс MIM-72 "Чапараль" запал мне в душу) Он буквально воплощает идею «off the shelf» - создания нового из доступных компонентов. Простое и доступное решение, несколько неказистое, но, безусловно, обаятельное)
( Read more... )
Comments 35
Сразу же напрашивается следующий апгрейд, который сохранил бы системе актуальность уже к моменту, когда исторически её сняли с вооружения: прикрутить на платформу что-то типа перспективной британской ASRAAM или американской AIM-9X (обе они ЕМНИП совместимы с изначальным семейством AIM-9 по пусковой установке и командам).
Сверхманевренность, устойчивость к ловушкам и бОльшая дальность позволили бы существенно продлить жизнь устаревающей платформе.
Всяко лучше, чем уроды типа Avenger в той же концепции, рожденные попыткой «прикрутить Стингеры к грузовику»: на мой взгляд, изначальная УРВВ будет подходить к установке на транспорт более, чем изначальная ПЗРК. Больше дальность, больше боеголовка, меньше компромиссов. ИМХО.
Reply
В принципе да, но... надо что-то делать с управлением огнем, а в него все и упиралось в общем-то. Визуальное обнаружение & сопровождение мало кого уже устраивало. Требовалось автоматизированное управление огнем... а для него требовалась капитальная переделка всей системы.
Ну, и "Сержант Йорк" сильно подгадил, конечно.
Reply
Ну так радара и на Avenger не было, при этом «стингеры» уступают AIM-9 для адаптации к технике почти по всем параметрам, кроме отсутствия необходимости межведомственной кооперации («сайдвиндеры» же в ведении армии)...
А поставить на Чапараль систему, обеспечивающую совместимость со стандартом FAAD C3I, думаю, проблемы не составит. Она не намного сложнее упомянутой в прошлой статье системы TADDS, являясь, по сути, прямым её наследником.
От того и интересно, почему приняли на вооружение уступающий по всем ключевым ТТХ комплекс «Avenger», списав эту машинку?
Reply
Считали, что унификация по ракетам выгоднее - тем более, что "Стингер" на тот момент казался супероружием. Ну, и банально денег не хватало. Особенно после фиаско "Йорка"...
Reply
Так почему они сами до подобного не дошли? Патриотический ответ "ну совсем тупые пидоры же" не предлагать.
Reply
Думаю главным образом потому, что "Чапараль" рассматривался как чисто временное решение - "пока не доделаем "Маулер"" - и к его улучшению поначалу не проявляли особого интереса.
Reply
Да вот не бьётся с вашей предыдущей статьёй: там же как раз и написано, что понимание-Маулера не будет, пришло достаточно быстро, как и понимание, что фактически все детали, которые брались для Чапараля от чего-то иного, надо переделывать в режиме "проще сделать с нуля", т.е. что Чапараль выходит отнюдь не дешёвый. Единственное объяснение-это "и так сойдёт для показухи, мы договорились, что по нам стрелять не будут". Но это уже в духе Валлерстайна конспирология.
Reply
Но недостаточно быстро, чтобы либо выбрать вариант с "Фальконом" (который как долговременное средство подходил лучше) или хотя бы расширить финансирование. Программа была аутсайдером американской армии, генералы ей особо не интересовались. Ну, и занимавшийся этой программой офис был ДИКО перегружен, и отчаянно пытался довести ее до ума хотя бы в базовом виде.
Reply
А ей хватит мощей пробить тогдашние РЭП самолетов красных? Иначе о наведении можно забыть.
Reply
А чего не хватит-то?
Reply
Ну, VADS как-то особо не жаловалась.
Reply
Reply
скорее всего лазер работать не будет. пропорциональное наведение с лцу сделали как бы не в 21 веке первый раз
Reply
Leave a comment