AGM-65 "Maverick" - воздушный странник в поисках цели

[fonzeppelin]

И еще одна статья о «классическом» оружии - управляемой ракете воздух-поверхность AGM-65 "Мэверик". Информации о ней в сети в принципе много, но далеко не вся она верна. Я попытался скомпиллировать все, что сумел найти об этом маленьком электро-оптике)

В 1960-ых воздушные силы США изрядно нервировал вопрос борьбы с танками. Танковые дивизии

Comments

[antonkachinskiy]

Никто не любит танчики.... :)

[fonzeppelin]

"Мэверик" их любит - но не пользуется взаимностью)

[fon_rotbar]

на вооружение в 1972 году.
Умеют, гады...

[fonzeppelin]

Там циклу разработки весьма помогло, что "Хьюз" заимствовала ключевую архитектуру и сервомеханизмы от своей УРВВ GAR "Falcon". То есть капитальных усилий потребовала лишь ГСН.

[jr0]

Вообще, Falcon зря позабытая и даже оболганная великая пионерская работа с прекрасными сразу показателями.

+ И мне нравится история, что на A-10 подвешивали один Maverick, так как тогда еще у A-10 телловизора не было, использовали ракетный. Благо он от бортовой сети питался.

++ А еще припоминаю опыты с запуском Maverick с беспилотных QF-4 Phantom. Но не знаю как именно получали изображение. Видимо, теми же средствами, что управляли самолетом.

[fonzeppelin]

Вообще, Falcon зря позабытая и даже оболганная великая пионерская работа с прекрасными сразу показателями.

Ну, положа руку на сердце - ляпов у нее хватало, но учитывая техзадание... Изначально "Фалькон" проектировали как оборонительное вооружение бомбардировщика, с запуском через трубу в хвостовой части, и то, что ее вообще удалось вписать в эти габариты, я иначе как чудом не назову)

++ А еще припоминаю опыты с запуском Maverick с беспилотных QF-4 Phantom. Но не знаю как именно получали изображение. Видимо, теми же средствами, что управляли самолетом.

Хм... Я припоминаю опыты с запуском "Мэвериков" с BGM-34 "Файрби", но не с QF-4. На "Файрби" камеры ракет попросту запараллеливали с камерой дрона (надо будет, кстати, сделать материал по ним...)

[jr0]

Большое спасибо.

А вот если сделать конспект в вики? Стоит ли? Как сослаться? На что сослаться? Откуда чудесные схемы? То есть у меня какие-то свои ответы есть.

[fonzeppelin]

Схемы в основном вот отсюда: Munition Systems Specialist, перевод мой.

[jr0]

Большое спасибо опять.

[fonzeppelin]

Пожалуйста - рад, что заинтересовал!

[ecoross1]

УРВВ GAR “Falcon”

Где-то на небесах улыбается один британский писатель :)

Спасибо, эталонный рассказ.

[fonzeppelin]

Где-то на небесах улыбается один британский писатель :)

Хм?

Спасибо, эталонный рассказ.

Пожалуйста! Польщен)

[ecoross1]

Слейд любил GARы :)

[fonzeppelin]

А)

[0mogol0]

Спасибо! особенно за историю применения.
а можно просьбу? если известно - то сделать материал или просто упоминать, как планировали подобному оружию противодействовать их "оппоненты" из ОВД? войсковое ПВО / какие-то помехи...?

[fonzeppelin]

Пожалуйста!

Вот честно, не в курсе.

[misguard]

Вязать в воздухе - вся красная авиация делалась под воздушную битву над Рейном (МиГ-29, Су-27).