Великолепный миф о Т-28 как АИ-"альтернативе" Т-34

[fonzeppelin]

Отличный разбор крайне популярного в альтернативно-исторических кругах мифа о "недооцененном супертанке Т-28". Миф этот породил множество рисунков "потенциального развития" Т-28 с общим референом "вместо сырого Т-34 надо было модернизировать Т-28, и тогда бы..." Уважаемый коллега Юрий Пашолок наглядно демонстрирует, что вышел бы КВ) Который вышел

Comments

[ecoross1]

Пашолок и попаданцы, картина маслом и слезами :)

[makz_z_z]

Повидлом по нутелле!

[thagastan]

А что, и такой миф есть?

[jr0]

При чем именно тут миф? Совершенно понятный подход критиковать выкрутасы кривой и избыточной военной политики Сталина. Или Т-24, или Т-28. Слово миф тут - оценочное и трусливое. Это не миф, а вопрос.

[kitowras]

пока речь идет о технике - все хорошо, но когда о производстве и месте в армии - все сложнее. Автор пафосно задается вопросом - хотели бы командиры РККА получить 100 Т-28 вместо 300 БТ, и считает, что ответ на него очевиден. А он не столь однозначен, как может показаться.
А.

[voron_degtyarsk]

Сойдёмся на 50 Т-72 и расходимся.

[waryag72]

У вас там 5 лишняя!

[jr0]

Именно. Численность танков оказалось кратно избыточной. Их все потеряли, а потом стали строить Т-40. И умылись кровью. С осени 1941 нам уже англичане танки дарили. При довоенных советских запасах (что для Англии, кстати, уже военное время).

К тому же, Т-28, как и СМК, вполне поддавались предмобилизационной переработке проекта. КВ-1 получен не из Т-28, а из СМК. Т-34 получен из БТ. А вот развитие Т-28 пошло не туда, к Т-29. Сталинская ошибка, он всюду лез уже со своими со сверхидеями после убийства Тухачевского.

[sedov_05]

ну так КВ и есть - глубокое развитие Т-28. Свирин же писал об идеях модернизации последнего, которые в итоге к КВ и привели.

[jr0]

Нет. КВ-1 переработка СМК. Вообще, советское танкостроение самое изумительное. Что там Maus.

[sedov_05]

Эти танки вроде как разрабатывались параллельно.

У Свирина было описание проекта танка, который должен был пойти на смену Т-28 - укорачивание корпуса, за счет избавления от пулеметных башенок, существенное усиление брони, в первую очередь, лобовой, другая подвеска. ИМХО, Проект 221, но могу и ошибиться

[jr0]

Не параллельно, раз сложный СМК вышел первым. Задание было на СМК, это и Т-100 показывает. И многопушечные продолжения КВ тоже показывают, что не от Т-28 отталкивались.

Не помню точно, но, вроде, Свирин прямо фантазирует, а не знакомит тут с историей. Другая подвеска ни к чему, если уж здравый смысл вдруг важен. Рессоры неплохо гасят раскачку, соотв. скорости этого танка. Она неплохо защищена и может вместить что-то полезное.

Башенки можно не убрать, а оставить один упрощенный и заниженный барбет. Пулеметное вооружение спереди полагали полезным в бою. И пять человек экипажа.

Сокращать длину - разве что немного. Длина танку полезна. Это простор в отделениях и проходимость. И, разумеется, запас для улучшений по опыту войны.

[fukinava]

Ростику нельзя видеть это, он как раз из секты 28-х.